una. Andrei Horban: los médicos no pueden aceptar retirar el nivel del medicamento hace 300 años y rechazar las vacunas

Esperabas el próximo tsunami de contagios, pero no esperabas un tsunami en tu cuadro médico.

No lo esperaba. Las señales de un tsunami inminente siempre han sido claramente visibles. En el caso de la tabla, es una ola, no un tsunami. Los colegas estaban cansados ​​de los ataques contra ellos, y al final del año ninguno de los tomadores de decisiones los escuchaba. Comparto sus frustraciones. Son personas serias. Trabajábamos día y noche. gratis. Nuestro trabajo no es solo la participación en las reuniones de la junta, sino también el intercambio continuo de opiniones a través de correo electrónico y reuniones en varios foros internacionales. Sin embargo, la mayoría de nosotros somos personas con docenas de pacientes todos los días. Piense: en la sala del hospital, a pesar de nuestros esfuerzos, la gente muere, y por la tarde debe discutir con las personas que dudan del sentido de la vacunación. Vi a quienes les creyeron esta mañana en estado crítico a menudo en la sala.

Publicamos oficialmente todas las posiciones, la mayoría de las reuniones fueron atendidas por el Primer Ministro o el Ministro de Salud. Todos hablamos en los medios. Nuestra voz se escuchó, pero también resultó ser entendida de diferentes maneras.

¿Es este terremoto realmente impredecible?

No soy un político sino un médico. Los colegas me informaron sobre su disposición a renunciar, y solicité una reunión en su nombre con el Primer Ministro y el Ministro de Salud, durante la cual se presentaron sus posiciones y se tomaron decisiones, considerando que la fórmula actual para el trabajo del Consejo es incompatible con el presente. realidad.

Lee mas

De hecho, desde un punto de vista médico, la situación es bastante clara en este momento. Dos años después de la epidemia, tenemos suficientes noticias para sugerir soluciones desde el punto de vista médico. Quizá los médicos -como hemos escuchado en los medios- miramos el mundo de un lado y no abarcamos muchos aspectos de la vida, pero… bueno, hay un lado.

¿esto significa?

Como mencioné, una epidemia de dos años de infecciones respiratorias causada por el nuevo virus, caracterizada por una infección moderada y una baja tasa de mortalidad general para la comunidad en su conjunto, con la suposición arbitraria de que la mortalidad mínima oscilaba entre el 5 y el 10 por ciento. Sin embargo, la tranquilidad se ve perturbada por el hecho de que la tasa de mortalidad en ciertos grupos de personas -principalmente los ancianos- es mucho más alta, y los casos de enfermedad, que obligan a las personas a buscar ayuda médica profesional, ocurren en una determinada área en un determinado área. por un corto tiempo, lo que podría paralizar o incluso interrumpir la atención médica.

Lee mas

En ausencia de medicamentos y vacunas, se deben tomar medidas no farmacológicas para reducir el número de pacientes. Use máscaras, mantenga la distancia con él y, en casos extremos, use cierres. Descubrimos cuán efectivo fue en la primavera de 2020, cuando todos en Polonia siguieron estas reglas con el ejemplo. Pero también hay inconvenientes en cada solución: colapso económico, inflación, daño social.

Pero al fin y al cabo, existe un fármaco que previene la muerte o el curso severo de la enfermedad.

Apareció la vacuna. Al final resultó que, protege en gran medida contra el curso severo de la enfermedad y la muerte. Se aplica a la mayor cantidad de personas posible, pero de acuerdo con los objetivos de la vacunación: primero, proteger a las personas con alto riesgo de muerte. Parece que tras 300 años de experiencia con las vacunas, que se han convertido en nuestro «pan y mantequilla», y que nos han permitido reducir el número de enfermedades infecciosas de forma tan drástica que ya no son un problema, primero en los países desarrollados y ahora de hecho en todo el mundo, por cierto, hasta la explosión demográfica, no será difícil de aplicar con eficacia.

Sin embargo, parte de nuestra sociedad ha comenzado a cuestionar no solo el sentido de la vacunación, sino también a negar la existencia de la propia epidemia. ¿Por qué?

Buena pregunta, pero no sé la respuesta. En efecto, una parte de la sociedad, por razones que ella misma conoce, decidió no vacunar, y estuvo de acuerdo con la enfermedad y la posibilidad de muerte. Si fuera un margen eso hubiera sido difícil, pero si ese margen en países ilustrados, como el nuestro o EEUU, llega al 40%, nos encontramos de nuevo ante el hecho de recurrencia de la infección y un gran número de prematuros. Las muertes que podemos evitar.

¿Por qué el enfoque de la vacunación ha dividido tanto a la sociedad?

Me hago esta pregunta todas las mañanas. Hay más preguntas. ¿Por qué los funcionarios del gobierno cuestionan el significado de la vacunación y recomiendan medicamentos que no funcionan? ¿Por qué las campañas de vacunación tienen anuncios de empresas estatales y anuncios del programa de vacunación al mismo tiempo? Esta división en realidad se extiende profundamente en la sociedad, donde los políticos la convierten en un campo de debate político, ideológico e incluso filosófico.

Lee mas

«La vacunación contra el covid debe ser obligatoria. Las sospechas deben adaptarse».

Debemos aplicar los mismos principios a todos. Si el reglamento establece que todos usen máscaras, entonces no hay vacas sagradas. Todos deberían estar sujetos a las mismas reglas, dijo el Dr. Paweł Grzesiowski, experto anti-COVID-19 del Consejo Médico Supremo, experto en el campo de la inmunología y la terapia, en una entrevista con Jacek Nizinkiewicz.

La pregunta es, ¿hasta qué punto algunos que rechazan la educación se dan cuenta de que están arriesgando sus vidas? Si todavía logras darle sentido a tu vida, pero se trata de la vida de miles de polacos. Los fumadores en cada paquete de cigarrillos tienen una advertencia sobre los peligros de fumar. Y luego, cuando aparece un tumor o una enfermedad del corazón coronario, por regla general, no rechazan el tratamiento. Y ya nadie afirma que los cigarrillos son saludables.

Por lo general, el fumador es el que más se daña a sí mismo y a sus familiares. Sin embargo, aquí estamos hablando de la sociedad en su conjunto.

De hecho, hay otro aspecto de este problema: la naturaleza epidemiológica masiva de la enfermedad. La afluencia de pacientes en el curso de una ola de enfermedad dificulta la actividad normal de la sociedad, y la consecuencia lógica es la destrucción de la actividad del sistema sanitario. También seamos claros: no es el mejor en comparación con otros países europeos. Sin embargo, somos capaces, para bien o para mal, de adaptar este sistema a las necesidades de los pacientes, en este caso con Covid-19, pero la afluencia masiva de los mismos hace que la efectividad del sistema sea mucho menor, y lo que es peor – otros pacientes no pueden obtener la atención adecuada. Ahí es donde entra la vacuna: sabemos que su uso reduce drásticamente la cantidad de muertes y reduce drásticamente la cantidad de hospitalizaciones. Algunas personas, la mayoría entienden esto y se vacunan. Y algunos – no.

El estado tiene varias herramientas para obligar a las personas a comportarse de cierta manera.

Sin embargo, tenemos un dilema: ¿hasta qué punto se puede obligar a un ciudadano a vacunarse si no comprende su esencia? Es cierto que algunas vacunas son obligatorias, pero como sabemos, en los últimos años algunas personas, incluso bajo la amenaza de una multa, han decidido jugar con la salud de sus hijos. Después de todo, la gente fuma, bebe, se droga, se salta los semáforos en rojo, conduce a 200 kilómetros por hora. ¿Dónde está el límite de la libertad personal y dónde está el límite hasta el cual la libertad personal amenaza la vida social y la vida de otra persona? Aquí radica el quid de la frustración del personal médico. Durante dos años, ha estado luchando para salvar a los pacientes infectados con el virus.

Entonces, ¿hicimos todo lo posible para que la gente se diera cuenta de que este no es un juego despreciable?

La vida humana está en juego, alterando el funcionamiento de la sociedad. Podemos volver a la normalidad cuando nos volvamos inmunes. Esto se puede lograr de dos maneras: ya sea sobrecargando o vacunándonos y preparando el sistema inmunológico para la respuesta efectiva de nuestro cuerpo, cuando nos encontramos con patógenos específicos, lo que salva vidas y salud.

Lee mas

El hombre es libre y tiene libre albedrío. Pero su libre albedrío no puede matar a otros y causar la destrucción de la sociedad y la economía. La responsabilidad por las acciones es una parte integral del libre albedrío. No estamos hablando aquí de política, sino de la vida humana. ¿Qué votas aquí? La junta dijo todo lo que dijo y describió los puestos generalmente disponibles. Dijo que lo último que se puede hacer es vacunar a las personas mayores de 60 años y que se necesita una dosis de refuerzo porque aumenta las posibilidades de un mejor curso de una posible infección. Esta posición ha sido respaldada no solo por los miembros del Consejo, sino también por la mayoría de los asesores nacionales. Esta es nuestra voluntad.

¿Crees que el gobierno hizo todo lo posible para superar la pandemia de la manera más segura posible?

No se puede responder en una frase. Pisoteó los pasillos del edificio en la calle Miodowa (Ministerio de Salud – ed.) durante treinta años después de convertirse en director del Hospital de Infecciones en Varsovia. He visto muchos ministros y viceministros. En general, cuando la mayoría de ellos enfrentó desafíos, como la pandemia, aceptaron el desafío y trataron de resolver los problemas. La primera epidemia en la que participé en el control fue el SIDA. Fue en un momento en que no había medicina, ni diagnóstico, ni vacunas y era 100% enfermedad. mortal. He sido Asesor Nacional de Enfermedades Infecciosas durante casi 20 años, y el papel de los asesores es asesorar a los políticos y a los responsables de la toma de decisiones, independientemente de la elección política. Por cierto, están en el poder una vez en la oposición.

Lee mas

una. Simón: Si el virus ha cumplido con esto, hemos ganado la epidemia

A día de hoy sabemos que Omicron es más contagioso y no tenemos mucha evidencia de que sea el más patógeno. Por el contrario, hay informes de que es menos patógena – dijo el profesor. Krzysztof Simon, especialista en el campo de las enfermedades infecciosas, miembro del Consejo Médico del Presidium de la República de Polonia.

En el pasado, es un gran esfuerzo organizativo y financiero, cuyos resultados dependen no solo del gobierno, sino también de muchas otras instituciones involucradas en el sistema de atención médica. Desde el Parlamento, pasando por gobiernos locales, universidades, ministerios, propietarios de unidades de salud y otros laboratorios. Se organizó un procedimiento sin precedentes, que mejoró significativamente la estructura y el equipamiento de las unidades de salud, movilizando miles de millones de equipos y suministros. Paradójicamente, pero lógicamente, la pandemia ha mejorado la infraestructura y, al exponer sus deficiencias, debería contribuir a una mejor atención médica en el futuro. De todos modos: se creó un sistema de diagnóstico, se proporcionó al personal equipo y medidas preventivas, no hubo escasez de oxígeno para los pacientes, se creó un sistema de distribución de medicamentos, se desarrollaron nuevos medicamentos y, finalmente, se organizó un sistema de vacunación masiva bastante efectivo.

¿Algo falta?

Algunos creen que las vacunas son una bendición y salvan vidas. Aquellos a quienes no hemos convencido, lamentablemente, pierden la salud, a veces pagan el precio más alto: pierden la vida. De ahí la decepción del Consejo Médico, y esta no es una decisión más. Los médicos no pueden aceptar revertir el nivel de medicamentos de 300 años y rechazar las vacunas. Esto es ridículo. Una pregunta aparte es por qué los políticos no se pararon detrás de los científicos y médicos con el mismo muro que detrás de los soldados polacos en la frontera.

¿Entonces que?

Cuando aceptamos la invitación para participar en los trabajos del Consejo Médico Covid-19 hace varios meses, creímos que nuestro conocimiento, trabajo y experiencia ayudarían a definir las reglas de actuación en caso de pandemia y evitar la muerte de muchos polacos. . posible. Creemos que un porcentaje lo hizo. A veces nuestros consejos fueron escuchados, pero la mayoría de las veces no fue así. También es posible que hayamos evitado muchas decisiones equivocadas. No somos políticos y no nos guiamos por los resultados de las encuestas de opinión y el impacto del conocimiento médico en el comportamiento de los votantes.

Hasta ahora, sigo trabajando en la clínica. Vale la pena pensar en la creación del Instituto de Enfermedades Infecciosas, que establecerá normas y direcciones de actividades. Somos el único país de la Unión Europea que todavía no tiene uno. Estoy dispuesto a compartir mis conocimientos y experiencia en cualquier momento. Con todos. Y sobre todo: ¡vacunémonos!