Ucrania: cuánto cuesta reconstruir la infraestructura ucraniana. Análisis del Fondo Marshall Alemán (GMF)

El periódico estadounidense describe un informe elaborado por el centro de investigación German Marshall Fund encargado por el gobierno alemán. La organización con sede en Washington hizo recomendaciones sobre la financiación de la reconstrucción. Ucrania. Una conferencia internacional sobre la reconstrucción de Ucrania está programada para el 25 de octubre en Berlín, informa el «New York Times». Agrega que el análisis del GMF ya está en discusión entre los países donantes.

Según el documento, los países del G7 están obligados a designar a una persona para ocupar el cargo de coordinador de la reconstrucción de Ucrania. Idealmente, debería ser alguien de Estados Unidos de América, con una posición fija en el mundo – aditivo. Para ahorrar tiempo, las instituciones ya existentes deberían usarse para financiar la reconstrucción de Ucrania, así como varias formas multilaterales de cooperación financiera, lo que permitiría reducir la influencia de los representantes. Rusia Y China en las instituciones internacionales – ofrece más consejos para el informe del Foro Meteorológico Mundial.

El documento destaca que Ucrania debe aceptar un control estricto sobre los fondos, así como fortalecer el sistema legal y judicial para reducir la posibilidad de corrupción. El informe afirma que la respuesta a la agresión rusa debe ser una visión de «una Ucrania libre, democrática, moderna y europea». Agregó que la transferencia de fondos tan grandes también requeriría supervisión extranjera y Ucrania debería entender esto.

Para la reconstrucción de Ucrania, también es necesario mantener el trabajo de las instituciones estatales ucranianas, que, según estimaciones del Fondo Monetario Internacional, cuestan alrededor de $ 5-6 mil millones por mes, señala «The New York Times». Agrega que los países donantes necesitan garantías para continuar dirigiendo grandes cantidades de dinero de los contribuyentes a un país conocido por la corrupción.

La ayuda destinada a la reconstrucción de Ucrania debe transferirse en varias etapas y adaptarse a la situación en el frente y un posible tratado de paz, dice el informe del Foro Meteorológico Mundial. Según el grupo de expertos, Estados Unidos, que gasta más en ayuda militar a Ucrania, debería centrarse en esta forma de apoyo, y los demás países del G7 deberían financiar la reconstrucción y la modernización. Asimismo, ante todo, los países no europeos deberían implicarse más en la ayuda, y la sustituirán con el tiempo. La Unión Europea.

Los expertos de GMF escribieron que dado el estado del presupuesto ucraniano, la mayor parte de la ayuda debería ser en forma de subsidios o préstamos a largo plazo. Agregan que los países de la UE en particular deberían decidir pronto sobre una forma específica de ayuda financiera, ya que otros países pueden seguir las soluciones adoptadas en Bruselas.

En opinión de ‘The New York Times’, los grandes países de la Unión Europea se opondrán a la propuesta de financiar la ayuda a Ucrania contrayendo una deuda común, explicando que el dinero así obtenido debe ser utilizado dentro de la comunidad.

El informe del GMF describe la idea de financiar la reconstrucción de Ucrania apoderándose de las reservas congeladas del Banco Central Ruso en Occidente y accediendo a 300.000 millones de dólares como poco realista a corto plazo y legalmente cuestionable.

Según los expertos de GMF, la reconstrucción de Ucrania debería comenzar lo antes posible. También es necesario brindar algunas garantías y seguros a las instituciones privadas que, a pesar de las condiciones de guerra, participarán en el programa de reconstrucción.

– Sin una reconstrucción rápida, Ucrania no iniciará negociaciones de adhesión a la Unión Europea y no será un país donde vivirá la gente (…); Nadie quiere que Ucrania se convierta en un estado fallido, enfatizó Jacob Funk Kierkegaard, uno de los autores del informe.