Saomir Novak. Oficina del abogado: los fondos provienen de una fuente prohibida

– A finales del 1 de julio de 2021, Saomir n. El fiscal se negó a aceptar la garantía financiera en 1 millón PLN porque se descubrió que el dinero pagado por la hija del sospechoso provenía de una fuente prohibida por la ley. Previo a la emisión de la resolución, el representante de la persona que efectuó el pago presentó a la Fiscalía un análisis de los documentos relacionados con el origen de los fondos. Esto demuestra que provienen de una gran cantidad de préstamos hechos a tal efecto a la hija del sospechoso, lo cual está explícitamente prohibido por el art. 266 Sección 1A del Código de Procedimiento Penal – Presentado por la Abogada Alexandra Skrginiers, Portavoz de la Fiscalía de Distrito en Varsovia.

Brock. Schrginiers enfatizó que la presentación efectiva de una fianza equivale a «crear un protocolo para aceptar la fianza con la instrucción simultánea de la persona que presenta la fianza sobre sus obligaciones como depositario». – Pagar el monto de la fianza en la cuenta bancaria del poder judicial no es una fianza útil, es legalmente inútil – dijo un portavoz de la fiscalía.

La Fiscalía de Distrito de Varsovia ya ha señalado que la esencia de una orden de restricción en forma de fianza es «la responsabilidad financiera personal del sospechoso o depositario», por ejemplo, la pérdida de fondos pagados en caso de incumplimiento de juicio. – Pago de fianza, p. Ej. De la recaudación de fondos, se viola esta regla. Esto conduce a una situación en la que el imputado o quien recibe la fianza no pierde sus propios fondos, sino el dinero que recibió de un tercero para tal fin ”, insiste el fiscal.

El resultado no es definitivo.

Natalia, la hija de Saomir Novak, ingresó el dinero de 1 millón de PLN en la cuenta de la fiscalía a mediados de junio. Su abogado, el abogado Wojciech Klang, explicó que el dinero provino de préstamos obtenidos de la familia del sospechoso y sus amigos, se redactó un contrato por cada préstamo y se le descontaron impuestos. El abogado debía presentar los documentos de Klang a la oficina del fiscal de distrito en Varsovia después de que el abogado se dirigiera al pagador con tal investigación.

Sin embargo, la Fiscalía dijo desde un principio que «a la luz de la normativa aplicable, el pago de al menos parte de la garantía del llamado cobro levanta sospechas».

La fianza en el caso Novak ha sido un tema de controversia desde el 12 de abril de 2021. Un tribunal de distrito de Varsovia rechazó la solicitud de un abogado de prorrogar la prisión preventiva del exministro y ordenó su liberación inmediata. Detención preventiva. El tribunal tomó medidas cautelares contra un sospechoso de naturaleza liberal, incluido un indulto de 14 días para el sospechoso, incluida una fianza de propiedad de 1 millón PLN. Posteriormente, el Juzgado de Distrito, a solicitud del abogado defensor, suspendió la ejecución de la sentencia a efectos de la fianza otorgada.

El 2 de junio, el caso fue visto por el Tribunal de Apelación de Varsovia. La jueza Dorota Radliska, teniendo en cuenta la denuncia del abogado, decidió solicitar una prisión preventiva temporal en Novak, sin embargo, y señaló que PLN podría dejarlo pagando un depósito de $ 1 millón. El tribunal dictaminó que la implementación de esta decisión se suspendería hasta el 19 de junio. Radliska argumentó esto, entre otras cosas, que Novak cumple con la supervisión policial que se le impuso. El dinero fue transferido a la cuenta de la Oficina del Fiscal de Distrito en Varsovia el 16 de junio. Lo pagó Natalia Novak, pero la fiscalía no elaboró ​​un protocolo para aceptar este monto porque entre tanto apeló al tribunal contra la decisión del 2 de junio.

El 18 de junio, el Tribunal de Apelación de Varsovia se negó a aceptar la denuncia del abogado contra Saomir Novak. El tribunal determinó que el fiscal no había recibido una apelación maliciosa contra el sospechoso, ya que había solicitado el arresto que había solicitado.

Sin embargo, el fiscal no aceptó la oportunidad de que el tribunal abandonara Novak, lo que significa que PLN cambió el arresto a una fianza de $ 1 millón. El fiscal apeló contra la orden judicial. Se confirmó el 30 de junio. Por lo tanto, la decisión de Novak de convertir la detención en fianza fue definitiva.

– El fallo de la corte del miércoles muestra que las acciones anteriores del Ministerio Público al negarse a presentar una solicitud de fianza no tenían fundamento. Ahora esperamos una respuesta del fiscal, que fijará una fecha para la creación de dicho protocolo: Wojciech Klang, dijo el miércoles la abogada Natalia Novak.

El miércoles, también se puso en contacto con el abogado Jonah Bronisweska, quien dijo que el tiempo de Novak para presentar una queja contra el fallo de la corte el 2 de junio aún no había expirado porque era solo el 6 de julio. El abogado no reveló si le gustaría recurrir a ese recurso, pero insistió en que Saomir Novak seguiría siendo grande, independientemente de la decisión tomada por la defensa. – La cuestión de las medidas preventivas independientes aplicadas a mi cliente es legalmente vinculante y no está sujeta a apelación por parte de ninguna de las partes.

Durante una investigación realizada por la Oficina del Fiscal de Distrito en Varsovia, Novak ha escuchado hasta ahora 17 denuncias, incluido el establecimiento de un grupo delictivo organizado que opera en Varsovia, Kadansk y Ucrania, lo que llevó al grupo a aceptar millones de concesiones financieras y brindar protección a los desempeño del jefe de la tesorería del estado en 2012-2013. Exigir y aceptar concesiones financieras, blanqueo de capitales, el jefe del Gabinete Político del Primer Ministro y el Ministro de Transporte, Construcción y Economía Marítima en el gobierno de Donald Duskin. Novak estuvo detenido desde julio de 2020 hasta el 12 de abril de 2021.