Resultados de la auditoría en PKO BP. Habrá cinco avisos a la procuraduría

La auditoría del PKO Bank Polski Capital Group abarca el período comprendido entre enero de 2016 y febrero de 2024. La lista de las principales irregularidades encontradas durante la auditoría incluye:

• Costos de campañas publicitarias,
• Acuerdos de patrocinio,
• Violación de las normas y deficiencias importantes de documentación a este respecto al prestar apoyo a la Fundación PKO Bank Polski,
• Cooperación con contratistas,
• Gestión de activos dudosos,
• procedimientos de adquisiciones,
• Empleo de empleados y asociados, incluidos los llamados acuerdos de respaldo,
• Celebración de contratos con proveedores.

El resto del artículo está debajo del vídeo.

PKO Bank Polski recuerda que ha auditado las solicitudes de no concesión de aprobación de la gestión para 2023 a antiguos miembros de los órganos rectores de PKO BP y de las filiales PKO TFI y PKO BP Finat. Pero ese no es el final.

Los resultados de la auditoría servirán de base para la presentación de 5 informes de sospecha de actividad delictiva. Estarán preocupados por las sospechas y irregularidades en el sector inmobiliario, en la política de recursos humanos de las empresas inmobiliarias, bancarias y de grupos de capital, así como en la gestión y supervisión de la Fundación PKO Bank Polski – subraya el comunicado de prensa de PKO BP. liberación

Los auditores también examinaron: Gasto en actividades de marketing, entendidas en sentido amplio, incluidas compras de publicidad y patrocinio. «Los auditores señalaron un aumento de los costes, especialmente en 2019 y 2023. Al mismo tiempo, también señalaron una transferencia de aproximadamente el 20 por ciento del presupuesto en 2019 a una de las cadenas de televisión con el 0,5 por ciento de la audiencia. la emisión de anuncios en canales de televisión con mayor audiencia», se lee en los resultados de la auditoría.

También se llamó la atención sobre la «financiación de eventos o de empresas e instituciones privadas sin justificación comercial o de imagen adecuada». «Según los auditores externos, su implementación presentaba las características de un intento de lograr objetivos políticos específicos.h» – leemos.

Las irregularidades en el ámbito de los gastos de marketing constituyen la base de una de las declaraciones sospechosas de haber cometido un delito: la mala gestión de los gastos y la falta de supervisión de los mismos.

Durante la auditoría también se comprobaron los contratos de arrendamiento a largo plazo de dos edificios de oficinas en Varsovia. Al mismo tiempo, el banco «siguió gastando mucho en mantener y renovar su espacio de oficinas», dijo. Si bien durante la pandemia el modelo de trabajo viró hacia el trabajo remoto, la cantidad de espacio utilizado no se ajustó a las necesidades.

«Las irregularidades indicadas en los informes de auditoría incluyen la mala gestión de la nueva sede del banco en Varsovia y la falta de supervisión adecuada en la ejecución de este proyecto. Esta es la base para la notificación a las autoridades policiales», leemos. En publicación.

Las reservas de los auditores fueron «motivadas principalmente por las actividades del Fondo Nacional Polaco, creado y financiado, entre otros, por el Banco». «Desde su nombramiento en 2016, PKO BP ha transferido a sus cuentas un total de 35 millones de zlotys y durante la auditoría ningún documento confirmó que el banco hubiera realizado alguna supervisión en este asunto».

En el ámbito de las adquisiciones, los auditores señalaron, entre otros: falta de una lista verificada de proveedores, procedimientos de adquisiciones inexactos y genéricos.

Los auditores también examinaron la política de recursos humanos del mayor banco polaco. La lista de objeciones incluye: «procesos de contratación (por ejemplo, falta de solicitudes de contratación o falta de indicación precisa de los requisitos del puesto)».

Los auditores señalaron el uso de términos y condiciones deficientes en los contratos laborales, diferentes de los utilizados en la banca en ese momento, incluida la provisión de beneficios financieros adicionales o la falta de notificación de conflictos de intereses.

Según PKO BP, una «sospecha razonable de comisión de un delito» incluye irregularidades en los anexos de los contratos de trabajo, que ampliaron el plazo de preaviso y cambiaron la duración de la cláusula de no competencia, así como «dudas sobre los plazos y las circunstancias». relacionados con la firma de estos anexos.»

También se auditaron los procesos de contratación en las filiales de PKO BP. «En este sentido, los auditores detectaron, entre otras cosas, el fenómeno del llamado empleo ficticio» – Estudiamos.