El martes, el Tribunal Constitucional aceptó la solicitud de un grupo de parlamentarios para escucharlo. Cumplimiento del art. 227 de la Constitución, entre otros el art. 7, 8, 9d y 9g de la Ley en el Tribunal Estatal. Por supuesto, sobre el presidente del NBP. El diputado del PiS, Krzysztof Szczucki, fue autorizado a representar al grupo de diputados.
Los parlamentarios del BIS señalaron que el procedimiento previsto actualmente en la Ley del Tribunal Estatal y en el reglamento del Sejm para la tramitación de una moción preliminar es considerar constitucionalmente responsable al presidente del PNP.Le da a la mayoría gubernamental (parlamentaria) la oportunidad de influir realmente en el funcionamiento del PNB”..
«Según los párrafos 2 y 3 del artículo 6 de la Ley del Tribunal del Estado, las instituciones autorizadas a este respecto son el Presidente o el Comité de Representantes del 115 y el Comité de Investigación del Sejm. Luego, la solicitud preliminar es examinada por el Comité de Responsabilidad Constitucional, un organismo político. Se puede utilizar para presionar al presidente del NBP. Por la actual mayoría parlamentaria o al menos por parte de la coalición gobernante. Este riesgo no se elimina por el hecho de que la Comisión de Responsabilidad Constitucional lleve a cabo actividades de testimonio en sesiones a puerta cerrada», se lee en la moción de los diputados del PiS citada por el Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional dictaminó que esto contraviene el art. 227 de la Constitución, art. 8, 9d y 9g de la Ley en el Tribunal Estatal. Krystyna Pawłowicz, exdiputada del PiS y actualmente juez del Tribunal Constitucional, argumentó que las disposiciones antes mencionadas violan la independencia del jefe del NBP.
El fallo del panel del martes estuvo presidido por la presidenta del Tribunal Constitucional, Julia Przylapska, y fue informado por la diputada del BIS Kristina Pavlović y Szyknew Jedrejewski, Bartlomiej Sosanski y Bogdan Zwiskiski.
Curiosamente, el Tribunal Constitucional emitió una orden de protección en este caso antes de la solicitud formal ante el Tribunal Estatal para Adam Klapinski. Respuesta a esta decisión desde principios de abril El mariscal del Sejm, Szymon Hołownia, dijo que no implementará la decisión del Tribunal Constitucional y que la solicitud ante el Tribunal Constitucional para la presidencia del NBP se tramitará en el Sejm según la ley. En mayo, se remitió al Comité de Responsabilidad Constitucional.
El debate sobre la presentación de Adam Klapinski ante un tribunal estatal fue uno de los elementos de la campaña electoral de otoño. Finalmente, a finales de marzo de este año. 191 diputados de la coalición gobernante presentaron una moción para llevar ante el tribunal a Adam Glapiński, presidente del NBP.
Adam Klapinski fue acusado de violar la Constitución y las leyes: financiar indirectamente el déficit presupuestario en el marco de la compra de activos en 2020-2021, realizar esta compra sin la «autorización adecuada» del Consejo de Política Monetaria y no cumplir con las orden apolítica del presidente del NBP.
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
Fue una reconstrucción de varias fases después de la inundación.
Ocho personas han presentado cargos. CBŚP habla de los detalles de la lucha contra los cárteles de la droga polaco-españoles
El Ejército llevará a cabo la Operación Phoenix. Cinco puntos clave