Los líderes europeos deben dejar de temer las consecuencias legales del uso de activos rusos congelados y darse cuenta de que la agresión de Moscú plantea un riesgo mucho mayor para la economía europea, dice un alto funcionario del Banco Central Europeo, que solicitó el anonimato, en una entrevista con Politico.
— Por supuesto, hay que utilizar el dinero del abusador. Los ucranianos necesitan dinero y debemos dárselo.— Es de interés común, afirma el gobernador del Banco Central de Letonia, Martins Kazaks.
La pregunta es si lo haremos cobrando impuestos a nuestros ciudadanos o si utilizaremos los activos del agresor para hacerlo. Si la guerra es larga, sangrienta y muy cara, tendrás que recurrir a ella en algún momento. [rosyjskich — red.] Orígenes, continúa.
La Comisión Europea está en conversaciones con las capitales de la UE sobre el uso de los beneficios de los activos del banco central ruso congelados en el depósito de valores belga Euroclear. Estos activos se utilizarán para financiar los futuros esfuerzos bélicos de Kiev.
Mientras Washington pide a la UE que confisque todos los fondos rusos, la Comisión busca un plan de solución que cubra sólo las ganancias de estos activos, una idea que se espera que los líderes discutan en una cumbre en Bruselas.
Sin embargo, el Banco Central Europeo se ha opuesto sistemáticamente a tal enfoque. Altos funcionarios señalan que esto puede violar las reglas internacionales que garantizan la inviolabilidad de los activos del banco central mantenidos en reservas externas. Esto, a su vez, puede amenazar la credibilidad del euro.
«Usar una moneda como arma inevitablemente reduce su atractivo», dijo a principios de este año el presidente del banco italiano, Fabio Panetta. También destacó el éxito de China en la promoción de su moneda desde el inicio de la guerra en Ucrania.
'La alternativa es peor'
Cree que utilizar dinero ruso para financiar operaciones militares ucranianas alentará a Rusia y la empujará a una escalada, lo que por lo tanto tendrá un impacto negativo en el euro y también en la estabilidad financiera a largo plazo.
Si nuestra capacidad para disuadir a Rusia resulta ser demasiado débil y lanza ataques más allá de Ucrania, esto reduciría la credibilidad de Europa. Por tanto, creo que aunque confiscar activos rusos tendría sus repercusiones, la alternativa sería peor, dice Kazaks.
Artículo continuado debajo del vídeo.
El jefe del Banco Central de Letonia cree que el euro se vio afectado negativamente por la agresión de Rusia contra Ucrania y la congelación de los activos del Kremlin.
Todos estamos en la Unión Europea y un ataque a un país es un ataque a todos. Kazaks añade que si algo sucede en otros países, afectará la fortaleza de la moneda.
Considera que apoyar las actividades militares de Ucrania no entra en conflicto con el principal objetivo del BCE de mantener la estabilidad de precios.
—La guerra afecta la capacidad económica, la credibilidad y por supuesto la inflación. Añade, por tanto, que la invasión rusa afecta nuestra capacidad para lograr nuestro objetivo.
Frédéric Florin/AFP/AFP
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, habla en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia, el 26 de febrero de 2024.
El BCE es muy cauteloso respecto del uso de activos rusos congelados y cualquier decisión que se tome debe estar dentro de los límites del derecho internacional.
— Rusia no será detenida, pero se la puede detener, y hay que hacerlo. Vemos que los ucranianos quieren hacer esto, pero carecen de recursos financieros, por lo que es de interés para Europa y los valores occidentales, dicen los kazajos.
— La situación en Ucrania es muy difícil. No estoy sobreestimando el peligro o el peligro, pero lo sé. No podemos ser miopes en este tema – él añade.
More Stories
Divide y vencerás. Las tácticas dañinas de Donald Trump para ganar las elecciones
Elecciones americanas. ¿Joe Biden insultó a los votantes de Donald Trump? El presidente habló
Elecciones americanas. Donald Trump amenaza a la Unión Europea