Prueba de procesador Intel Core i9-13900K vs AMD Ryzen 9 7950X – Comparación de alto rendimiento

Este otoño fue excepcionalmente fértil en procesadores, pues a menos de un mes del estreno de la familia AMD Ryzen 7000, apareció la decimotercera generación Intel Core. Entonces, el modelo insignia Raptor Lake en forma de Intel Core i9-13900K desafía al enorme AMD Ryzen 9 7950X. Ambos admiten 32 subprocesos simultáneamente, aunque tienen una arquitectura completamente diferente, lo que sería una prueba adicional de las arquitecturas de la competencia. ¿Puede un diseño híbrido competir con los núcleos completos? ¿Qué procesador será más eficiente en aplicaciones profesionales y recreativas? ¿Cuánto se puede modificar en un Intel Core i9-13900K? Los invito a ver el duelo de gigantes magos.

Autor: Sebastián Oktaba

La arquitectura Intel Raptor Lake es una versión simplificada de Alder Lake, desarrollando el gran estándar LITTLE ampliamente utilizado en el sector móvil. Por lo tanto, la arquitectura del procesador incluye nuevamente dos tipos de unidades de ejecución x86: Performance Core y Efficient Core. El P-Core más potente se basa en los núcleos Raptor Cove, una versión mejorada de Golden Cove, mientras que el E-Core adicional utiliza núcleos Gracemont de la generación anterior. La tecnología ThreadDirector, que se basa en datos de telemetría obtenidos del sistema operativo, coordina todo. Raptor Lake también trae un caché L2 adicional dedicado a los núcleos de rendimiento, mientras que Efficient obtendrá más cachés L2 y L3 (habrá más en general). La gestión de energía también ha sufrido algunas modificaciones, ya que el fabricante ha introducido un regulador de voltaje lineal digital (DLVR), es decir, un regulador de voltaje adicional muy cerca del regulador principal. La solución debería mejorar la eficiencia energética de los módulos Lake Raptor mediante, entre otras cosas: un voltaje de entrada de CPU más bajo. La lista de correcciones no parece impresionante, pero E-Core adicional y velocidades de reloj más altas que sus predecesores proporcionarán un aumento significativo en el rendimiento.

El procesador Intel Core i9-13900K tiene el doble de núcleos efectivos, pero la cantidad de núcleos de rendimiento permanece sin cambios. ¿Es eso suficiente para obtener una ventaja sobre el AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i9-13900K Se trata de un procesador con 8 núcleos de rendimiento, digamos full, por lo que no se ha producido ningún avance respecto a su antecesor. Por otro lado, P-Core es compatible con la tecnología Hyper-Threading, que permite ejecutar 16 hilos simultáneamente. Se han realizado cambios mucho mayores en la sección de unidades efectivas, que se ha duplicado en número en comparación con Intel Core i9-12900KSin embargo, E-Core aún no es compatible con Hyper-Threading. En total tenemos un procesador de 24 núcleos (8P+16E) y 32 hilos. competidor AMD Ryzen 9 7950X Siguió el camino tradicional y tiene 16 núcleos idénticos que, gracias al soporte SMT, también resultan ser 32 hilos. Por otro lado, el Intel Core i9-13900K agregó el caché L3, que ahora suma 36 MB en lugar de 30 MB. El resto de los cambios se realizaron en profundidad, por lo que dada la configuración limpia, es difícil esperar un aumento masivo del rendimiento. La distancia hasta la cima de Ryzen probablemente se reducirá, pero obtener una función probablemente requiera algo más que agregar E-Core (que las aplicaciones no siempre usan: Enlace).

Prueba del procesador Intel Core i9-12900K: rendimiento de Windows 10 frente a Windows 11. ¿Alder Lake funciona más rápido en el nuevo sistema?

El Intel Core i9-13900K se construyó utilizando el mismo proceso tecnológico que el Intel Core i9-12900K, pero la litografía mejorada permitió que las velocidades de reloj fueran mucho más altas con el silicio. El Turbo Boost base es de 5400 MHz/4300 MHz para los núcleos P/E secuencialmente, que es significativamente más alto que los 4900 MHz/3700 ​​MHz registrados en el Intel Core i9-12900K. Si los límites de potencia y las condiciones térmicas lo permiten, el Raptor Lame alcanza un máximo de 5700 MHz, mientras que con el aumento de la velocidad térmica alcanza los 5800 MHz. Por supuesto, el valor más alto se aplica a un solo núcleo, acercándose a las velocidades de reloj obtenidas por las variantes más rápidas del AMD Ryzen 7000. En cuanto al controlador de memoria de doble canal integrado, no ha cambiado mucho, excepto el soporte oficial para DDR5 -5600 en su lugar. de módulos DDR5-4800 DDR4 también son compatibles. Lo mismo ocurre con el chip gráfico integrado Intel UHD 770, que tiene una velocidad de reloj máxima de solo 1650 MHz. El fabricante aumentó el precio del nuevo buque insignia en otros $10 (589 → 599), pero sigue siendo $100 menos de lo que costaba AMD Ryzen 9 7950X. También se recomienda seguir siendo compatible con las placas base de la serie 600 más antiguas, especialmente aquellas que admiten DDR4.