Copyright: 03/04/2024 Presidente del Sejm Szymon Holownia durante una conferencia de prensa, Sejm, calle Wijska, Varsovia. Foto de Slawomir Kaminski / Agencja Wyborcza.pl03/04/2024 Varsovia …
Copyright: 03/04/2024 Presidente del Sejm Szymon Holownia durante una conferencia de prensa, Sejm, calle Wijska, Varsovia. Foto de Slawomir Kaminski / Agencja Wyborcza.pl03/04/2024 Varsovia …
5 de marzo de 2024
El 5 de marzo de 2024 pasará a la historia. El mariscal Holovnia, solo, decidió posponer la ley sobre el aborto por un mes. ¿En qué nombre? ¿Qué puede resultar de esto? ¿Los resultados de las elecciones de la Coalición del 15 de octubre son mejores o peores?
En el proyecto «Así explicó Szymon Hołownia a Agatha Adamek en TVN24 su decisión, que los círculos femeninos ya esperaban: en la próxima sesión del Sejm, del 6 al 8 de marzo de 2024, no se considerarán planes de aborto.
Un poco más tarde, Piotr Skorzelski, del PSL, en una conversación con Monika Olejnik en «Kropka Not I», afirmó que Marshall tomó esta decisión de forma independiente, aunque consultó con el Presidium del Sejm (el Presidium expresó una opinión diferente).
Hołownia argumentó que no se le podía culpar y que sus motivos eran puros: salvar a las mujeres de la opresión. Con la seriedad de Marshall, argumentó que el debate sobre el aborto debería posponerse un mes más por el bien de las mujeres, el bienestar de las mujeres y el respeto de los derechos de las mujeres.
Si no hubiera tomado esta audaz decisión, el destino de las leyes habría sido funesto: todos habrían discutido, nadie habría votado por nada y el aborto habría terminado.
No podemos discutir temas tan delicados como el aborto en una situación difícil, antes de unas elecciones, en una situación políticamente tensa y en una lucha encarnizada. «Vivimos en una realidad política, no ideal, y estamos en medio de una campaña electoral muy acalorada», declaró Holovnia.
¿Qué significan realmente estas traducciones? Le explicamos, aunque Holovnya debió haber oído que sus palabras eran falsas.
El motivo de esta decisión fue el cálculo político. El líder de la Tercera Vía no quiere permitir que los proyectos de ley se apliquen antes de las elecciones porque teme que los votantes conservadores de su partido, especialmente los de las zonas rurales o de las ciudades pequeñas, aprueben proyectos de ley que liberalicen la ley. grupo. Y calcula que puede perjudicar a DD (que sea correcto o no, es otra cuestión).
Y, quizás lo más importante, teme que el plan para restaurar el llamado compromiso y referéndum sobre el aborto fracase en el Sejm. A nadie le gusta. KO y la izquierda tienen sus propios planes: prometieron a los votantes el aborto hasta la semana 12. Para KO, cambiar la narrativa sobre el aborto es una tarea enorme. El partido no se comprometió a volver a comprometerse con la Ley de 1993.
El 15 de octubre Holovnia quedó aislada en la alianza.
Tanto KO como la izquierda entienden la preocupación por el bienestar de las mujeres de manera demasiado simple.
Una vez más: los tiempos son «políticos», especialmente en Trzecia Droga y Hołownia personalmente. Si mañana se presentan cuatro propuestas al Sejm, la que apoya Hołownia recibirá el menor apoyo: «reconciliación» y vuelta al referéndum. La Tercera Ruta sufrirá una derrota espectacular y Holovnia perderá su currículum político cuidadosamente elaborado para las elecciones de 2025.
Ahora se llaman cuestiones ideológicas. Parecía que ya habíamos superado el punto en el que el aborto se consideraba un problema. Aborto Sin Fronteras ayuda a varias o una docena de mujeres a interrumpir su embarazo cada día. Un hombre que ayudó a su pareja a abortar está siendo juzgado en Kielce. El juez aplazó la audiencia con la esperanza de que la despenalización del aborto entrara en vigor.
Sí, la vida de las personas depende de ello.
Hablar del «clima político acalorado» que interfiere con la deliberación de la legislación sobre el aborto es una bofetada a las mujeres (y, aparentemente, también a los hombres) cuya salud, a veces su vida y ciertamente sus condiciones de vida dependen de ello.
Los tiempos nunca son «correctos», siempre son «políticos». La política fue, es y siempre será un problema para quienes están en el poder. La Alianza Cívica y la izquierda enfrentan la tentación de estar a la altura de sus compromisos electorales y evitar la elección de una tercera opción: ponerse del lado de los derechos de las mujeres o una prohibición ideológica.
Recordemos a la demócrata Holovnia un hecho, por trivial que sea: votar a favor de los derechos de las mujeres a tomar decisiones no obliga a nadie a abortar, mientras que votar en contra les roba a las mujeres su derecho a elegir como seres humanos que merecen. Y las mujeres lo tienen en toda la UE (excepto Malta).
Al enfrentarse a ello -como insiste a menudo con Kosyniak-Kamis-, Holovnia antepone su destino a los valores de la mujer que más le importa.
La política de Holovnia se refiere al deporte en el parlamento, a las tensiones en el propio club y entre clubes y a los cálculos de algunos candidatos a alcaldes o concejales de la ciudad. Éste es un entendimiento estrecho.
La política es también una relación con los votantes.
Una encuesta de OKO.press y TOK FM sobre «Buenos cambios después de las elecciones de 2023» muestra que una parte importante de los votantes, especialmente los más jóvenes, no confían ciegamente en la coalición gubernamental y esperan los próximos movimientos del gobierno y el parlamento.
Las encuestas, incluidas las publicadas en OKO.press, muestran que los votantes de la tercera vía apoyan abrumadoramente el derecho al aborto hasta la semana 12. La mañana del miércoles 6 de marzo de 2024 publicaremos una encuesta de Ipsos en conjunto con la radio TOK FM, que así lo confirmará. Es un eco de la década de 2000 pensar que el derecho al aborto está envalentonando a los votantes liberales.
Los polacos son cada vez más liberales en la cuestión del aborto hasta la semana 12 y lo apoyan. En noviembre de 2022, el 70% de las mujeres estaban a favor de este derecho. Encuestados (Ipsos para OKO.press). Es hora de dejar de lado las viejas formas de pensar.
Holovnya ignora las expectativas y esperanzas de las mujeres y dice que lo hace por consideración a su destino, pero que su decisión seguramente causará decepción e indignación.
El pueblo lo quiere y queremos que el Sejm demuestre que la cuestión de los derechos de las mujeres se trata como se merece, como un derecho humano que no puede esperar.
Los votantes de la coalición no son estúpidos (con disculpas). Está preparado para que la liberalización no dé el primer paso. Sin embargo, no estaba preparado para el argumento de «todavía no, todavía no es hora». Y en tono de «sé exactamente lo que te interesa».
Aparte de eso, es pura repetición. ¿Cuántas veces tenemos que escuchar que no es el momento adecuado para los derechos de las mujeres? ¿O el 11 de abril no es correcto? ¿Más tensión en la alianza antes de la segunda fase de las elecciones locales? ¿Quizás sea política otra vez?
La traducción de Hołownia está respaldada por la visión de la «Eternidad del IIIRP» de que el aborto es ciertamente importante, pero no esencial.
Puede esperar y ver qué sucede de repente. El aborto no es una cuestión política, es una visión del mundo y, como sabemos, no tiene sentido apresurarse. Sobre todo porque algunos tienen uno y otros tienen uno completamente diferente.
Y hablando de las elecciones. Centrándose en los cálculos políticos, Holovnia no tiene en cuenta el cálculo más importante: el peligro real de que el aplazamiento del aborto salga caro para la coalición 15 de Octubre, en el sentido más literal.
En las elecciones del 15 de octubre que derrotaron al PiS, la movilización de las mujeres fue entre un 1 y un 2 por ciento mayor. Superiores a los hombres, los más jóvenes y los hombres jóvenes son superiores a los mayores. La decisión de Holovnia, considerada la principal líder y rostro de la transición democrática después de Donald Tusk, lamentablemente puede provocar una reacción muy razonable.
Si Marshall le falta el respeto al electorado, dejemos de votar por ese poder.
Holovnia no quería exponer a la coalición a desacuerdos. Sin embargo, su arrogante decisión puede tener el efecto contrario: estropear el ambiente y violar la confianza mutua de los socios de la alianza 15 de Octubre.
Editor jefe adjunto, editor, periodista de OKO.press. Desde que empezó en OKO.press, ha escrito sobre derechos humanos (personas LGBTQIA, refugiados), derechos de las mujeres, la Iglesia católica y política. Anteriormente, trabajó durante 15 años en proyectos sociales y de investigación en organizaciones no gubernamentales (Humanity in Action Polska, Center for Civic Education, Amnistía Internacional), realizando talleres para jóvenes y educadores y realizando estudios de campo. Publicó en Res Publica Nova. Se graduó en el Instituto de Ciencias Sociales Aplicadas de la Universidad de Varsovia, especializándose en antropología social.
Editor jefe adjunto, editor, periodista de OKO.press. Desde que empezó en OKO.press, ha escrito sobre derechos humanos (personas LGBTQIA, refugiados), derechos de las mujeres, la Iglesia católica y política. Anteriormente, trabajó durante 15 años en proyectos sociales y de investigación en organizaciones no gubernamentales (Humanity in Action Polska, Center for Civic Education, Amnistía Internacional), realizando talleres para jóvenes y educadores y realizando estudios de campo. Publicó en Res Publica Nova. Se graduó en el Instituto de Ciencias Sociales Aplicadas de la Universidad de Varsovia, especializándose en antropología social.
Editor jefe de OKO.press. Redactor del periódico clandestino «Dykotnik Mazowsze» (1982-1989), secretario de Bronisław Jeremek en la Mesa Redonda. Cofundó Viborza y fue su editor asociado (1995-2010). Co-creó las siguientes campañas: «Nacido humanamente», «Escuela con clase», «Polonia corre». Autor de los libros «Psicoanálisis de la revolución social», «Amor prohibidos. Sexualidad y otros tabúes» (con Marta Konarczewska); «Tren de pasajeros».
Editor jefe de OKO.press. Redactor del periódico clandestino «Dykotnik Mazowsze» (1982-1989), secretario de Bronisław Jeremek en la Mesa Redonda. Cofundó Viborza y fue su editor asociado (1995-2010). Co-creó las siguientes campañas: «Nacido humanamente», «Escuela con clase», «Polonia corre». Autor de los libros «Psicoanálisis de la revolución social», «Amor prohibidos. Sexualidad y otros tabúes» (con Marta Konarczewska); «Tren de pasajeros».
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
El paraíso español está lleno de turistas. Los lugareños bloquean las playas
¡Nueva serie en español de SkyShowtime! ¿De qué se tratará?
Jankowski en palabras de Lessina: Se puede escuchar con lágrimas