Las pruebas contra González son más que sospechosas (entrevista)

Los materiales recopilados por la justicia polaca son muy serios. Si España tuviera un maletín así, sin duda iría a la cárcel, pero los medios de izquierda que antes lo defendían ahora guardan silencio, dijo Esteban Urrestida, jefe del departamento de investigación del diario «El Mundo», que examinó las pruebas contra González, dijo a PAP.

FakeHunter: ¿Qué pensaste cuando los medios observaron que el falso periodista español Pablo González había regresado a Rusia y que el propio presidente Putin estaba en el aeropuerto?

Esteban Urreiztieta: Probablemente todos se preguntaron qué había hecho González por Putin y qué explicaría la decisión de incluirlo en semejante recepción e intercambio de espías. Por supuesto, el sentido común sugirió que González debió haber hecho algo mucho más importante en interés de Putin. Servicios polacos encontrados en el apartamento de González a partir de información sobre Navalny, el principal enemigo de Putin, que servía a los intereses del Kremlin.

FH: ¿A qué documentos tuvo acceso el diario «El Mundo» cuando preparó el último artículo sobre González?

UE: En primer lugar, me llamó la atención el hecho de que los materiales recopilados por el sistema judicial polaco eran muy intensivos y detallados. Si tuviera un maletín así en España, sin duda acabaría en la cárcel. Durante nuestra investigación, tuvimos acceso a docenas de documentos judiciales que detallaban elementos encontrados por los servicios polacos en el apartamento de González en febrero de 2022. Era como seguir una película de espías. Lo que me llamó la atención fue su informe de 2017 que contenía las direcciones de las clínicas de Barcelona y Lausana donde fue atendido Navalny tras el intento de envenenamiento. Los discos duros incautados también contenían información sobre los campos de entrenamiento ucranianos. No son temas que interesen a un periodista corriente y poco conocido en España.

FH: ¿No sabes mucho? ¿Por qué tantos periodistas españoles lo defendieron? El diario «El País» siguió protegiéndolo hasta el momento en que bajó las escaleras del avión en el aeropuerto de Moscú.

UE: En «El Mundo» fuimos muy cuidadosos en este asunto y no criticamos a las autoridades polacas. Esperamos más información. No tenemos motivos para creer que Polonia, un país europeo, pueda encarcelar a alguien sin pruebas suficientes de su delito. Sin embargo, los medios de comunicación de izquierda fueron duramente críticos. Dijeron y escribieron que Polonia arrestó al periodista español sin la más mínima prueba y sin una acusación formal de que era ilegal. Ahora no hay dudas de quién es González y guardan silencio.

FH: ¿Y su artículo sobre las actividades de espionaje de González no fue comentado de ninguna manera por los medios de izquierda?

UE: Guardan silencio. Sin embargo, González sigue activo en las redes sociales. Comparte artículos que lo blanquean.

FH: ¿Cómo González se hizo pasar por periodista después de ocultar su verdadera identidad durante tanto tiempo, casi una década?

UE: No destaca. No hubo ningún sonido alrededor. Colaboró ​​con grandes medios de comunicación como el progresista «Público» y el periódico vasco «Kara». Sólo se hizo un poco famoso cuando el influyente canal de televisión español «La Sexta» empezó a trabajar con él. Luego Rusia inició una guerra con Ucrania en el Donbass. Trabajó para ellos durante meses. Esta es quizás su obra más importante en los medios españoles. Sinceramente, cualquier periodista que supiera ruso era valioso para los medios españoles de aquella época. El periodista español medio no habla ruso y no tiene conocimientos de Rusia ni de Europa del Este. Por ejemplo, «El Mundo» no tenía ningún reportero allí antes de que estallara una guerra a gran escala en Ucrania. En Moscú sólo teníamos un periodista. Ésta es la única explicación de por qué logró hacerse pasar por periodista durante tanto tiempo.

FH: ¿Qué círculos recorrió en España?

UE: Tenía conexiones con grupos extremistas como Basque Build, una organización que en el pasado sancionó y apoyó el terrorismo bajo la bandera de ETA, o el viceprimer ministro de extrema izquierda de Podemos encabezado por Pablo Iglesias, líder de facto del partido y ex viceprimer ministro. Estos grupos lo apoyaron. Asimismo, bajo su influencia, famosos y actores como Carlos Bardem (hermano de Javier Bardem) y el director y guionista Juan Diego Botto salieron en su defensa. Hicieron un vídeo sobre el enorme escándalo en el que un país europeo encarceló a un periodista español sin cargos formales y acusó al gobierno español de abandonar a sus ciudadanos necesitados. Sin embargo, no se trataba de una campaña grande y con apoyo masivo, sino sólo de un grupo muy influyente en estos círculos.

FH: Rusia debería financiar a los separatistas catalanes. ¿Esto explica de alguna manera las conexiones de González?

UE: Canal Red, propiedad de Pablo Iglesias, es un medio de comunicación prorruso en España, según «The New York Times» (21/09/24 – artículo de PAP). No tengo pruebas de que el Kremlin apoye financieramente este canal, pero es posible. González podría haberse beneficiado de las conexiones con Rusia a simple vista.

FH: ¿Ha hecho el Kremlin alguna propaganda falsa en los medios españoles a favor de González?

UE: Lideró y lidera. Hay pruebas de que es un espía sobre la mesa, pero no todos están convencidos. «La Sexta» informó sobre nuestro artículo, pero los medios de izquierda guardan silencio y en Twitter aparecen comentarios de personas vinculadas a la izquierda, acusando a «El Mundo» de publicar un artículo acusando a González sin pruebas.

FH: ¿Qué información le pasó González a Rusia?

UE: Como muestran los objetos en posesión de González (computadoras portátiles, iPads, teléfonos móviles y unidades de disco portátiles), sus informes fueron enviados al servicio de inteligencia militar de Rusia, el GRU, al que llamó «Oficina Central». Además de materiales relacionados con Navalny, también disponía de fotografías y vídeos de la central térmica y eléctrica de Siegierki en Varsovia, así como información sobre sus viajes a Ucrania y Georgia. Asistió a la cumbre de la OTAN en Tbilisi y preparó varios informes sobre los preparativos de Georgia para un ataque ruso. Intentó establecer contacto con los soldados que se encontraban allí. Por ejemplo, asistió a la boda de un georgiano con la oficial del ejército estadounidense Katrina Hensley. Describió el evento en su informe y enfatizó lo importante que era la oportunidad de acercarse a este entorno, incluidos los servicios estadounidenses que operan en Georgia. A su vez, en 2016 -en mi opinión, una de las declaraciones más importantes- logró visitar un centro militar cerca de Lviv. Allí fue aceptado como periodista occidental y pudo fotografiar instalaciones militares y hablar con instructores estadounidenses y canadienses. Gracias a esto, informó al GRU sobre el entrenamiento de los soldados ucranianos.

FH: ¿Qué canales utilizó para transmitir sus declaraciones?

UE: Usó chats en videojuegos. Era su principal canal de comunicación con los dirigentes rusos.

FH: Viajó mucho, pero ¿los efectos de esos viajes fueron visibles en los medios españoles?

UE: En la práctica no, pero eso por sí solo no debe generar dudas. La pregunta que cabe hacerse en ese momento es: ¿De dónde vino el dinero? Incluso un corresponsal en Moscú de un importante periódico como «El Mundo» no tenía fondos para viajar con González, que trabajaba en los principales medios de comunicación.

FH: ¿Qué hacía la inteligencia española al respecto en ese momento?

UE: Hasta donde yo sé, los servicios españoles llamaron al presidente Sánchez al tercer mes después de la detención de González y le pidieron que no lo protegiera porque era un espía ruso. Esto explica por qué el gobierno español se puso del lado de las autoridades polacas y el presidente Sánchez dijo que confiaba en el sistema de justicia polaco.

FH: ¿Pablo González ha hecho algún daño en España?

UE: No hay indicios de que España fuera el objetivo de sus actividades de espionaje. Es famoso aquí, pero sus reportajes abarcan otros países. Por supuesto, también podría haber espiado en España. Es posible que haya participado en campañas equivocadas diseñadas para profundizar las divisiones en nuestro país y atacar nuestra unidad. La justicia española está investigando actualmente los vínculos entre los separatistas catalanes y Rusia, y la posible implicación de González.