«La relación entre Fryzjer y Michniewicz no era típica». 38 entrenadores en la lista negra de fútbol

El nombre de Czeslaw Michnowicz, el actual entrenador de la selección polaca, aparece muchas veces en el escándalo de corrupción, pero a veces solo en el contexto de los testimonios. Janusz Wojcic, muerto El exseleccionador de personal testificó en la Oficina del Fiscal General sobre el backstage del partido de Lech con Świt. Los habitantes de Pozna, encabezados por Michnowitz, tenían 100.000 zlotys. zloty. A perderse el partido con un ingenio liderado por Wójcik y peleando por el mantenimiento en la liga.

“El peluquero llamó desde el segundo teléfono para mecánico Me permitieron hablar. Escuché la conversación de Barber con Mitchnowitz. La conversación demostró que Michniewicz sabía de este arreglo (…) Solo asintió al peluquero. Se sabía que Michenewicz caminaba por la barra de la barbería”, decía el testimonio de Wojcic.

El nombre del actual limitador también apareció en el testimonio de Mariusz Jurac, exdirector de Górnik Polkowice. Dijo que el entrenador Michenewicz y Gornik «acordaron que Pulkovic renunciaría al partido en la Copa de Polonia, y Lech devolvería esos puntos en el futuro. liga«.

Pero los frecuentes contactos de Michniewicz con «Fryzjer» son claramente los más controvertidos. La Fiscalía registró 711 de ellos. Szymon Jadczak en un artículo para WP Contó 591 de ellos, describió con precisión los partidos previos y posteriores que siguieron y registró eventos potencialmente conectados con ellos. Dijo que ambos hombres hablaron durante 27 horas y, según los registros de facturación, Michniewicz fue la tercera persona de la que más se habló en «The Hairdresser». La única plataforma no acusada de corrupción.

Investigación de la Fiscalía y el caso del Departamento de Disciplina de la PZPN

Vayamos por un momento a mayo de 2004. Entonces la oficina del fiscal comenzó a zanjar la corrupción en pulido la pelota. Un año después, se realizaron las primeras detenciones. Solo con el tiempo, el tema fue retomado por el departamento disciplinario de la Asociación Polaca de Fútbol, ​​encabezado por Michal Tomczyk en 2007.

– Invité a gente de fuera, los que no tenían nada que ver con los clubes. Sobre todo, buenos abogados. Por lo tanto, para la fiscalía no había riesgo de un derrame fuera de control. Creo que los demandantes, al enviar sus materiales, confiaron en nosotros – dice Sport.pl Michał Tomczak.

– También se dieron cuenta de que no tienen clubes en su jurisdicción y ley penal. Después de todo, los procesos penales pertenecen a las personas físicas. Sabían que tenía que haber una división del trabajo. Entonces, cuando la fiscalía presentó cargos contra ciertas personas, nos enfocamos en los clubes. Nos pareció el más importante en ese momento, porque el club es el núcleo del negocio en el mundo del fútbol, ​​informó los inicios del castigo de la corrupción por corrupción. Ocupó su cargo durante poco más de un año. Uno de sus sucesores fue Artur Goodrich, quien mencionó la cooperación con la fiscalía de manera un poco diferente.

Detrás de escena de la eliminación de Repos del marco. El futbolista sabía las consecuencias

– Había cierto grado de desconfianza en la fiscalía hacia WD PZPN en ese momento. Era natural para mí, la oficina del fiscal probablemente quería asegurar las actividades del juicio. Entonces, la evidencia recopilada por nuestro departamento tenía que ser independiente. Si obtuvimos una copia de algún testimonio o lista de proyectos de ley, por ejemplo, de la oficina del fiscal general, fue más bien un complemento de nuestros hallazgos. Tuvimos que llevar a cabo la acción disciplinaria nosotros mismos y no confiar en la evidencia de otra autoridad, como él describe.

Jędrych, quien fue presidente de WD hasta noviembre de 2012, informó que en su momento el departamento se ocupó tanto de sancionar a clubes como a ciertas personas. “Nos ocupamos de todos los casos remitidos por el oficial disciplinario”, dice, recordando que el propio departamento no estaba en condiciones de presentar ninguna demanda. El Comisionado Disciplinario generalmente lleva los casos ante la Oficina del Fiscal de Distrito a la Cámara. A veces ha habido intentos de abordar los temas que resuenan con más fuerza en los medios y, en la mayoría de los casos, surgen pistas adicionales durante el interrogatorio de las personas que aparecen al frente del departamento. ¿por qué?

– El material de la fiscalía era tan largo que tomaba mucho tiempo. Los hilos se separaron y las cosas continuaron. ¡De 600 procedimientos hasta la fecha, hay 20 casos sin terminar ante el Comité Disciplinario! – Nos dice una persona cercana al antiguo Departamento Disciplinario, que ahora está a nombre del Comité Disciplinario de la Federación Polaca de Fútbol. Como agrega nuestro entrevistador, las complejidades de lidiar con estos casos son siempre las mismas: alguien se queda atrás la frontera Y no hay conexión con él, alguien tiene una enfermedad crónica y otro esconde el secreto de la investigación en curso.

El nombre de Michniewicz se manifestó en las reuniones de WD

Volviendo, sin embargo, a la cuestión del limitador de corriente. Le preguntamos a algunas personas Una vez asociado con WD PZPN, o mientras realizaba casos de corrupción, a menudo me encontraba con el nombre Michniewicz. Y si hay muchos de ellos en los documentos de los sindicatos.

– Debido al paso del tiempo no puedo responder a esta pregunta. Había muchas cosas. El número de personas que castigamos fue de cientos – nos dice Jędrych. – Recuerdo, por supuesto, que tratamos con personajes como Łukasz Piszczek o Dariusz Wdowczyk, íconos de la pelota. Simplemente no recuerdo los temas relacionados con Michniewicz, recuerdo otros nombres que despertaron más interés en ese momento -añade-.

Alguien que luego se asoció con WD lo ve de otra manera. – El nombre de Michniewicz apareció en las reuniones de WD en relación con el análisis de documentos de otros clubes, personas o asuntos que resultaron ser objeto de los procedimientos – nos dice de forma anónima. Se trataba del caso de Piotr Reis, pero también de los clubes de Pulkovici y de Noe el papel de Mazowiecki. Los relatos de las personas con las que hablamos muestran que en ningún momento en el contexto del escándalo de corrupción se marcó el nombre de Michniewicz en una bandera roja con la anotación de que esta persona merece atención de manera especial. Según nuestra información, WD no tenía registro del testimonio de Michniewicz presentado a la Oficina del Fiscal General el 4 de febrero de 2009.

‘Los demandantes no siguieron todas las circunstancias’

También preguntamos a los exjefes de WD sobre esta audiencia, quienes recientemente leyeron su registro, marcando el material publicado en Wirtualna Polska. Recordemos que Michenewicz se presentó ante la Fiscalía, acudió acompañado de su abogado y declaró como testigo. Lo que dijo no contribuyó mucho al caso de los demandantes, pero, como evaluó Simon Gadjak, los fiscales no plantearon muchas de las preguntas que se estaban haciendo».

– Todo sospechoso tiene derecho a guardar silencio incondicionalmente, y este es un derecho constitucional. Un testigo tiene derecho a negarse a testificar solo en determinadas circunstancias; si dicho testimonio es para él o para su persona más cercana, podría dar lugar a responsabilidad penal. Durante el interrogatorio, es posible que Michniewicz no haya estado tan presionado como para evitar comentar algunos asuntos, evalúa Tomczak. El abogado también llama la atención sobre la peculiaridad de la conducta de los investigadores.

14 horas de trabajo a 50 grados de calor, seis meses sin sueldo. Mundial miles de victimas

– En ese momento, había muchos sospechosos, o los que podían sospechar algo. Los demandantes no siguieron todas las circunstancias. Tenían tal sistema para trabajar que analizaban información específica de varias personas que se referían a ellos con nombres y hechos específicos, agrega.

– Parece que este interrogatorio no fue realmente exhaustivo. Por qué se veía así, sin embargo, hay que preguntarle al fiscal. No conoce la estrategia de la OTP y el contenido de todos los documentos. Mencioné el impacto potencial de la Eurocopa 2012 en la probable conclusión más rápida de la investigación y la presión política hipotética, pero estas son solo mis suposiciones, nos dice Goodrich. Tomczak apunta a otra cosa. 591 o incluso 711 enlaces entre Michniewicz y Barber Llama la atención en los medios y despierta sospechas, pero para el tribunal no tiene ningún valor en sí mismo.

La relación entre «Fryzjer» y Michniewicz no fue nada típica

– El billete era solo una prueba que vinculaba a Michniewicz con «El peluquero». Si este fuera un caso previo al jurado en los EE. UU., podría haber sido diferente. Dado que los jurados a menudo tienen ciertas emociones, hay muchas cosas que se les pueden sugerir. El árbitro debe tener pruebas convincentes. Los procedimientos probatorios en el caso de corrupción en el fútbol polaco se basaron principalmente en el testimonio de testigos o testigos de la Corona. Después de todo, en los casos de corrupción, una condena rara vez se basa en pruebas que no sean testimonios. Señala que las grabaciones o las pruebas escritas no se pudieron obtener en la práctica, y señala que el nombre de Michniewicz no «inundó» las páginas posteriores de los archivos con testimonios de testigos, porque las inundó, por ejemplo, con facturas de «Barber».

– En general, legal y humanamente, entiendo muy bien por qué no se han investigado todos los hilos relacionados con la corrupción como nos gustaría ahora. Los fiscales han hecho un trabajo tremendo. Al final, tuvieron que presentar ante el tribunal material relacionado con ciertos individuos, que debían verificar. Tomar evidencia formal. Lo que sabemos de la convicción no es igual a lo que el tribunal aceptará como verdadero. Las relaciones, o el arreglo entre Fryzjer y Michniewicz, no eran nada típicos. Además, ¿quién era entonces Michniewicz? – pregunta Tomczak retóricamente. – Los investigadores se centraron principalmente en jueces y activistas – agrega.

Cosas como la gendarmería en Saint-Tropez. Los franceses logran tras la final de la LM.

Así lo confirman también los números, los de la Fiscalía y los de WD PZPN. De las aproximadamente 600 personas acusadas de corrupción, solo 38 eran entrenadores. A modo de comparación: había alrededor de 130 jueces en este grupo, y Jugadores de futbol 250. El número de activistas fue el doble que el de formadores. La forma más fácil de configurar un partido es simplemente pagarle al árbitro. Otro método común era sobornar al capitán del equipo, un defensa y un portero. En ese momento, la influencia del entrenador en el resultado del partido no se consideró significativa ni dio certeza a un resultado adecuado. Por eso hay relativamente pocos entrenadores en la lista negra del fútbol polaco.

– Considero que el principio de presunción de inocencia es una solución tradicional a los efectos del proceso penal, pero en mi opinión personal, con base en el conocimiento de los hechos, cada persona puede tener una opinión sobre el grado de culpabilidad de las personas. como tal El presidente Cesare Colesa debe darse cuenta de la importancia de la cuenta de Michnowitz para la reputación del fútbol polaco con freno delantero. Ningún tribunal haría eso por él – finaliza Tomczak.