Desde el 16 de septiembre, un accidente en la autopista A1 ha afectado a toda Polonia. El 4 de octubre, 18 días después del trágico accidente en la autopista A1, el ministro de Justicia y fiscal general, Zbigniew Ziobro, se jactó en el escenario X de que, como había prometido, el autor del accidente en la autopista A1 fue rápidamente detenido.
No hay nada de qué presumir aquí. Si la policía y la fiscalía, bajo la supervisión de Zbigniew Ziobro, han cumplido bien sus funciones, no es necesario hacer promesas ni gastar dinero extra en el procedimiento de extradición. Sebastián M. No es necesario que lo busquen con una orden de arresto y lo traigan de los Emiratos Árabes Unidos. No es necesario involucrar a tres ministerios para procesarlo.
– Hoy intentamos revertir las consecuencias de la primera decisión negativa y equivocada – insiste Jaroslav Kusz, abogado especializado en derecho penal.
Además, debido a un cambio de regla por iniciativa de Geopro, el caso puede terminar de manera diferente a lo que la comunidad espera. Como señala Jarosław Kusz, esta vez se trata de acciones relacionadas con un comportamiento seguro. Aquí la fiscalía puede cometer otro error de imagen.
Ver también: Prisión de hasta 15 años. Los fiscales explican qué castigos podrían enfrentar los YouTubers polacos
el pecado original. Condición de Testigo Sebastián S.
El sábado 16 de septiembre, una familia de tres personas, entre ellas un niño, fue quemada en un automóvil Kia en la autopista A1, cerca de Sierosław, en el voivodato de Łódź, cerca de Piotkov Tribunalski. Los informes de la policía, supervisados por los investigadores de la fiscalía de Piotrkow Tribunalski, fueron más generales, aunque los bomberos revelaron que el BMW se había detenido a unos 200 metros de los restos en llamas. Su frente ha sido eliminado. En un comunicado difundido por la fiscalía dos días después del accidente, no había información sobre la colisión entre el Kia y el BMW. En ese momento ya estaba disponible en línea el vídeo de una grabadora que registraba el momento en que los dos vehículos chocaron. Esto es gracias al perfil @bandyci_drogowi en la plataforma X, quien pidió enviar las publicaciones.
La policía aseguró además que todos los rastros relacionados con el BMW han sido asegurados en el lugar del incidente. Se interrogó a los testigos. Por lo tanto, en general, la policía y el abogado no conocían la relación entre el conductor de BMW y el vehículo BMW en este accidente. Pero fue un error interrogar como testigo a una persona implicada en un accidente de tráfico en el que murieron tres personas. El abogado Jarosław Kusz explica de qué se trata exactamente La condición de testigo hace imposible tomar medidas de mayor alcance contra él, como la prohibición de salir del país o el arresto temporal.. Uno se pregunta por qué el fiscal, que vio el segundo coche con el frontal dañado, no avisó a la policía: arrestamos al conductor.
La ley es clara. Es utilizado por la policía contra los manifestantes.
De conformidad con el art. 244 del Código Penal (CP), la policía tiene derecho a detener a un sospechoso si hay sospechas razonables de que ha cometido un delito y existe el riesgo de que escape, oculte u oculte rastros del delito. . Si hay personas que mueren en un accidente, lo habitual es detener a los participantes. La detención de manifestantes no debería ser una normaRecordemos que en octubre de 2020, la policía detuvo a 248 personas tras una de las protestas contra la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el aborto. Ella sospecha que son parte de una pandilla.
En caso de arresto, notificar a la fiscalía de la policía y presentar una solicitud de arresto temporal si hay motivos. El sábado 16 de septiembre las autoridades no sabían si el conductor del BMW podía ser sospechoso y fue liberado.. – significa que La persona que instruyó el proceso consideró que no podía ser acusado en virtud del art. 177 pares 2 Código Penal, es decir, provocar un accidente mortal. Mi opinión Hacer tal acusación es obvio y no requiere la opinión de un experto en esta etapa. El conductor del BMW simplemente iba a exceso de velocidad, violando así las normas de seguridad en el transporte terrestre. También parece Fue muy rápido saber quién fue el responsable del accidente. Con muertes – insiste el abogado Kuss. Gracias a esto, después de estar 48 horas detenido, pude solicitar el arresto temporal. No sucedió.
Sebastián M. Pude viajar. Así lo decidieron la policía y la fiscalía.
efecto Sebastián M. Era un hombre libre. No tiene prohibición de salir del país ni está obligado a informar ningún cambio de residencia. Y, como señala su abogado Bartos Deutunic en un comunicado, La deserción de Sebastián M. no tiene nada que ver con un proceso penal en curso.
Se enteró de los resultados de la investigación y de las acciones previstas por parte del Ministro de Justicia y del Fiscal General. El 28 de septiembre informó que un automóvil BMW circulaba a una velocidad mínima de 253 kmph. El 28 de septiembre, los medios informaron que la fiscalía de Piotkov Tribunalsky decidió acusar al conductor de BMW en virtud del art. 177 Código Penal art. 3, es decir, provocar un accidente que cause la muerte, se castiga con pena de prisión de hasta ocho años.
El 29 de septiembre se emitió orden de aprehensión, la cual también fue cuestionada. Los describimos a continuación.
Sigue la vida. Salvoconducta e implicación de Geopro
Como señala el abogado Jarosław Kusz, en caso de accidente en la A1 puede aparecer otra trampa. Este método se encuentra entre las medidas para proporcionar un comportamiento seguro. Garantiza al sospechoso que puede responder libremente, es decir, permanecer libre hasta la conclusión definitiva del proceso penal. Hasta el 22 de junio de 2021, las normas relativas a salvoconductos están fuera de toda duda. Sin embargo, ese día entró en vigor una enmienda que dejaba claro que se podía conceder un salvoconducto a petición del fiscal en el procedimiento preparatorio o en ausencia de su objeción.
El salvoconducto lo concede el tribunal y el abogado está obligado a participar en la reunión. Sin embargo, a partir de junio de 2021, el tribunal no podrá emitir un salvoconducto si el abogado se opone. – Ya hay sentencias que Este tipo de regulación vulnera las garantías procesales del sospechoso y su derecho a la defensa, vulnerando el principio de igualdad de armas. – menciona el Sr. Gus. Si el abogado presenta una objeción similar a la que decidió en el tribunal, el abogado defensor del conductor de BMW puede utilizarla.
Por lo tanto, si Jarosław Kusz fuera abogado, no habría planteado ninguna objeción en este caso, sabiendo que esta disposición es muy controvertida. Sobre todo porque hay muchos indicios de que un tribunal tendría motivos para negarse a revelar una conducta protegida. Sólo podrá concederse a una persona que garantice que no obstaculizará el procedimiento.
Otro problema es la implicación de Zbigniew Ziobro. Giobro dijo claramente en la conferencia: Si mis colegas del gobierno y yo no hubiéramos estado involucrados, este hombre no habría sido arrestado tan rápidamente. Debido a la implicación personal del Ministro de Justicia, es difícil creer en un juicio justo y equitativo en este país, afirmó Bartos Deutunic. Esto puede prolongar la deportación y los procedimientos posteriores.
asesinato Esto sería difícil de demostrar.
Sebastián M. bajo el artículo 177 de la Barra del Ministerio Público. 2 del Código Penal, es decir, provocar un accidente con resultado de muerte a otra persona. De 6 meses a 8 años de prisión.
El abogado Lukasz Kowalski, en representación de la familia de la víctima, presentó una solicitud para cambiar la calificación a asesinato. Mas tarde Zbigniew Ziobro dijo que los fiscales ya recibieron instrucciones de prepararse para un posible cambio de clasificación a asesinato con posible intención. Pena no menor de 10 años. Giopro subrayó que la transferencia de cualificaciones sólo es posible si un perito judicial presenta su opinión.
Según Jarosław Kusz, defender un cargo de asesinato puede resultar muy difícil, aunque la sociedad pueda tener expectativas al respecto. En este caso Debe probarse que el acusado consintió con la expectativa de matar a alguien. Sin embargo, superar el límite de velocidad, incluso hasta ese punto, no significa nada. A finales de septiembre, el conductor de un autobús urbano de Katowice que atropelló a un adolescente fue condenado a 16 años de prisión por asesinato. En estos procedimientos, el castigo a menudo se determinaba mediante el testimonio de testigos y la evaluación de expertos. En este caso, el art. 177 del Código Penal castiga con hasta 8 años de prisión por causar estragos en el transporte por carretera. Es importante destacar que el tribunal puede cambiar la elegibilidad a lo largo del procedimiento.
Sin embargo, como señala Jarosław Kusz, Si el conductor del BMW hubiera sido acusado, interrogado y arrestado inmediatamente después del accidente, el caso no habría recibido tanta cobertura mediática. Así, durante la campaña electoral, el Ministro Giobro participó en la extinción del incendio.
Los internautas ya informaron de la colisión el 16 de septiembre. El 26 de septiembre, la fiscalía aún informó sobre el incidente.
|
Informes de carreteras de la autopista A1, www.gov.pl / Facebook/www.gov.pl
Se necesita cartel. La fiscalía da a conocer detalles sobre las víctimas y los padres del conductor de BMW.
La orden de detención emitida por el fiscal Krzysztof Wiernicki de la fiscalía de Piotrkow Tribunalski es controvertida. Aunque Sebastián M ya fue detenido, la carta aún se encuentra en el sitio web de la fiscalía. Aprendemos los nombres de los que murieron en el accidente.
Como señala el abogado Michał Burtowy, La literatura jurídica establece claramente que el contenido del cargo citado en la orden de arresto no debe revelar datos personales u otra información que ayude a identificar a la persona lesionada..
– Se trata de un grave error de los responsables de la publicación de la carta – insiste Burtovy. La carta nos brinda mucha información sobre los padres del conductor, desde dónde viven hasta el apellido de soltera de su madre. — Divulgación de datos personales y direcciones de familiares de la persona buscada en situaciones en las que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley tienen conocimiento de que se sospecha su salida del país (esto puede demostrarse en presencia de un equipo operativo en otro país o países), o para otras herramientas que sirven principalmente como disuasión (por ejemplo, escuchas telefónicas/control y grabación de conversaciones, etc.), señala Bartovy.
Los visitantes de la página web de la Fiscalía de Piotkov Tribunalski son recibidos con acento latino. Prima nocere significa primero, no hacer daño.
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
El paraíso español está lleno de turistas. Los lugareños bloquean las playas
¡Nueva serie en español de SkyShowtime! ¿De qué se tratará?
Jankowski en palabras de Lessina: Se puede escuchar con lágrimas