Durante las escenas hostiles, los jugadores de Inglaterra intentaron resaltar los abusos que habían sufrido. Cuando Bellingham, cálido al tacto, se encontró con los estandartes de los monos, volvió a señalar a sus verdugos. Anteriormente, Declan Rice y Jack Grealish fingían recolectar papas fritas mientras tiraban vasos de papel con ellas mientras Sterling celebraba su gol.
Pero el viernes el primer ministro pidió a la FIFA que actúe porque «el abuso racista de los soldados británicos en Hungría es totalmente inaceptable». «Insto a la FIFA a tomar medidas estrictas contra los responsables de garantizar que este tipo de comportamiento degradante sea eliminado del juego de manera positiva», agregó.
El secretario de Justicia, Robert Buckland, condenó el racismo de la «depresión profunda» contra los soldados británicos.
En julio de 2020, la UEFA decidió que Hungría jugaría sus próximos tres partidos en casa a puerta cerrada con lemas y pancartas discriminatorias durante la Eurocopa 2020.
Sin embargo, dado que la sanción no tuvo efecto en los próximos siete partidos en el país, el abuso de los jugadores ingleses, liderados por los Ultras Cárpatos húngaros, se fue detrás de la portería con la camiseta negra.
Las reglas de la FIFA permiten que muchos delincuentes deduzcan puntos y les ordenen jugar a puerta cerrada y retirarse de los partidos.
El viernes por la noche, Gareth Southgate admitió que tenía sus propios problemas con los «dinosaurios» en las gradas británicas, y señaló que no tenía sentido criticar a la UEFA y la FIFA porque la situación estaba fuera de su control.
«Creo que tengo que centrarme en lo que puedo controlar, los mensajes que entrego, los mensajes que envían los jugadores y la forma en que los jugadores representan a Inglaterra y la diversidad de nuestro país», dijo. «Otras cosas que los funcionarios y la gente deben asumir en posiciones de influencia y poder».
¿Por qué las autoridades no han abordado repetidamente el racismo en el fútbol internacional?
Las sanciones eran débiles antes. Hasta hace poco, las autoridades nacionales solían enfrentarse a multas en lugar de cierres de estadios.
En 2004, la Asociación Española de Fútbol recibió una multa de 100.000 francos suizos, el equivalente a 44.750 libras esterlinas en ese momento, y los aficionados de Madrid atrajeron repetidamente a atletas ingleses como Ashley Cole y Sean Wright-Phillips hacia los monos. En este contexto, la Federación de Fútbol de Camerún tuvo que pagar dos veces por permitir que su equipo nacional jugara con un gato no reconocido en la Copa Africana de Naciones de 2004.
Siete años después, la Asociación Búlgara de Fútbol fue multada con 40.000 (£ 34.250) por publicar eslóganes de monos sobre Ashley Young, Cole y Theo Walcott, mientras que en 2012 la Federación Serbia recibió una multa de 80.000 (€ 65.000). Después de que los jugadores ingleses menores de 21 años enfrentaran consignas racistas, el ex capitán de Inglaterra Rio Ferdinand dijo que el árbitro «no se tomaba en serio el racismo de la UEFA».
Recientemente, la UEFA adoptó un enfoque más sistemático para prohibir los estadios, pero en 2019, después de que sus seguidores abusaron racialmente de los jugadores ingleses, se ordenó a Montenegro y Bulgaria que jugaran las eliminatorias del Campeonato de Europa de la UEFA a puerta cerrada.
Ahora, al revelar los problemas de una «burocracia» racista contra los jugadores de Inglaterra el jueves en Budapest, la UEFA no pudo evitar que los aficionados participaran en sus partidos. El director ejecutivo de Kick It Out, Tony Burnett, ha criticado a la FIFA y la UEFA por no implementar una estrategia integrada.
«La pregunta para nosotros es por qué la FIFA no está trabajando para prevenir esto y por qué la Copa del Mundo no trabaja en conjunto para evitarlo», dijo. “Lo que he escuchado hasta ahora es solo una excusa sobre quién debe presentar documentos y quién debe solicitar X, Y y Z.
«Los jugadores y Gareth Southgate deben discutir sus dilemas nuevamente porque los oficiales no están haciendo su trabajo».
«La burocracia, si es que la burocracia, impide que el sistema funcione», dijo. «(Si hubiéramos sabido que había riesgo de abuso racial en el partido) la FIFA lo habría sabido».
Cuando la prohibición del estadio parece haber fallado, la siguiente opción de las autoridades es deducir puntos e incluso partidos. Burnett apoyó la afirmación de Ian Wright de que la FIFA insiste en un enfoque de «tolerancia cero» al racismo, pero la élite gobernante no está lo suficientemente interesada en combatir el racismo.
«En la ciudad, realmente cuestiono la voluntad, el impulso, la voluntad de eliminar la discriminación si no se puede proteger a los jugadores en un entorno en el que se cree firmemente que el 90 por ciento de ellos será explotado», agregó.
«Si un país es condenado por discriminación y cierra el estadio cerca de los aficionados, eso se aplicará independientemente del partido que esté jugando ese país porque el mensaje es muy simple. No me importa si es un partido europeo o un Mundial». Calificatorio.»
Keith Hockett: El juez tuvo que actuar
Lo que vimos en el partido de la Copa del Mundo entre Hungría e Inglaterra fue, francamente, totalmente inaceptable.
Había dos tipos de abuso: físico, en forma de proyectiles disparados contra soldados británicos (los vasos de plástico arrojados podrían cubrir algo que fácilmente podría causar lesiones graves), y verbal, en forma de eslóganes racistas. Ambos son inaceptables, pero especialmente aterradores.
Si ha estado escuchando canciones de monos o sabiendo sobre ellas, es decepcionante que el juez Konit Ghagir no haya implementado las pautas de tres pasos de la FIFA. Este apoyo brinda la oportunidad de detener el juego temprano, si el comportamiento racista continúa, se niegan a competir.
El primer paso es detener el partido si el árbitro se da cuenta de un comportamiento racista o es notificado por el cuarto árbitro. Requerirá que los visitantes den aviso sobre el sistema de discurso público, diciéndoles que detengan todo comportamiento racista de inmediato.
En segundo lugar, si el comportamiento racista continúa después de que se ha reanudado el partido, el árbitro detiene el partido durante un período razonable, por ejemplo, de 5 a 10 minutos, y pide a los equipos que vayan al vestuario. Se emite otra notificación en el sistema de habla pública.
El tercer paso es el resultado final
El representante de la FIFA responsable del partido, a través del cuarto árbitro, ayudará al árbitro a determinar si ha cesado el comportamiento racista. No se tomará ninguna decisión para detener la competencia hasta que se hayan implementado todas las demás medidas y se haya evaluado el impacto de detener la competencia en la seguridad de los jugadores y el público. Después del partido, el caso fue remitido al Órgano Disciplinario de la FIFA.
Kakir tenía esta arma pero no la usó, lo cual es malo. Si no hubiera tenido conocimiento del abuso racista desde las gradas, un oficial del partido le habría dicho que lo hiciera. El trabajo en equipo entre oficiales es importante.
El comportamiento de la afición húngara dañó el valor del juego anoche. No puede volver a suceder.
«Alborotador. Ávido fanático del tocino. Practicante independiente del alcohol. Ninja de Internet. Introvertido. Adicto a las redes sociales. Experto en la cultura pop».
More Stories
Tribunal español: Ryanair debe reembolsar la tasa de equipaje de mano del pasajero
El tribunal establece límites para los gobiernos locales. Tasas de cementerio declaradas ilegales
Nuevo beneficio a partir de 2025. El presidente Duda firmó la ley