George Floyd muere. Ex defensor de la policía: actuó racionalmente y vio una resistencia efectiva

«Un policía cuerdo quiere mantener a salvo a sus colegas», dijo el ex abogado defensor de la policía Derek Chauvin, acusado de matar a George Floyd, en el discurso de clausura. George Floyd no representaba ninguna amenaza para nadie. El fiscal general Steve Schleicher dijo que no intentó dañar a nadie.

En el juicio por el asesinato de George Floyd, abogados de ambos lados hicieron declaraciones finales el lunes. El abogado defensor del acusado, el ex policía Derek Chauvin, lo atribuyó a una conducta razonable. El fiscal pidió al jurado que certificara sus ojos.

Durante el juicio, además del testimonio de testigos, también hubo grabaciones de video que mostraban cómo Chauvin presionaba su rodilla contra el Floyd afroamericano esposado mientras yacía en el suelo. Las interpretaciones de este incidente difirieron en la opinión de los testigos de la defensa y los demandantes.

En el discurso de clausura, el abogado Eric Nelson, ex oficial de Minneapolis, dijo que su cliente siguió los procedimientos policiales y actuó razonablemente al obstaculizar a Floyd.

«Está en el escenario y ve una resistencia activa», dijo Nelson, mostrando imágenes de la cámara de Chauvin. El abogado defensor explicó que el policía tenía medios a su disposición, incluido un depósito controlado y un disco en el cuello, para impedir a un sospechoso que no obedeciera las órdenes.

«Un policía cuerdo quiere mantener a sus colegas a salvo», dijo Nelson. En su opinión, los sucesivos transeúntes causaron el caos, justificando las acciones de Chauvin antes y mientras se arrodillaba alrededor del cuello de Floyd para arrestarlo.

Durante el juicio, los fiscales alegaron que el oficial de policía había estado presionando el cuello de Floyd durante más de nueve minutos, a pesar de las repetidas quejas de los afroamericanos de que no podía respirar, lo que resultó en su muerte. Según los defensores de Chauvin, la muerte de Floyd fue causada por el uso excesivo de fentanilo y metanfetamina, así como por problemas cardíacos previos.

Nelson afirmó en su discurso que las acciones de Chauvin eran consistentes con los métodos de entrenamiento y constituían un uso legítimo de la fuerza. A su vez, según el fiscal general Steve Schleicher, Chauvin, ignorando las consecuencias, mató a Floyd.

– La fuerza era demasiado grande. Schleicher afirmó que le daba vergüenza tumbarse en el duro pavimento, negando que el policía estuviera siguiendo métodos adquiridos.

El lema del Departamento de Policía de Minneapolis es proteger con coraje y servir con ternura. (…) George Floyd no representaba ninguna amenaza para nadie, y el fiscal dejó en claro que no estaba tratando de lastimar a nadie, indicando que era Chauvin, no la policía, quien enfrentaba el juicio.

Schleicher invitó a los miembros del jurado a considerar lo que vieron en los videos. – Créame a sus ojos. (…) El fiscal afirmó que lo que el acusado le hizo a George Floyd lo mató.

Como señaló Los Angeles Times, el veredicto del jurado debería ser unánime. Esto significa que es suficiente que la defensa plantee dudas en la mente incluso de un miembro del jurado en cuanto a la veracidad de los cargos individuales. El jurado inició sus deliberaciones el lunes.