¿Es perjudicial jugar al rugby? Los científicos no tienen dudas

En este caso se pueden comparar las entradas del fútbol. – Se puede hacer de forma segura, pero si lo haces mal, tu oponente podría sufrir una lesión en la rodilla o una pierna rota. Las lesiones ocurren en muchos deportes, ¿deberíamos prevenirlas? En mi opinión, no, dice un entrenador de un colegio donde entrenan niños de entre 5 y 13 años.

Anderson ve las cosas de otra manera. La percepción cultural es que golpear a un niño fuera de los deportes se considera abuso, pero golpear a un niño en los deportes es socialmente aceptable hasta cierto punto. Estamos intentando cambiar esto. Dice que no importa cuál sea el contexto social, el cerebro resulta dañado de cualquier manera. Boris Petlak considera que esto es una «gran exageración». – Recordemos que en el rugby existen versiones offline que reducen el riesgo de posibles lesiones. Este es el llamado «chica parisina» o signo de rugby. Explica que esto último es muy popular en el entrenamiento de los niños, donde en lugar de golpear al oponente con la pelota, hay que arrancar con velcro las correas sujetas a un cinturón especial en el estómago.

Boris Johnson está en llamas. El ex primer ministro británico defiende el rugby

La recepción de los resultados de las investigaciones en el Reino Unido suele estar ligada a líneas divisorias políticas. Los críticos estaban molestos por las palabras sobre el «abuso» del cerebro. Ross Clarke de The Spectator, un periódico explícitamente conservador, escribió que si Anderson hubiera usado «un lenguaje más moderado», habría estado de acuerdo con el autor del estudio. Su colega editorial David Horspool dijo que el riesgo también estaba relacionado con «otros tipos de actividades infantiles, como el fútbol, ​​el ciclismo y la natación», pero «nadie que las promueve las está poniendo deliberadamente en peligro».

El ex internacional inglés Will Greenwood dijo que calificar su deporte de “abuso infantil” era “ofensivo y rayano en la ofensiva”. Sin embargo, todos estos comentarios fueron superados por el ex Primer Ministro Boris Johnson, quien en una columna para el Daily Mail calificó el estudio de las tres universidades como «un murmullo pseudocientífico sobre el llamado riesgo». Bromeó: «Por supuesto, es cierto que el rugby implica un nivel pequeño pero tolerable e inevitable de riesgo físico, al igual que andar en bicicleta, montar a caballo, bucear o caminar en una habitación oscura con bloques esparcidos por el suelo».

Comparó el rugby con el fútbol, ​​que, como él mismo admitió, no sabía jugar. “Una vez que descubrí que era divertido tomar una pelota de forma ovalada y correr con ella, gané confianza y fuego y pude perfeccionar mi agresividad natural”, escribió. «La agresión es algo instintivo en la especie, especialmente en los machos jóvenes».