El juez rebelde Duleya no volverá a trabajar en la sala del tribunal

• El vicepresidente de la capital SO insistió en que las protecciones del CJU sobre Polonia en el poder judicial eran inconstitucionales, en línea con la decisión del miércoles del Tribunal Constitucional polaco.
• Por lo tanto, Radzik no puede ejecutarlos, lo que permite que el juez Tuleya trabaje, porque, como argumenta, violaría la constitución polaca.
• El miércoles, la Corte Europea de Justicia dictaminó que todos los procedimientos en la sala disciplinaria de la Corte Suprema serían suspendidos y que todas las resoluciones que aprobara perderían su fuerza legal.
• Fue la sala disciplinaria de la Corte Suprema la que en noviembre de 2020 eliminó la inmunidad de Igor Duleya y lo suspendió de sus funciones.
• Se pueden encontrar más historias como esta en la página principal de Onet.pl.

El sábado, la Asociación de Jueces Polacos «Eustidia» anunció la respuesta del juez Radzik.

«En respuesta a su solicitud de fecha 20 de julio de 2021, se le permitió comenzar a trabajar y realizar funciones oficiales, sujeto a la decisión de la Corte Suprema de 18 de noviembre de 2020 (…) de suspender la responsabilidad penal y los deberes oficiales, el dicho reclamo no se tendrá en cuenta « – La carta dirigida al juez Thulei fue leída y firmada por el vicepresidente Radjik.

Carta fechada el 23 de julio de este año. La Asociación Polaca de Jueces «Eustidia» publicó en las redes sociales el sábado.

En su solicitud del martes, el juez Tulea citó la decisión del Tribunal de la UE de que el sistema de responsabilidad disciplinaria de los jueces era contrario a la ley de la UE.

– Declaro que estoy dispuesto a trabajar en el contenido de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia del 15 de julio de este año y solicito que se me permita desempeñar inmediatamente mis funciones oficiales como parte de mi cargo como juez SO en Varsovia, dijo el juez Tuleya. «Le insto a que me permita hacerlo de inmediato, ya que no he perdido mi inmunidad ni he sido suspendido de mis funciones por un tribunal en el sentido de la Constitución y la legislación de la UE. El juez Tulea escribió que los deberes y responsabilidades oficiales de un juez SO en Varsovia eran asegurar la retención inmediata.

El 15 de julio, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas dictaminó que la responsabilidad disciplinaria de los jueces en Polonia era incompatible con la legislación de la UE.

El día anterior, la CJU había obligado a Polonia a suspender, en particular, los asuntos relacionados con los poderes de la sala disciplinaria del Tribunal Supremo, la eliminación de las excepciones judiciales. A su vez, el 14 de julio, el Tribunal Constitucional polaco obligó a los estados miembros del TJUE a utilizar medidas provisionales en la materia judicial en virtud de las disposiciones de la Convención de la UE, que es inconstitucional en Polonia.

Déjame recordarte. En noviembre de 2020, a solicitud de la Fiscalía General, el Tribunal Disciplinario eliminó legalmente la inmunidad del juez Duleya. El motivo de la moción del abogado para desestimar la inmunidad del juez es la sospecha de que la información del juicio y los datos y pruebas de un testigo han sido divulgados, lo que podría afectar el curso de acción. Se trata de la audiencia de la sesión de Sezmin en el Salón de la Columna el 16 de diciembre de 2016, que fue suspendida dos veces por la Fiscalía. En diciembre de 2017, el Tribunal de Distrito de Varsovia, encabezado por el juez Thule, revocó la decisión del fiscal de suspender el juicio por primera vez. Luego, el juez permitió que los medios de comunicación registraran la justificación oral del fallo del tribunal.

Tras esta decisión de la sala disciplinaria, Tuleya fue absuelto de la sentencia de Pyotr Shop, presidente del Tribunal de Distrito de Varsovia. El juez Tulea no escuchó los cargos. Continúa negándose a presentarse en la oficina del abogado. Destaca que no reconoce a la sala disciplinaria de la Corte Suprema como tribunal y que las decisiones de esta sala son válidas. En abril de este año. La sala de órdenes no accedió a la detención y llevó al juez a la Fiscalía a pedido de los investigadores.

(DM)