El gobierno es un látigo para los vendedores deshonestos. Los abogados advierten

El Ministerio de Justicia tiene previsto modificar el art. 388 del Código Civil. Esto es para aumentar la protección de los ciudadanos contra las prácticas injustas y poco éticas de los vendedores. El proyecto asume, entre otras cosas, que la parte agraviada podrá reclamar la rescisión del contrato. Los abogados ven estas propuestas negativamente y señalan una serie de escollos.

Además, citan la Ley de Lucha contra las Prácticas Desleales de Mercado, vigente desde 2007, que – & nbspw & nbspich – es suficiente para defender estos intereses.

Los cambios planificados incluirán, por ejemplo, persuadir a las personas mayores mediante el uso de técnicas de marketing para que compren artículos de uso diario a precios inflados. Además, también hay todos los contratos celebrados en condiciones de explotación, por ejemplo, préstamos temporales, transferencia de propiedad de valores o concesiones con beneficios desproporcionadamente grandes – comenta Agnieszka Borowska, portavoz de prensa del Ministerio.

También agrega que las nuevas disposiciones darían a la parte agraviada la opción de exigir a una persona o empresa que cancele un contrato que sea «muy desfavorable». El proyecto también está trabajando para extender el período de tiempo durante el cual esta persona podrá denunciar el fraude.

La explotación debe combatirse sin piedad, como enfatizó el abogado Ryszard Kalisz, exministro de Asuntos Internos y Administración. Sin embargo, afirma, todos los cambios a la redacción propuesta en el proyecto de ley deben evaluarse negativamente.

Según el experto, la introducción de una posibilidad muy fácil de cancelar un contrato debe considerarse la más extraña y al mismo tiempo problemática. Como resultado, esto creará el potencial de abuso en todas las áreas de las relaciones económicas y ayudará a los contratistas deshonestos a evitar la ejecución de contratos y, sobre todo, a pagar las deudas.

Ryszard Kalisz también agrega borradores de cambios al contenido artístico. 388 del Código Civil prevé el efecto retroactivo de la ley, mediante la posibilidad de aplicar nuevas disposiciones también a los contratos celebrados antes de la fecha de entrada en vigor de la modificación. En su opinión, los cambios en las reglas para boicotear el plazo de prescripción también deberían evaluarse negativamente.

Como confirmó Agnieszka Borowska del Ministerio de Justicia, el Código de Explotación cubre todos los acuerdos, incluido el llamado consumidor. Así, los cambios propuestos también tendrán un efecto en la eliminación de la explotación en los contratos con estas personas, independientemente de que se modifique la ley del consumidor.

Sin embargo, al mismo tiempo, el Ministerio de Justicia está trabajando en un proyecto relacionado con las disposiciones sobre el derecho del consumidor. No prevé cambios en cuanto a la extensión del tiempo para aprovechar el derecho a rescindir un contrato celebrado fuera del local comercial.

Sin embargo, no se puede descartar la posibilidad de modificar el borrador como resultado de un análisis de las numerosas respuestas a consultas públicas, dictámenes y acuerdos.

– La posible extensión de este tiempo será una garantía adicional para los consumidores, especialmente porque utilizar el derecho a rescindir el contrato celebrado fuera del edificio comercial sobre la base de los derechos del consumidor es una solución simple. Esto no requiere ninguna justificación por parte del comprador, confirma Marek Nikzeborok, asesor legal.

Además, UOKiK agrega que se ha realizado una enmienda a la Directiva de Derechos del Consumidor (2019/2161), para extender el tiempo de desistimiento del contrato a 30 días. Esto se aplica a los contratos celebrados en el contexto de visitas no deseadas por parte del empresario al hogar del consumidor o viajes en grupo, cuyo propósito o influencia es promover o vender productos.

Los cambios propuestos, que parecen referirse a la empresa de explotación y al incumplimiento de la prescripción, son normas que afectarán principalmente a los acreedores honestos. Y debilitarán su posición con respecto a los deudores, confirma el abogado Ryszard Kalisz.

Esta propuesta es un ejemplo de populismo y una falta de evaluación adecuada de los efectos de la regulación en las relaciones normales de derecho civil. La introducción de normas para la transferencia de contratos celebrados mediante el uso puede tener implicaciones de gran alcance para las empresas y, lo que es más importante, la certeza del volumen de negocios económico, resume Kalisz.