.¿Es convincente siquiera preguntarnos cómo están sucediendo ante nuestros ojos los casos extraordinarios que le han sucedido recientemente a Polonia en las instituciones de la UE? John Maria Rogita escribe en su columna para DVB Dykotnik. El autor describe los esfuerzos de las instituciones de la UE para controlar Polonia. Como leemos en el pasaje (y como recordamos), hace diez años, era imposible imaginar historias como una persona que demanda a un miembro por un juez del TJUE.
Lee mas:
¿En qué no podías pensar hace una década?
Según John Rogita, dos cosas son las responsables de esta situación. El primero fue el conflicto por el poder en Polonia.
La controversia ha llevado a las empresas de la UE a buscar nuevas formas de presionar al gobierno polaco. La dramática demanda de los ex presidentes y primeros ministros del estado de Polonia, ya que la Comisión Europea encabezada por Jean-Claude Juncker, dudosa durante mucho tiempo, presentó una acusación judicial contra Polonia.
– recordó el periodista.
El autor del texto ve un segundo conflicto en la «guerra ideológica» en Occidente, en la que los políticos y los partidos «anticuados» temen perder el control de la política europea. Está sujeto a cambios provocados por figuras que difieren del mainstream actual, como Eric Zemmor, Victor Orban, Matteo Salvini, Santiago Abascal o Jarosov Kaczyaski.
Sin este miedo, las empresas de la UE, por supuesto, no tendrían un mandato libre para debilitarse de muchas formas, en las que los europeos son más blandos que los estadounidenses, pero la ya intolerante versión de la «Alt-Right» ya ha llegado al poder.
– señaló John Rogita.
El autor señala que sin estos dos conflictos, la disputa entre la UE y Polonia no habría alcanzado el nivel actual. Al mismo tiempo, Rohita advierte cambios en las empresas europeas, que son procesos importantes. Hasta el momento, estas empresas han estado operando en uno de los países miembros «no solo porque no operaban hace una década, sino porque hace una década nadie, ni siquiera algunas personas, podrían haber imaginado que actuarían así». período de tiempo».
En ese momento, era casi imposible imaginar que cualquier juez, actuando en nombre del poder judicial europeo, perseguiría un Estado con la máxima determinación y eficiencia bajo diversos pretextos políticos. Para emprender tal acción en uno de los dos tratados europeos
Señaló el ex político.
Como recordó, los tratados anteriores eran una especie de «constitución de la UE», y los libros de texto sobre la UE y la legislación europea seguían enfatizando que «cada acción de cualquier autoridad de la UE es el resultado de la capacidad proporcionada por los tratados».
El motivo de la situación actual no es el Tratado de Lisboa
Según el periodista, Polonia no se encontró responsable de la situación actual, a pesar de que el Tratado de Lisboa fue «significativamente defectuoso» desde el punto de vista de los intereses polacos (que se basó en el «acuerdo duro» entre Francia y Alemania). .
Sí, debe ser la Europa de las superpotencias, que ya tenía que abrir la cuestión del respeto a nuestros intereses, por ejemplo en materias como el mercado único, la apertura a la competencia, el proteccionismo o la solidaridad energética. Los próximos años mostrarán que estas no son solo amenazas imaginarias
Señaló Rokita.
En ese momento, parecía que el acuerdo solo preveía capacidades nacionales, de la UE y mixtas, mientras que el mecanismo para chantajear a cualquier país estaba «estrictamente regulado por el consenso de todos los demás estados miembros» /
Si hay algo que temer, es la brutalidad de las principales potencias de la UE por sus intereses, pero no las sobreexigencias de las instituciones sociales de la UE como el parlamento, la comisión o los tribunales.
– Calculó.
Por lo tanto, la disposición que autoriza a la Comisión Europea a formarse una «opinión razonable» si algún estado «viola los tratados» no generó controversia en ese momento.
De esta disposición de arte de sonido inocente. 258 del segundo artículo, empezaron a suceder cosas nuevas y extrañas. Cuando Hungría adoptó una nueva constitución, la izquierda europea estaba insatisfecha por razones teóricas, algo sorprendente se encontró en Bruselas, pero como es habitual en la UE, en el periódico burocrático habitual se le llama: «el estado de derecho». Esta «estructura», aprobada por el Consejo y el Parlamento en 2014, otorgó a la Comisión poderes adicionales para presionar a Hungría para que enmendara su constitución.
– Señaló que este criterio se utilizó por primera vez en 2016 durante la controversia sobre el tribunal constitucional en Polonia. El proceso estuvo precedido por una importante crisis financiera.
.Ejecución internacional «
Según Rohita, el TJUE estaba esperando una oportunidad para mostrarle a uno de sus estados miembros que todo su sistema legal ahora está supervisado por la Unión Europea.
Luego, en 2018, se completó todo el equipamiento institucional necesario para condenar a un criminal políticamente desfavorecido, así como la construcción de un andamio de ejecución internacional.
– señaló el periodista. El ex político señaló que el culpable aún tenía que ser «conducido de alguna manera al andamio».
Sólo entonces se podrá establecer en el mandato un poder nuevo, políticamente correcto y mejor. Por ahora (ya sabes) este problema aún no está resuelto
– resumió.
aja / weeknik.tvp.pl
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
El paraíso español está lleno de turistas. Los lugareños bloquean las playas
¡Nueva serie en español de SkyShowtime! ¿De qué se tratará?
Jankowski en palabras de Lessina: Se puede escuchar con lágrimas