Por un lado, Occidente limitó severamente el suministro de armas a Ucrania y el monto de ayuda financiera anunciado en agosto-octubre de 2023 fue un 90% mayor que el año anterior. Una ayuda menor que la prometida en el mismo período en 2022. Putin, por el contrario, ha enviado un gran número de tropas a combatir en Avdiivka y es poco probable que anuncie otra movilización antes de las elecciones.
De cualquier manera, el objetivo de Putin sigue siendo el mismo. Comenzó una guerra para aniquilar a Ucrania como Estado independiente, y ahora -después de haber reconstruido la industria bélica y reformado el ejército- Ciertamente no aceptará ninguna concesión. O toda Ucrania pasará a formar parte de Rusia, o parte de ella, y lo que quede de ella no importará mucho, porque será destruida por la guerra y desplazada por su población que huyó a Occidente.
Si Putin logra construir una Rusia próspera (no necesariamente democrática), la ley de la gravedad económica haría que no sólo Ucrania, sino también Europa, dependieran de su país. Entonces Ucrania servirá de puente entre Rusia y Europa.. Sin embargo, bajo Vladimir Putin, la frontera se ha convertido en una zona de amortiguación entre el futuro hacia el que avanza la democracia global y el futuro construido por la dictadura global.
La democracia global -es decir, Estados Unidos y Europa- tiene muchas palabras amables que decir. Aunque expresa constantemente su preocupación y enfado por las acciones del Kremlin y declara su apoyo a Ucrania, en la práctica la cantidad de ayuda que envía al país en lucha disminuye constantemente.
A principios de 2024, la autoridad presidencial de retirada (el principal mecanismo a través del cual Estados Unidos proporcionó ayuda militar a Ucrania) expiró y un nuevo paquete de ayuda para Kiev quedó estancado en el Congreso. Incluso si se aprueba pronto, es probable que no llegue a Kiev tan rápido como necesita. Canadá y Corea del Sur han estado enviando misiles sin mucha fanfarria, pero cerca de Avdiivka, el ejército ucraniano depende cada vez más de los drones.
En 2024, Putin tendrá al menos 120.000 millones de dólares. (477 mil millones de zlotys polacos) para hacer la guerra, mientras que las capacidades financieras de Kiev serían el doble.
Sin embargo, en esta ocasión conviene prestar atención a dos cosas.
En primer lugar, hubo períodos en los que Europa no dormía, por ejemplo en el siglo XVIII, pero no recuerdo que cuando el Imperio ruso envió sus tropas a Polonia, Prusia y Austria-Hungría ayudaron a los polacos. de lo contrario.
En segundo lugar, no se puede decir que Estados Unidos “proporcionó poca ayuda” a Ucrania. Desde la invasión total, han transferido 75 mil millones de dólares a Kiev. (298,5 mil millones de PLN), de los cuales alrededor de 46 mil millones de dólares estadounidenses (aproximadamente 182 mil millones de PLN) fueron ayudas en forma de suministros militares.
A modo de comparación: la ayuda total de Estados Unidos a Israel en 1979 fue del 0,18%. Su PIB. El apoyo brindado a Ucrania en 2022 equivalió al 0,32 del PIB de EE.UU.. El presupuesto de la NASA en 2022 alcanzó los 29 mil millones de dólares. (unos 115 mil millones de PLN). A lo largo de este tiempo, Ucrania recibió aproximadamente tres presupuestos anuales de la NASA.
¿Cuál es el objetivo de Estados Unidos en esto? Si crees en la propaganda rusa, es simple: quieren destruir Rusia a manos de los «nazis ucranianos». Según esta narrativa, Putin está oficialmente luchando contra Ucrania, pero en realidad está luchando contra Estados Unidos, el mal global, los homosexuales y el mismo Satanás. Y es peligroso no creer en esta versión: no creer que uno puede terminar en prisión durante 25 años.
En la novela ucraniana también es sencillo: la guerra con Rusia es una batalla entre el bien y el mal. Kiev está luchando por toda Europa, y el resultado de esta lucha debería ser el derrocamiento de Putin, la caída de Rusia, el castigo de todos los criminales de guerra, el pago de reparaciones y el restablecimiento de las fronteras de 1991, incluida la península de Crimea. . Occidente debería ayudar en esto suministrando a los soldados ucranianos armas que les permitan destruir al enemigo. También es peligroso no creerlo: no terminará en prisión, sino con el título de «agente de Putin».
Motivos estadounidenses
Pero en Estados Unidos no se sabe nada sobre estas batallas existenciales. Los principios que guían a Washington en esta guerra han sido descritos recientemente en varios libros y artículos, entre ellos: en el libro de Franklin Foer “The Last Politician” sobre el presidente Joe Biden, en el texto de William Arkin publicado en “Newsweek” sobre el director de la CIA William Burns, o en un artículo de Susan Glaser de The New Yorker sobre Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden.
La afirmación de que Ucrania está luchando en nombre de Estados Unidos genera objeciones por parte de muchos. «Cuando Sullivan escuchó esta frase, dijo: 'Ucrania no está luchando para que los Estados Unidos de América avancen nuestros intereses'», escribió Susan Glaser. «Está luchando por su propia tierra y libertad».
Antes de la agresión rusa, el presidente estadounidense Joe Biden se oponía a que Ucrania se uniera a la OTAN. El 20 de febrero de 2023, propuso a Zelensky una asociación alternativa según el modelo israelí. En lugar de ser miembro de la OTAN, Ucrania iba a recibir garantías de seguridad proporcionadas por una serie de tratados bilaterales con países europeos. Sin embargo, según los medios estadounidenses, el presidente de Ucrania no estuvo de acuerdo con esta propuesta. Ahora Kiev está intentando retomar esta idea, pero hasta el momento sin éxito.
El presidente estadounidense Joe Biden y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en una conferencia de prensa en la Casa Blanca en Washington, el 12 de diciembre de 2023.
Vale la pena señalar que, aunque muchos países europeos se declararon aliados de Ucrania, ninguno de ellos fue un aliado oficial. Se trata de socios que pueden dejar de ayudar en cualquier momento.
En julio de 2023, antes de la cumbre de la OTAN en Vilna, los estadounidenses, enojados por la postura dura de Kiev, respondieron a los llamados de Zelensky. Convencieron a Olaf Schulz para que adoptara una línea común sobre un tema oscuro Las «invitaciones» de Ucrania a la OTAN.
Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos que se puso en contacto con Andrei Yermak, jefe de gabinete de Zelensky, para tratar el asunto, se mostró sorprendido por la tibia acogida de esta propuesta por parte de las autoridades ucranianas. A continuación, el presidente ucraniano escribió en Twitter sobre las condiciones «ridículas y sin precedentes» impuestas a Kiev.
Traducido al lenguaje de la fría realpolitik, significa que en Occidente nadie despertará porque nadie “dormió”.
La guerra no tiene fin a la vista
En el mundo moderno, la guerra plantea una gran amenaza y desafío para las democracias, que no obtienen beneficios y sólo sufren pérdidas. Esto es lo que distingue a las democracias de los regímenes dictatoriales, que -como se puede adivinar fácilmente- se benefician enormemente de los conflictos armados.
Estados Unidos intentó detener a Putin e incluso le dio a Ucrania -gracias a las acciones del presidente Zelensky- muchas más armas de las planeadas originalmente. Sin duda esperaban que durante la ofensiva del verano de 2023, las Fuerzas Armadas de Ucrania cortaran el corredor terrestre hacia Crimea, lo que llevaría a El principal activo de Putin estará en riesgo Y obligar al presidente ruso a negociar.
Soldados ucranianos disparan contra un complejo de artillería antiaérea S-60 en la región de Zaporozhye, Ucrania, el 18 de diciembre de 2023.
Sin embargo, cuando quedó claro que el ejército ruso había fortalecido sus posiciones, los costos del proyecto para Estados Unidos se volvieron excesivamente altos. La ayuda a Ucrania ha pasado de ser un apoyo voluntario a un compromiso del que los políticos están tratando de deshacerse antes de las elecciones.
Al mismo tiempo, no hay señales de que Ucrania se vea obligada a firmar la paz, aparte de limitar el suministro de armas. Se puede suponer que si las fuerzas rusas intensifican sus ataques, Occidente les suministrará armas en cantidades que no permitirán a Putin lograr un gran avance. Esta es una estrategia típica de la democracia –diseñada para permitir que se tomen decisiones en cualquier momento– con el fin de reducir los riesgos políticos que enfrentan quienes están en el poder.
En el siglo XVIII o XIX, el Estado que sustituyera a Ucrania habría sido rápidamente derrotado tras una breve y heroica resistencia. En la actualidad, Ucrania, que sigue luchando principalmente gracias al apoyo de otros países, se defenderá hasta que los dos bandos se eliminen entre sí.
Un soldado ucraniano en una trinchera en la línea del frente cerca de Kobyansk, Ucrania, el 7 de enero de 2024.
Al mismo tiempo, los políticos de ambos lados no podrán emprender movilizaciones a gran escala (esto encontrará una oposición significativa de la sociedad), proponer la paz (lo que significa que serán destituidos de sus cargos debido a esto) o reformar el país y reforma política. Su economía (la guerra no es el momento adecuado para cambios económicos).
Posibles escenarios
En tales circunstancias, Putin seguirá atacando, creyendo que la victoria ya está en el horizonte, y este horizonte seguirá disminuyendo. Los líderes ucranianos ni siquiera podrán mencionar la propuesta de poner fin a la guerra, porque serán destituidos de sus cargos y etiquetados como agentes del Kremlin. En cambio, prometerán incesantemente a los votantes un colapso de Rusia y un regreso a las fronteras de 1991.
Esto tendrá el mayor impacto en el ejército ucraniano, pero tiene pocas opciones. Un golpe militar cortaría la ayuda adicional a Ucrania y la rendición conduciría al desastre.
Putin ha dejado claro desde hace mucho tiempo cómo ve al país vecino. No considera que los ucranianos que luchan por la independencia sean opositores militares; en su opinión, son criminales y nazis a los que se les debería matar de hambre, torturar y someter a juicios farsa. Sin esta posición extrema, la historia de esta guerra podría haber sido muy diferente. Por otra parte, sin él, es posible que no hubiera habido ningún conflicto armado.
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Fuertes turbulencias a bordo. Siete personas resultaron heridas
“Parpadea y pagarás menos”. Turistas engañados en restaurantes de Lisboa
Ataque a Donald Trump. El candidato republicano culpó a Joe Biden y Kamala Harris