- Una ola de disturbios antiinmigración se está extendiendo por toda Gran Bretaña en respuesta al asesinato de tres niñas en Southport.
- Mientras tanto, en los medios británicos se debate si los manifestantes se inspiraron en alguien del extranjero. ¿Qué papel jugó una publicación en las redes sociales en el desarrollo de los disturbios?
- En una entrevista con Onet, Malgorzata Kilian-Grzegorczyk, verificadora de datos y presidenta de la Asociación de Demagogos, señala el papel que puede desempeñar la desinformación a la hora de incitar disturbios.
- También destaca las similitudes que ve en los mecanismos de difusión de información falsa en Gran Bretaña y en Polonia, y explica por qué es tan difícil cumplir con las exigencias del Primer Ministro Starmer.
- Se pueden encontrar más scripts similares en la página de inicio de Onet.
Disturbios en Gran Bretaña
Todo empezó en Southport, pero ya hay decenas de lugares en el mapa de Inglaterra donde se producen disturbios callejeros desde hace más de una semana. Los incidentes más violentos ocurrieron en Liverpool, donde los manifestantes atacaron a la policía con piedras, botellas y latas, lo que provocó que dos agentes fueran trasladados al hospital. En Hull, los manifestantes intentaron atacar un hotel donde se alojaban solicitantes de asilo. En muchas ciudades (incluidas Bristol y Nottingham), además de los partidarios de la extrema derecha, también salieron a las calles quienes no están de acuerdo con el racismo y la xenofobia. Se produjeron enfrentamientos entre los dos grupos.
Los medios británicos, que han estado cubriendo la ola de disturbios durante más de una semana, informan que las ciudades se están hundiendo en el caos, la policía no puede hacer frente y el gobierno laborista no tiene idea de cómo resolver el problema.
Mientras tanto, hay un debate en curso en el Reino Unido sobre si las “bandas de bandidos”, como las llama el primer ministro Keir Starmer, fueron inspiradas por alguien del extranjero. ¿Qué papel jugó una publicación en las redes sociales en el desarrollo de los disturbios?
Primer Ministro Keir Starmer
Tragedia en Southport y una entrada sobre el perpetrador
Los habitantes aún no pueden recuperarse del impacto de lo sucedido y muchos no ocultan su enojo hacia el autor del brutal asesinato. Sin embargo, según los informes que escuchamos, no fueron ellos los que se reunieron frente a la única mezquita de Southport el día después de la tragedia para demoler el área, quemar contenedores de basura y lanzar consignas racistas. —Esta gente vino a nosotros en tren sólo para provocar un motín. Los residentes se escondieron en sus casas, temiendo que estos alborotadores destruyeran sus propiedades, nos dijo una mujer polaca que vive en Southport. Los grupos antiinmigrantes no se detuvieron ante esta protesta.
Pero, como señala el diario británico «Daily Mail», la información proporcionada por Chanel3Now se ha vuelto importante para futuros eventos en el Reino Unido. Fue el primero en proporcionar información de que el autor del asesinato en Southport era un «solicitante de asilo musulmán». La información del portal se difunde rápidamente en Internet. Una residente de Southport nos dijo que ella y sus vecinos rápidamente recibieron información de que el autor del asesinato era un joven de 17 años que vivía en un pueblo cercano. Un niño nacido en Gran Bretaña y de origen ruandés. Para los grupos antiinmigrantes y antiislam estos hechos eran irrelevantes cuando la teoría de que el perpetrador acababa de llegar a las islas en barco ganó mucha más popularidad en Internet.
Las noticias falsas llegaron a 15,7 millones de cuentas
Reuters calculó que esta “información” en las redes sociales llegó a 15,7 millones de cuentas. Fue la escala alcanzada por estas noticias falsas, entre otras cosas, lo que desató un debate sobre el impacto de la desinformación en la escala de los disturbios callejeros. El mayor -según los servicios en Gran Bretaña- en 13 años.
Pero, ¿puede una sola entrada convertirse en una poderosa inspiración para atraer a cientos de manifestantes a las calles?
Malgorzata Kilian-Grzegorczyk, verificadora de datos y presidenta de la Sociedad de Demagogos, subraya en una entrevista con Onet que aunque la desinformación es de gran importancia para estos acontecimientos en el Reino Unido, no es decisiva. — No fue sólo la desinformación lo que desató la violencia que ahora vemos en las calles de las ciudades británicas. En este caso particular, el factor más importante para iniciar el motín fue el brutal asesinato de tres niñas y la emoción social que provocó esta tragedia. – Destaca Kilian Gregorczyk, añadiendo que en este contexto también son importantes el descontento con la política de inmigración del Estado y la reticencia de la extrema derecha hacia los inmigrantes. – Ante tales estados de ánimo y tragedia ocurridos y aparecidos en aquel momento La desinformación sólo ha fortalecido los sentimientos que la acompañan y ha abierto el camino a una mayor polarización. – señala el experto.
Copias al carbón de desinformación sobre el río Vístula y pistas que conducen a Rusia
Pero esto no sorprende a la principal demagoga, porque, como ella misma dice, los mecanismos que se utilizan hoy en Gran Bretaña son casi una copia de lo que ella observa en el río Vístula. — Cuando nos enfrentamos a una tragedia en Polonia, por ejemplo un asesinato o un accidente mortal, el tema de la nacionalidad aparece inmediatamente entre la desinformación que se da al respecto. Este mecanismo es común y se basa en un odio intenso hacia un grupo social o étnico particular, creando así divisiones entre “nosotros” y “ellos”. Lo que el perpetrador condecoró ya no es importante, pero la información más importante es de dónde viene, explica el jefe del demagogo y añade: En el caso de Gran Bretaña, el grupo contra el que se dirige el odio son principalmente los musulmanes, y en Polonia son los ucranianos.
Hay otra similitud importante. A menudo, el rastro de quienes investigan la autenticidad de las publicaciones en las redes sociales conduce a Rusia. Małgorzata Kilian-Grzegorczyk habla sobre En la campaña Doppelgänger, que incluye, entre otras cosas, redes de cuentas, los rusos se hacen pasar por conocidos medios de comunicación y portales conocidos y crean sus propios mensajes. Los desinformadores rusos, en particular, comprenden muy bien los temas que dividen a una sociedad determinada, y conocer sus vulnerabilidades les facilita construir la narrativa adecuada.
Desafortunadamente, todavía es difícil identificar cuentas financiadas por personas que desinforman al otro lado de la frontera oriental y que promueven sus propios puntos de vista, señala el experto.
Protestas en Mánchester
El primer ministro acusa a las grandes tecnológicas, Elon Musk se encoge de hombros. «La guerra civil es inevitable»
La situación fue similar con el citado portal Chanel3Now, porque era difícil verificar quién estaba detrás de la información que proporcionaba sobre un “solicitante de asilo musulmán” (el artículo no estaba firmado por nadie). Un periodista de la BBC contactó a personas asociadas al portal. Hay muchos indicios de que se trata de un proyecto centrado en ganar dinero con las visualizaciones online. La estación no pudo demostrar los fuertes vínculos de la puerta de entrada con Rusia, Pero durante la investigación, resultó que la información de Chanel3Now fue compartida con entusiasmo por cuentas pro-Kremlin en varias redes sociales (especialmente X y Telegram).
En un discurso televisado, el primer ministro británico acusó a los propietarios de las redes sociales de ser responsables de los disturbios. Subrayó: – Me gustaría decir a las grandes empresas y a quienes las gestionan: los disturbios violentos, que claramente se alimentan en Internet, son un delito que se produce en vuestro territorio y la ley debe respetarse en todas partes.
Elon Musk
“Loco”: así comentó Elon Musk sobre el discurso de Keir Starmer. Con esta única palabra, propietario de la plataforma, cuando Musk se hizo cargo de la plataforma X, relajó significativamente las reglas de moderación de contenido y restableció muchas cuentas previamente prohibidas. Y así regresó, entre otras cosas. Perfil de Tommy Robinson, conocido por sus publicaciones antiislámicas, que fue uno de los primeros en retuitear la mencionada fake news sobre el “solicitante de asilo musulmán”. Durante varios días, Musk también ha estado compartiendo información sobre los disturbios en su perfil, insinuando que los movimientos que alimentan el sentimiento antiinmigrante pueden extenderse aún más. Él mismo afirma que «la guerra civil es inevitable», por lo que el único paso que puede dar en respuesta al llamado de Starmer es encogerse de hombros.
Las noticias falsas son más rápidas que la ley
¿Tiene razón el Primer Ministro británico al culpar a las grandes empresas tecnológicas de incitar a los disturbios? ¿Pueden las plataformas de redes sociales asumir la responsabilidad por la información errónea que difunden? Este es un tema difícil, como admite Malgorzata Kilian Gregorczyk, por varias razones. — En primer lugar, faltan herramientas jurídicas adecuadas. En Polonia no tenemos un documento que proteja, especialmente a los menores, del discurso de odio y la desinformación. De hecho, estamos en la fase de implementación de la Ley de Servicios Digitales (DSA), que obliga a nuestro país a introducir regulaciones que puedan aumentar la seguridad de la red – señala el experto y añade que, como verificadores de datos, se esfuerzan por garantizar que las regulaciones sean ya que están diseñados para proporcionar a las plataformas de redes sociales una protección social y estatal efectiva de los ciudadanos contra las amenazas.
Pero incluso esto puede no ser suficiente. El año pasado, el Reino Unido aprobó la Ley de Seguridad en Línea, que exige que los propietarios de redes sociales establezcan medidas de seguridad para mantener a los niños seguros en línea. La nueva ley también obliga a las empresas a bloquear y eliminar rápidamente contenidos ilegales, como propaganda terrorista y pornografía de venganza. La ley también establece que publicar información falsa en Internet “con la intención de causar un daño grave” es un delito.
Sin embargo, estas normas aún no han entrado en vigor porque el regulador responsable de su cumplimiento, Ofcom, todavía está consultando sobre las directrices exactas para las plataformas tecnológicas. Según CNN, la ley podría entrar en vigor a finales de este año. Ofcom podrá entonces imponer multas de hasta el 10% a las empresas. Sus ingresos globales.
Miedo a la censura y al anonimato
Sin embargo, los expertos señalan un problema fundamental, que puede ser la aplicación de las normas en momentos de grandes crisis, cuando hay una afluencia masiva de contenidos en un corto período de tiempo y los sistemas de moderación ya no son eficaces.
— El debate sobre si las plataformas de redes sociales pueden hacer algo contra la desinformación a menudo termina donde comienza el debate sobre los límites de la libre expresión y el contenido dañino. – se refiere a Małgorzata Kilian-Grzegorczyk y enfatiza que agregar contexto a este tipo de entradas es una mejor solución que eliminar entradas que puedan contener información engañosa. Según el jefe de Demagogue, la lucha contra la desinformación todavía se ve obstaculizada por el anonimato de Internet, lo que dificulta responsabilizar legalmente a determinadas personas.
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Tailandia. Dos horas bajo las garras de una serpiente. Un vecino acudió al rescate
Un barco con un cargamento explosivo navega hacia el Mar Báltico
Kim Jong Un prueba misiles con ojivas muy grandes. Las mismas personas podrían haber llegado a Rusia