Estrella de Kiev
imagen. pxhere.com/CC0 / Олексій Непота / Wikimedia Commons / CC4.0 / Modificaciones: CyberDefence24.pl
El empresario criminal ruso que apoya activamente al ejército y los servicios de Putin, junto con sus cómplices, se ha convertido en el mayor propietario de la empresa operativa ucraniana Kyivstar. Los rusos poseen el 47,9% de las acciones. ¿Puede Kyiv nacionalizar la empresa?
Kyivstar fue fundada como sociedad anónima abierta en 1994 por Ihor Lytovchenko, Oleksandr Chumak y Yuri Tumanov. Tres años después, se realizó la primera conexión en la red del nuevo operador móvil.
Acciones rusas en la empresa
Las acciones de Kyivstar también fueron adquiridas por la empresa «Storm», que está registrada en Ucrania. Sus acciones fueron adquiridas por el holding «Grupo Alfa», propiedad de … Mikhail Fridman (Describimos el número de un empresario criminal con ciudadanía rusa con más detalle en nuestro sitio web: acciones rusas en la compañía de telecomunicaciones ucraniana. Patrono de las fuerzas de Putin). De esta forma, el operador quedó dividido entre Telenor y Alfa-Telecom (que se construyó sobre la base de Storm), con una participación del 56,5% y 43,5%, respectivamente.
Al mismo tiempo, Telenor dirigía un negocio conjunto con Alfa Group en Rusia, que era el operador móvil Vympelcom (Beeline). Surgió un conflicto entre los inversores noruegos y Friedman. Como compromiso, Vimpelcom y Kyivstar se fusionaron en una sola empresa, que se registró en España con el nombre de Vimpelcom Ltd. Más tarde cambió a Veon.
Después de comprar acciones de Veon a los noruegos, Friedman y sus socios se convirtieron en el mayor propietario de Kyivstar, los rusos poseen el 47,9% de las acciones.. El resto de las acciones cotizan en NASDAQ y Euronext, donde los propietarios son personas físicas y fondos de inversión.
Las sanciones de la UE finalmente obligaron a Friedman y Aven a abandonar el grupo de inversión Letter One con sede en Londres, a través del cual eran propietarios de Kyivstar. Sus acciones están «congeladas» y los accionistas no tienen derecho a disponer de ellas o recibir dividendos y no pueden vender acciones.
Amenaza para Ucrania y los clientes
Según el portal ucraniano «Ukrainian Pravda», la presencia de rusos entre los propietarios de Kyivstar crea dos problemas principales.
En primer lugar, Trabajan para los ucranianos.. En 2022, los ingresos del operador aumentarán un 8,2%, a 31 mil millones de hryvnia. De acuerdo con la orden del Banco Nacional de Ucrania, la empresa no puede pagar dividendos del estado y, por lo tanto, todas las ganancias permanecen en Ucrania. Sin embargo, después del final de la guerra, esta restricción se levantará, al igual que muy probablemente las sanciones de Occidente.
el otro proteccion. Kyivstar asegura que Friedman no tiene influencia en el trabajo del operador móvil. “No hay accionistas reales en la estructura de propiedad de Kyivstar, es decir, personas que, de acuerdo con la legislación ucraniana, poseen el 25 por ciento de las acciones, una participación en el capital y pueden tener un impacto significativo en la actividad económica de la empresa.
Ya durante la guerra, Kyivstar adquirió una participación mayoritaria en Halsi Ucrania LLC. , una plataforma digital médica cuyos servicios, según el portal ucraniano Argument.ua, son utilizados por casi la mitad de los ucranianos, unos 50.000 médicos y 1.300 clínicas. Es dueño tanto de Kyivstar como de Halsi. Acceso a datos personales sensibles Millones de clientes. En la práctica, si un ciudadano de Ucrania utiliza los servicios de Kyivstar y está registrado en el sistema Halsi, las empresas pueden tener una amplia variedad de información sobre él: desde correspondencia personal hasta una lista de posibles enfermedades. Entonces, la pregunta obvia parece ser si los rusos pueden obtenerlo.
Curiosamente, los administradores de granjas de bots utilizan las tarjetas SIM de Kyivstar. Gracias a ellos, es posible crear nuevas cuentas falsas en las redes sociales y llevar a cabo, por ejemplo, campañas hostiles en toda Rusia.
Los teléfonos y las tarjetas SIM se utilizan para crear una red de bots en las redes sociales
imagen. Policía de Internet de Ucrania
Por ejemplo, en nuestro sitio web describimos
El trabajo de la Policía Cibernética de UcraniaComo resultado, fue posible desmantelar una granja de bots que se ocupaba, por ejemplo, de la difusión de propaganda y desinformación a favor del Kremlin. Residencia en
Materiales proporcionados por las fuerzas del orden Se puede decir que entre las 150.000 tarjetas Kyivstar constituían una parte importante de las tarjetas SIM.
Las tarjetas SIM se utilizan para crear cuentas de redes sociales falsas
imagen. Policía Electrónica de Ucrania / sitio web
Problemas con la nacionalización de Kyivstar
El 19 de octubre de 2022, el presidente Zelensky emitió su decreto Para imponer sanciones Más de 250 empresarios, más de 1.500 empresas y 4.000 publicistas apoyan a Rusia. en este Friedman también estaba en la lista. Parecía que después de eso se decidió el destino de sus activos en Ucrania, como en el caso del «Sans Bank» nacionalizado. La empresa tiene una importancia sistémica para el roaming nacional, ya que es el operador móvil más grande de Ucrania..
Existe cierto equilibrio en el mercado entre las tres empresas (Kyivstar, Vodafone y Lifecell). Cada uno de ellos cubre todo el territorio de nuestro vecino del este, excepto que Vodafone tiene más suscriptores en el este de Ucrania y Kyivstar en el oeste.
El mecanismo de transición de la compañía entre países llevará tiempo y los usuarios pueden comenzar a cambiar en masa a otros operadores. Hay que tener en cuenta que Vodafone y Lifecell no podrán hacerse con ni un tercio de los abonados de Kyivstar. Como resultado, muchos usuarios pueden perder el contacto.
Acuerdo con los Países Bajos, compensación e inversiones
Al mismo tiempo, la nacionalización de Kyivstar es un riesgo para la reputación de Ucrania. Friedman es colaborador principal de LetterOne. Esta última posee el 47,9% de las acciones de la empresa holandesa Veon Holdings. Varios inversores poseen las acciones restantes de Veon. Según Anna Vlasyuk, analista de la Escuela de Economía de Kiev (citado en «Ukrainian Pravda»):«Ucrania tiene un importante acuerdo bilateral de protección de inversiones con los Países Bajos que prohíbe la incautación de activosexcepto en los casos en que la expropiación se lleve a cabo de conformidad con los procedimientos legales para proteger el interés público sobre una base no discriminatoria y para asegurar una compensación adecuada y justa por el valor de los activos.”.
En su opinión, incluso si Ucrania prueba que la confiscación de la propiedad de Friedman protege el interés público, el estado todavía tiene que Pagar compensación.
Además de nacionalizar la empresa cuyas acciones cotizan en las bolsas de valores internacionales Afectará el atractivo de la inversión en Ucrania. La situación de Kyivstar no puede compararse con la del Sens Bank nacionalizado, propiedad de ABH Financial Limited y ABH Ukraine Limited, es decir, entidades propiedad de M. Friedman, A. Kosogov y P. Aven y registradas en Chipre, con las que Ucrania no tiene un acuerdo de protección mutua de inversiones.
Según Anna Vlasyuk, La opción de la nacionalización completa de Kyivstar no se puede considerar en este momento., porque su propietario oficial, Veon, está registrado en los Países Bajos y está sujeto a la jurisdicción de este país. Por eso lo reclama Es difícil para Ucrania obligar a Veon a vender acciones de Friedman porque las relaciones de propiedad en la estructura de la empresa ocurren en la jurisdicción donde está registrada la empresa. Es necesario recurrir a la Unión Europea sobre este tema. Allí deberían aprobarse leyes que obligaran a las empresas a transferir sus acciones a las personas sancionadas. Sin embargo, esto se considera poco probable..
¿Hay otras posibilidades?
Los medios ucranianos informan que se pueden adoptar soluciones encontradas en otros países. Por ejemplo, señalan que el 4 de enero de 2022 entró en vigor en Reino Unido la Ley de Seguridad Nacional e Inversiones. El gobierno del país puede revisar los acuerdos durante cinco años después de su celebración.
Como resultado, en diciembre de 2022, se ordenó a LetterOne que vendiera Upp Corporation (la entidad que brinda servicios de banda ancha de fibra al este de Inglaterra) y East Midlands, que había adquirido en 2021. La base era que su propiedad existente representaba una amenaza para seguridad nacional.
El gobierno del Reino Unido también utilizó esta ley para bloquear la compra de HiLight Research por parte de SiLight, un fabricante de semiconductores con sede en Shanghái. Grant Shapps, Ministro de Comercio e Industria, afirmó que las tecnologías HiLight podrían amenazar la seguridad nacional del Reino Unido.
Una situación similar está ocurriendo en los EE. UU. y se aplica a TikTok. El Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS) ha amenazado con prohibir la plataforma en el país a menos que los propietarios de la aplicación china acuerden separar su participación en la empresa. El objetivo principal de la posición del comité fue que la aplicación podría ser utilizada por la inteligencia china.
CyberDefence24.pl ha sido galardonado con el título de #DigitalEUAm Ambassador (Embajador de Política Digital en la Unión Europea). si hay cosas que te molestan; preguntas de las que no sabe la respuesta; Temas sobre los que escribir: contáctenos. Escríbenos a:[email protected].
«Alborotador. Ávido fanático del tocino. Practicante independiente del alcohol. Ninja de Internet. Introvertido. Adicto a las redes sociales. Experto en la cultura pop».
More Stories
Tribunal español: Ryanair debe reembolsar la tasa de equipaje de mano del pasajero
El tribunal establece límites para los gobiernos locales. Tasas de cementerio declaradas ilegales
Nuevo beneficio a partir de 2025. El presidente Duda firmó la ley