Bill Gates en medio de las críticas. El plan de un multimillonario puede ser fatal

impacto radiación solar En la Tierra el cambio climático es indiscutible. Especialmente ahora que estamos en un ciclo de mayor actividad. La pregunta es si debemos combatirlo de todos modos, y aquí las opiniones están divididas.

Incluyó un grupo de 46 científicos, incluido el Prof. Frank Berman de la Universidad de Aberdeen, al frente de la dirección, dirigió una carta abierta a Bill Gates, advirtiendo de las consecuencias Mal uso de la geoingeniería solar. Como se dijo, es un campo de la ciencia tan inexplorado que conlleva una gran cantidad de riesgos. La sequía puede ser la mayor de todas, privando así a regiones seleccionadas de agua y alimentos.

Carbonato de calcio en el calentamiento global

Recordemos, en enero de 2021, Gates anunció que la Tierra se está calentando fuertemente Muy rapido Él sabe cómo resolver este problema. En colaboración con la Universidad de Harvard, fundó un proyecto con un nombre significativo proporcionando él mismo la financiación. Experimento de desorden estratosférico controlado.

El objetivo principal era construir un globo de hasta 20 kilómetros de altura y rociar 2 kilogramos allí. Carbonato de calcio no tóxico (CaCO₃). Se estimó que esto crearía una masa de aire de aproximadamente 1 kilómetro de largo y 100 metros de ancho, cubierta con protector solar artificial y, por lo tanto, adecuada para futuros experimentos. Desafortunadamente para los interesados, aún no se han dado resultados tangibles.

Él lucha por el sol como la heroína

Pero sabemos que la idea de Gates ha sido invocada desde el principio sentimientos encontrados en la comunidad científica. También hubo voces claras de crítica, como la de este profesor. Stuart Haszeldine de la Universidad de Edimburgo.

Claro, enfriaremos el planeta al reflejar la radiación solar, pero cuando eso sucede, es como tomar heroína; Tienes que tomar más para ver resultados.

– dijo el científico en una entrevista con The Times.

De hecho, Sir David King de la Universidad de Cambridge ha dado un paso adelante al ver el potencial Consecuencias sociales y políticas. Como argumentó, las técnicas potenciales para reducir el poder de la actividad solar son malas desde el principio, porque liberan a las personas de la responsabilidad de los individuos como individuos. Aquellos que estén convencidos de la existencia de un dosel protector, según King, se lavarán completamente las manos de responsabilidad por nuestro planeta.

Ambas hipótesis han sido aceptadas ahora por otros 46 científicos, e inmediatamente propusieron una suposición muy radical: los gobiernos deberían prohibido categóricamente La geoingeniería solar, las tecnologías de este tipo no pertenecen a los derechos de patente, y mucho menos a la comercialización.

Como principal argumento objetivo, se señaló que la disminución de la intensidad de la radiación solar puede entrar en conflicto con lluvias monzónicas en el sur de Asia y África occidental. A la larga, según los científicos, esto está asociado con el riesgo de secar la cuenca del Amazonas, que el conocido multimillonario ignora por completo en sus ilusiones, como él lo describió.

Fuente de la imagen: Shutterstock (Frederic Legrand)

Fuente del texto: The Wire, Times, ed. Rey