¿Asumirá la Unión Europea el control de los bosques polacos? En defensa de los bosques

Al debate asistieron Michel Fo, Viceministro de Justicia, ex Ministro de Medio Ambiente, Edouard Ciarca, Viceministro de Clima y Medio Ambiente y Comisario estatal de Bosques y Caza, así como Rafael Zemkiewicz, columnista del semanario «Do Rzeczy». . El moderador del debate fue Karol Jacques, director del portal DoRzeczy.pl.

Los bosques estatales como modelo para la Unión Europea

Actualmente, los bosques cubren más de 9,2 millones de hectáreas, lo que significa que cubren casi el 30% del territorio del país. espacio en Polonia. Vale la pena señalar que su porcentaje es del 80 por ciento. De propiedad estatal, algo sin precedentes en Europa. Gracias a esto, no sucumben a la presión de las corporaciones y las grandes corporaciones. – Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando empezamos a reconstruir el Estado polaco, la superficie forestal era aproximadamente del 20 por ciento. Hoy en día hay alrededor del 30 por ciento de ellos. Después de la Primera Guerra Mundial, el gobierno compró la zona del bosque de Białowieja a una empresa británica que la explotaba, y así se crearon los bosques estatales hace 100 años. Su estructura y modelo económico es nuestra riqueza y singularidad. Esto también lo reconocen las instituciones europeas. En 2021, el Tribunal de Cuentas de la Unión Europea emitió un documento en el que afirmaba claramente que Polonia podría ser un modelo para Europa en materia de gestión forestal. Gracias a nuestra política, hemos comprado más de 6.000 hectáreas para aumentar la superficie forestal. También trabajamos constantemente para aumentar la abundancia de bosques. Gracias a ello nuestros bosques están en perfectas condiciones – explicó Edward Ciarca. Los bosques son de gran valor en Polonia. Han pasado por un ciclo completo de cambios que nos muestra a todos que los bosques en manos polacas nos garantizan que preservaremos el patrimonio en el que se ha trabajado durante generaciones. Señaló que la Unión Europea está tratando de subyugar a los bosques y está interfiriendo con las definiciones que se formularon hace años.

El Viceministro de Clima y Medio Ambiente también disipó muchos mitos que a menudo repiten los políticos de la oposición y engañan al público. En Polonia se cosechan unos 40 millones de metros cúbicos de madera. Si no hubiéramos seguido esta política, la plataforma del árbol se habría perdido. El bosque recauda sólo el 1 por ciento. área forestal. Se supone que plantamos entre 9 y 10 m3 de madera por hectárea. Por lo tanto, los forestales obtienen 7 m3 y 3 m3 constituyen un aumento adicional. No se corta, porque sólo se produce cuando el terreno está permanentemente excluido, por ejemplo en las carreteras. También contamos con nuevas granjas. Hay que preservar la continuidad del bosque, porque sin un bosque joven tampoco habría árboles viejos. El equilibrio es importante porque cualquier desequilibrio conduce al desastre. Los bosques deben desempeñar una función natural, social y económica. Explicó que si tenemos un equilibrio, el bosque funciona bien y nos servirá por generaciones.

El comisario gubernamental de Bosques y Caza, Edouard Ciarca, también llamó la atención sobre los recientes incendios forestales en Europa. En su opinión, esto incluye el impacto de la falta de una política forestal adecuada. – No hay un mantenimiento continuo de los bosques y no se construyen caminos forestales. Como resultado, todo arde. En Polonia hemos desarrollado un método, criticado por los llamados ecologistas, que protege los bosques polacos de los incendios. Después de todo, también tenemos muchos incendios, pero nunca se convierten en grandes incendios, lo cual es nuestro valor, a su discreción.

Y Michel Wosch señaló que los bosques polacos representan una espina clavada para la Unión Europea, que ahora intenta apropiarse de ellos. – Necesitamos educar a los polacos lo más ampliamente posible. Los bosques estatales son la institución de conservación más grande de Polonia. Se pueden ver los intentos de los burócratas sobre nuestra riqueza nacional. La Unión Europea quiere transformarse en un Estado y está intentando hacerse con más poderes. Todo con el fin de transferir los costos de sus decisiones equivocadas a cada estado individual. Lo mismo se aplica a los bosques. No podemos permitir que eso suceda. Nadie sabe mejor cómo gestionar los bosques polacos que un ingeniero forestal polaco. Señaló que si no se sabe de qué se trata, se trata de dinero, competencia, presión y financiamiento.

La Unión Europea quiere más eficiencias

Es lamentable que a la Unión Europea se le haya ocurrido la idea de hacerse con más poderes. Esta vez en el ámbito de la política forestal. En enero, la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria del Parlamento Europeo emitió una opinión positiva sobre la modificación de los tratados, que trasladaría los bosques de la jurisdicción nacional a las llamadas competencias conjuntas entre la UE y los estados miembros. Vale la pena señalar que, según las disposiciones actuales de los tratados, la UE no aplica una política forestal común y los bosques siguen siendo una jurisdicción nacional. ¿Por qué este cambio? Éste es un problema más amplio con la Unión Europea. El proceso de mayor integración, como lo llaman en Bruselas, lleva en marcha al menos una docena de años. Y esta es su respuesta a todos los problemas: Integración mejorada. ¿Por qué hacen eso? Saben muy bien que para promover ideas e ideologías de izquierda, también necesitan un Estado gigante en lugar de 27 Estados-nación con sus propias especialidades. Algunos dicen que es una Unión Europea, pero no será una federación a menos que sea una federación rusa. Todo el mundo sabe que las reglas son en Moscú, no en Königsberg, por ejemplo. Hay dos maneras de hacer esto. El primero son los cambios en los tratados, que requieren consenso. El segundo es la progresiva transformación de la Unión Europea, es decir, la reinterpretación de los tratados, por ejemplo a través del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas. Hemos politizado a los jueces que dictaminan según los intereses de la Unión Europea. Los tratados se interpretan de esta manera para ampliar los términos de referencia. Al final todo puede subordinarse a los valores europeos, destacó el viceministro de Justicia, Michael Fuchs.

En el mismo sentido se pronunció Rafael Zemkiewicz. El columnista «Du Rzecchi» llamó la atención sobre cómo evolucionaría la UE y lo que eso podría implicar. «Nadie esperaba que esto sucediera. Recuerdo a Vladimir Bukowski, un destacado disidente ruso, que advirtió contra la Unión Europea. Según él, la izquierda europea adaptó la Unión Europea a la medida de la Unión Soviética (…) Los últimos años de la La República Popular de Polonia me recuerda lo que está sucediendo ahora en la Unión. En aquella época siempre se decía que la solución era «más socialismo». Ahora escuchamos «más integración». La conclusión es que se trata de un intento de construir un imperio sin dientes. La UE no puede forzar la obediencia, dijo Zemkiewicz. El Tribunal de Justicia Europeo no impondrá nada a Alemania, pero ya lo está intentando, por ejemplo, a Polonia. «Siempre pensé que la privacidad era lo mejor. Hasta que conocí los bosques de Estados Unidos. Sin embargo, no, los bosques no pueden ser privados. Son un bien público. Además, se ha demostrado que la gestión del bien común es mejor. ¿Y quién cambiará lo mejor por lo peor? ¿Qué pasó con el bosque de Bialowiega tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea? dejado de existir. ¿lo quiero? añadió.

Zemkiewicz también admitió que se muestra escéptico sobre la forma actual de la Unión Europea. La pregunta es: ¿la UE tiene marcha atrás? ¿Puede detenerse esta estructura, que está parcialmente diseñada y tiene poco impulso? Toda organización quiere adquirir nuevas competencias, porque esa es su lógica. Además, tenemos diferentes frenesíes ideológicos y grupos de interés. Sin embargo, creo que la Unión Europea es incapaz de reformarse a sí misma. Mientras todo iba bien, los agujeros del sistema no eran graves, porque todos estaban contentos. Ahora tenemos una retirada y va a empezar a golpear. Por ahora, explicó, la elite de Bruselas es libre de imponer su voluntad, porque la fe en la Unión Europea todavía existe en Occidente, pero sólo por un tiempo.

Edward Ciarca llamó la atención sobre la forma maliciosa con la que la Unión Europea intenta invadir las competencias de los Estados miembros. – En política, además de los tratados, desgraciadamente tenemos normas que poco a poco se van incorporando a nuestro modelo. Daré un ejemplo sencillo: tenemos, por ejemplo, un reglamento sobre vigilancia. ¿Quién no querría eso? Sin embargo, la intención de la UE es otra: queremos vigilancia, pero no tendrás acceso a los datos. ¿Cómo podemos gestionar la política forestal sin datos? Después de todo, basamos nuestras decisiones en ello. Se sabe que en algún momento alguien puede llegar a cometer un error. El Viceministro de Clima y Medio Ambiente señaló que en otro documento, por ejemplo, se cambió la definición del antiguo cargo. Intentar entrar en estas áreas sólo para subyugar y mediar en tus decisiones conduce al desastre. Añadió que así es como termina en Europa.

Los polacos dicen «no»

El 16 de marzo, políticos y trabajadores forestales de la organización Solidarna Polska crearon un comité para la iniciativa legislativa cívica «En defensa de los bosques polacos». El proyecto tiene como objetivo proteger las «competencias de Polonia en el campo forestal y no permitirá la expropiación de estas competencias por parte de la Unión Europea». La recogida de autógrafos fue un gran éxito: más de 500.000 firmas. Las firmas se recogieron en una semana. Este es un récord en la Tercera República. Actuamos rápidamente porque queríamos llegar a tiempo durante nuestro mandato. De hecho, fue la recogida de fichajes más rápida de la historia. Sin embargo, las firmas nos llegaron más tarde. Hemos recogido más de 500.000 firmas en la semana previa a Navidad. Esta ley está escrita de una manera interesante, porque la conclusión es que si funciona para los bosques, en realidad también se puede aplicar a otras cuestiones. En él introducimos un mecanismo según el cual todos los asuntos relacionados con los bosques deben tener la aprobación previa del Parlamento expresada por mayoría de dos tercios, y si el gobierno no la obtiene, se considera que no existe tal aprobación, o la posición es negativo. Esto significa que ninguno de los gobiernos que no gocen de un amplio consenso adoptará una posición perjudicial, afirmó Michel Wash.

Mientras tanto, el Viceministro de Justicia señaló que los políticos polacos deben estar preparados para cualquier desarrollo de los acontecimientos. Polonia no es la novia fea. Y éste es un buen mercado y negocio para los alemanes, los franceses y los holandeses. La Polonia soberana ya ha iniciado un debate sobre el balance de ganancias y pérdidas de nuestra presencia en la UE. También prestaré atención a la regulación sobre el dióxido de carbono, cuyo nombre en código es «Lucifer», que determina cuánto dióxido de carbono deben absorber los bosques de un país. La última enmienda demostró que los bosques franceses y belgas absorberán menos, los bosques españoles en números rojos, ¿nuestros bosques? Arriba, por supuesto. Señaló que esto demuestra que este mecanismo de transferencia de costos es permanente. Este proceso puede ser detenido por ciudadanos conscientes, pero también por un gobierno informado que no quiera estar sujeto a este lobby. Sólo este diablo provocaría multas de 22 mil millones, mientras que los ingresos anuales de los bosques estatales ascienden a 14,5 mil millones de PLN. Se necesita buena gobernanza, pero la UE sólo quiere una palmadita en la espalda. «Pero tenemos que trabajar desde abajo para explicar esto a los ciudadanos y fortalecer nuestra cooperación internacional», añadió.

Edward Ciarca destacó también la importancia del referéndum nacional, que se celebrará coincidiendo con las elecciones parlamentarias del 15 de octubre. Espero que el referéndum sea vinculante. Si este es el caso y él da una respuesta positiva a estas amenazas, puede resultar que esta voz social no pueda subestimarse. Las instituciones de la UE señalan constantemente la necesidad de diálogo y transparencia. Con motivo de este acto, las investigaciones han demostrado que más del 70 por ciento. La sociedad frente a la acción de la Unión Europea. Entonces, a pesar de la desinformación y el odio, tenemos conciencia social de lo peligrosa que es esta tendencia. También debemos recordar que el presupuesto de la UE es sólo el 1,1% del PIB. Producto interior bruto de todos los países. Y no son medidas que determinen estratégicamente nuestro desarrollo. Señaló que son mucho más importantes las acciones legislativas que impiden nuestro desarrollo, como las relacionadas con el manejo forestal sostenible.

Finalmente, los participantes en el debate organizado por el semanario «Do Rzeczy» coincidieron en que en las relaciones con la Unión Europea el interés nacional polaco debe ser primordial y los bosques deben permanecer en manos de Polonia, porque sólo así se garantiza su correcto desarrollo.