Antibofetada. La Unión Europea lucha contra el acoso mediático – DW – 30/11/2023

representante Parlamento Europeo Y la Presidencia española del Consejo de la Unión Europea el jueves por la mañana [30.11.2023] Ha llegado a un compromiso sobre la nueva directiva “anti-SLAPP” que, gracias a este compromiso, debería votarse formalmente a principios de 2024. Los países de la UE tendrán entonces hasta dos años para traducir esta directiva a sus leyes nacionales. .

A pesar de los esfuerzos del Parlamento Europeo para ampliar ligeramente las limitaciones del Tratado, la directiva “anti-SLAPP” se aplica a casos transfronterizos en la UE (y sólo a procedimientos civiles). Sin embargo, los casos dentro de un país de la UE, cuando por ejemplo el demandante, el demandado, el tribunal y la causa del litigio se encuentran en Polonia, sólo estarán sujetos a las “recomendaciones” de la UE en el ámbito de los informes SLAPP y sus evaluaciones por parte de Bruselas. Sin embargo, esto no es vinculante y no obliga a introducir nuevas normas en Polonia. El objetivo de las “recomendaciones” es la persuasión política hacia los 27 países de la UE.

– Por fin tenemos una ley para afrontar los juicios injustos. Gracias a esto, protegeremos a periodistas y defensores de derechos humanos. A estas normas las llamo “Ley de Daphne”, anunció Vera Jourova, vicepresidenta de la Comisión Europea. Ya ha dejado claro que ha prometido tomar medidas contra las denuncias de acoso de la familia de la periodista de investigación asesinada Daphne Caruana Galizia de Malta, que estuvo involucrada en más de 40 casos SLAPP.

Seguridad en los tribunales

El objetivo del acoso judicial (SLAPP), que conduce a acciones contra periodistas, ONG y activistas de la sociedad civil, es superar los costos legales, de tiempo e incluso psicológicos de muchos juicios (incluso aquellos que finalmente ganan los medios de comunicación) para desalentar el trato. Con temas delicados. El origen de las demandas SLAPP pueden ser autoridades y políticos, pero también empresas, por ejemplo afectadas por investigaciones periodísticas.

Gracias a las normas de la UE acordadas hoy, las personas afectadas por casos SLAPP transfronterizos podrán aprovechar el derecho de los tribunales a desestimar anticipadamente demandas «infundadas». La carga de demostrar que un caso contra un periodista, por ejemplo, es claramente infundado recae en el denunciante. Todos los costos, incluidos los honorarios del abogado del demandado, correrán a cargo de los solicitantes si el caso se desestima por arbitrario. Además, el demandado en una demanda SLAPP debería tener derecho a una indemnización completa por los daños tangibles e intangibles que haya sufrido. Si se confirma que un caso entra en la categoría SLAPP, el tribunal puede imponer “sanciones disuasorias” a los demandantes para desalentar la repetición de casos.

Los países de la UE deben negarse a reconocer una sentencia dictada en un país no perteneciente a la UE (por ejemplo, en el Reino Unido, donde se han presentado varios casos malteses contra Daphne Caruana Galizia) contra un residente de la UE si dicho procedimiento se considera claramente injustificado o abusivo. conforme a la legislación de un Estado miembro.

Nuestras democracias están en peligro cuando los ricos y poderosos pueden silenciar a los críticos en los tribunales simplemente porque hablan sobre cuestiones de interés público. Con esta nueva ley, la Unión Europea defiende a periodistas y defensores de derechos humanos contra demandas infundadas y abusivas, comentó Félix Bolaños, Ministro de Justicia español. Sin embargo, el socialdemócrata alemán Timo Volcken, que encabezó la directiva «anti-SLAPP» en el Parlamento Europeo, subrayó que aunque el acuerdo es un gran logro, es sólo una etapa intermedia en la lucha del Parlamento Europeo para proteger a periodistas, activistas y seres humanos. derechos. Defensores de derechos.

Recomendaciones suaves desde Bruselas

La Comisión Europea, en “recomendaciones” no vinculantes no incluidas en las negociaciones que concluyeron hoy, alienta a los países de la UE a transferir de forma independiente y voluntaria soluciones del proyecto de Directiva “Anti-SLAPP” a su legislación nacional para asuntos que no entren en conflicto con las fronteras. (por ejemplo, demandados, demandado y tribunal en Polonia). Pide capacitación para profesionales del derecho y posibles demandados en demandas SLAPP, así como campañas de sensibilización e información para permitir a periodistas y defensores de derechos humanos reconocer situaciones cuando se encuentran con SLAPP.

Las declaraciones de cada país de la UE sobre las medidas SLAPP, es decir, “medidas infundadas o abusivas destinadas a sofocar el debate público”, deben comunicarse anualmente a Bruselas.