La autocrítica de Simoniak falla. Tenemos patrones que no coinciden

La verdadera autocrítica no puede ser precisa, superficial y no puede ignorar los logros clásicos.

La autocrítica realizada por Thomas Simoniak tras aceptar la invitación de cumpleaños de Robert Masurek habría sido mucho mejor, violando así las reglas de la ética partidista y sin mostrar suficiente conciencia revolucionaria. Puede ver el funcionamiento débil de la cuestión de la autocrítica de Tomas Simoniak. Sin embargo, existe un canon de lo que debería ser la autocrítica. Tomas Simoniac y todos los políticos pertenecientes a la plataforma Cívica no deberían presentar aún su autobiografía, e incluso como precaución debería aportar definiciones ejemplares, soluciones y ejemplos concretos.

Primero, vale la pena recordar el texto inverso de la autocrítica de Thomas Simoniak:

No bebí alcohol en la reunión y no tuve contacto con representantes de PiS. Intercambié algunas palabras con uno de los ministros (un miembro del Parlamento de mi circunscripción y su esposa (en un grupo grande, como se ve en la foto). No sé quién soy. Antes de su publicación, nadie en los medios de comunicación me habían preguntado dónde estaba por la noche, pero por supuesto las consecuencias políticas fueron duras y claras, y las soporté con la destitución del presidente Donald Dusk, sus juicios y sensibilidad política en la que confío plenamente durante 30 años de cooperación con aquellos que han estado destruyendo la República de Polonia durante 6 años., quiero seguir luchando con total determinación. El papel que juego. Gracias por su apoyo y aceptar con humildad las duras críticas. Pido disculpas por todas las consecuencias generales de mis acciones. Tomo.

Si Thomas hubiera leído las obras de Simoniak Lenin, p. Ej. Sabía que el «comunismo de izquierda»: un trastorno infantil (1920), «admitir honestamente un error, establecer sus causas, analizar sus causas y discutirlo en profundidad». Para solucionarlo, este es el objetivo de un partido radical. Si no fuera por Lenin, el agua es suficiente para leer a Stalin. Espero que sin ella, sin autocrítica, nuestro partido no pueda avanzar, expresar nuestros dolores y eliminar nuestras carencias. (…) Debemos autocriticarnos Nuestras deficiencias La crítica es una forma de expresión de la opinión pública amplia del partido, un control moral amplio y consciente de la opinión pública amplia de la clase trabajadora, cuya voz debe ser escuchada con atención. incluso por los líderes del mayor poder. Quiero mantener la confianza del partido, la confianza de la clase trabajadora … en general, cómo terminan todas las civilizaciones.

Stalin enfatizó la importancia de la autocrítica para el errante Maxim Karki (en respuesta a la carta del autor fechada el 17 de enero de 1930): “No podemos prescindir de la autocrítica. No tenemos otra opción, Alexei Maximovich. Sin él, el estancamiento, el colapso de la maquinaria, el auge de la burocracia y el corte de las alas del esfuerzo creativo de la clase trabajadora son inevitables. Por supuesto, la autocrítica da sentido a los enemigos. Tienes toda la razón sobre esto. Pero también proporciona material (e incentivos) para seguir mejorando, la liberación de la energía creativa de los trabajadores, el avance de la competencia y las fuerzas ofensivas.

Si a Thomas Simoniak y a otros que no saben mucho sobre la autocrítica no les gustan las voces de importantes camaradas soviéticos, tienen las mejores recomendaciones de Mao Zedong (en Gobierno de coalición; 24 de abril de 1945, Obras seleccionadas, Vol. III):

Un aspecto importante que nos distingue de otros partidos políticos es la autocrítica dentro de la conciencia. Ya hemos dicho que la habitación debe limpiarse constantemente, de lo contrario se acumularán escombros; Debe lavarse con frecuencia, de lo contrario su cara se cubrirá de suciedad. La suciedad se acumulará en la mente de nuestros compañeros y en el trabajo de nuestro partido, por lo que hay que limpiarla y lavarla. (…) Continúe controlando su trabajo, en el curso de esta moderación, desarrolle un estilo democrático de detalle, no tenga miedo de la crítica y la autocrítica, pero siga los consejos del pueblo chino: Conozca, luego hable, si dices, di todo ‘,’ El hablante es inocente, el oyente es suyo. Toma decisiones ‘,’ Corrija si ha cometido un error; No te equivocas, ten cuidado ‘: esta es la única forma eficaz de luchar contra todo tipo de escombros políticos y gérmenes que pican las mentes de nuestros camaradas y el cuerpo de nuestro partido.

Si a Tomas Simoniak (y otros) no le gustan las formas extranjeras de autocrítica, puede utilizar métodos domésticos. Por ejemplo, aquí está la autobiografía exacta de Votsimier Djokovsky, un político militar y autor de People’s Republican Cultural Activist:

No he mostrado suficiente conciencia política al desarrollar momentos antidemocráticos que son expresión de una concepción errónea sobre la situación política del país. (…) Me dejó en estas condiciones como director político de las Fuerzas Armadas, profundizando la confusión de los comunistas y creando un giro de mi posición política a los no comunistas. (…) Hoy soy plenamente consciente de mis errores políticos y su daño potencial. Mi deseo es que el partido y los trabajadores de Polonia me rehabiliten.

La autobiografía de Votsimier Javatsky, primer secretario del Comité Central del Partido de los Trabajadores Polacos en Cracovia, también ejemplificó: Secretario, camarada Vyssa. La razón para abandonar la línea del partido fue la suposición de que muchos elementos de la situación en ese momento deberían usarse para acelerar el camino hacia el socialismo. (2) Entiendo mis errores y gano. Creo profundamente que puedo asegurar al Comité Central que puedo proteger los intereses del partido. Por eso, camaradas, les pido que modifiquen la resolución del PCCh y me devuelvan la membresía.

Todavía hay tiempo para llevar a la perfección la autocrítica de Tomas Simoniak y otros errores de la plataforma Civic. Uno no puede contentarse con medias tintas porque será perjudicial para el partido y la causa. Espero que las fórmulas anteriores le ayuden a afrontar la tarea. Esto es lo que creen los miembros y partidarios de la plataforma Cívica, pero la sociedad en su conjunto, y probablemente toda la humanidad progresista.