El último y muy misterioso viaje de la canciller Merkel

Después del anuncio de Steffen Seibert, portavoz de la canciller alemana, de que Angela Merkel irá a Moscú en su último viaje al extranjero para hablar con Putin y luego visitará a Volodymyr Zelensky en Kiev, políticos, expertos y periodistas se preguntan cuál es el propósito. . Escape es.

Bohdan Nahajo, periodista radial y diplomático de Svoboda desde hace mucho tiempo, escribió que «es extraño que la visita de la canciller alemana esté envuelta en misterio y sus motivos no estén claros». Estas dudas no fueron despejadas por el comunicado de la parte alemana, ni por la breve información del Kremlin, que incluyó declaraciones de que las conversaciones estaban relacionadas con «relaciones bilaterales, y que estaba programado para discutir temas regionales e internacionales de actualidad». Esta retórica diplomática oscureció, más que arrojar luz, las razones que llevaron al canciller alemán a iniciar su viaje internacional de «despedida» en Moscú, para luego ir a Kiev. Contrariamente a los comentarios de los satíricos, Merkel ciertamente no irá a Moscú, porque mantiene cálidas relaciones con Putin. Al contrario, se dice que la canciller alemana odia al presidente ruso, y sus numerosas conversaciones en 2014, durante la crisis de Ucrania, escribió Ralph Pullman, autor de la biografía recientemente publicada de Angela Merkel, fueron tan animadas que se suponía que los políticos gritaban. el uno al otro. Vladimir Putin correspondió al darle la bienvenida al canciller alemán en Sochi en presencia de su perro, sabiendo que Merkel tenía un trauma infantil, le tenía miedo a los perros porque había sido mordida. No se trata de simpatía personal, porque no hay simpatía, sino de asuntos, intereses y política más importantes.

Pánico en Kiev

En Ucrania, ya estamos acostumbrados a que en la nueva realidad internacional, la fórmula que ha adjuntado Kiev en los últimos años ha dejado de ser tan importante que los socios no hablan de asuntos ucranianos sin la participación de las partes interesadas. . Sin embargo, el arreglo de las conversaciones de Merkel, que serían inicialmente en Moscú y luego en Kiev, fue recibido con cierta consternación, como si la reunión con Zelensky fuera solo para informar al líder ucraniano de qué tipo de arreglo se había hecho con Putin. Se puede hablar de una píldora amarga, cuanto más el canciller alemán, que fue contado en silencio en Ucrania, no participará en las celebraciones oficiales del trigésimo aniversario de la independencia y la inauguración del llamado podio de Crimea. Alemania estará representada en esta última reunión por la ministra Heiko Maas, lo que significa, según muchos comentaristas ucranianos, que Berlín bajó deliberada e intencionalmente el rango de su representación, porque nada impide que Merkel permanezca varias horas más en Kiev. Eso es otra cosa, después de que la Casa Blanca anunciara que ni Biden ni Harris vendrían a Ucrania, y Pete Buttigieg, el secretario de transporte, para reemplazarlos en la sesión del podio de Crimea, una sorpresa desagradable que el equipo de Zelensky tuvo que aceptar recientemente. dias.

Observadores entusiastas de la política exterior ucraniana, como Tatiana Selina de Dzyrka Tianya, señalaron que durante la última visita del ministro Kuleba a Estados Unidos a principios de agosto, el adjetivo «estratégico» para describir las relaciones oficiales entre Estados Unidos y Estados Unidos desapareció de las comunicaciones y declaraciones oficiales. Ucraniano que siempre se utilizó en tales casos en años anteriores. Selina ve esto como una señal peligrosa del cambio de actitud de la diplomacia estadounidense hacia Kiev. Los observadores ucranianos también escucharon con mucha atención el reciente discurso de Joe Biden sobre Afganistán y decidieron que gran parte de él incluso podría aplicarse a su situación. Sergei Sidorenko, editor en jefe del periódico liberal ucraniano Truth, escribió que «aunque los hechos ocurrieron a miles de kilómetros de Kiev, también cambiaron la situación en nuestro país». ¿Como hacer? En primer lugar, Estados Unidos, en su opinión, estará menos inclinado a emprender una política de apoyo a la democracia en países tan lejanos como Ucrania en el futuro, y uno de los principales criterios para brindar asistencia será la lucha contra la corrupción. . Y la disposición de los países que reciben asistencia que pueden resolver sus propios problemas, incluidos los de seguridad. Todo esto en conjunto significa, según muchos comentaristas ucranianos, que la opción política de la orientación de Kiev hacia Washington ahora será mucho más difícil de implementar.

Si es así, entonces vuelve la cuestión de las relaciones con Berlín, que, especialmente después del acuerdo de Merkel y Biden sobre las sanciones a Nord Stream 2, se ha vuelto muy tensa. En los medios de comunicación ucranianos, en este contexto, la palabra «traición» se repitió cientos de veces, y las acciones anunciadas en la declaración conjunta germano-estadounidense para compensar a Ucrania por las pérdidas se consideraron generales, muy modestas y en general «escritas con el dedo en el agua». La mayoría de los medios ucranianos citaron las declaraciones de Yuri Vitrenko, el jefe de Naftogaz, quien dijo sobre el acuerdo Biden-Merkel que estamos lidiando con el Memorando No. 2 de Budapest, es decir, la redacción de las supuestas garantías, de hecho hay no hay tales garantías. . En Kiev, los informes de los medios estadounidenses, incluido Bloomberg, son seguidos con gran interés de que Berlín, contrariamente a la presión de Washington, no tiene la intención de «cerrar» Nord Stream 2 si Moscú vuelve a empezar a utilizar armas de gas para suavizar el posición de Ucrania. La reunión de Zelensky con Merkel en julio tuvo lugar en Berlín en un ambiente tenso, la diferencia de opinión no puede pasarse por alto y hoy es difícil hablar de esperanzas de un gran avance en las relaciones mutuas. Es más, Alemania todavía no quería suministrar armas a Kiev, ni siquiera aquellas consideradas exclusivamente para la defensa. Merkel, tras reunirse con Zelensky, afirmó que vale la pena volver a la “fórmula Steinmeier” en el contexto de las conversaciones sobre Donbass, e incluso congeló el ambiente en Ucrania, donde se cree que su aceptación significa la aprobación de la federalización estatal y de Moscú. influencia permanente en la situación interna. Yuriy Macarskij escribe en Cenzor.net que Ucrania de hecho se encontrará en la posición de Bosnia y Herzegovina después de aceptar la propuesta de Merkel, un país que tenía soluciones similares hace 25 años y que hoy no puede funcionar con normalidad, es más, en On al borde del colapso y la guerra, es jugado por políticos apoyados por Moscú. Anna Celeste, profesora de ciencia política ucraniana, dijo en una entrevista con la emisora ​​de radio NV que, en su opinión, la visita de Angela Merkel a Kiev tiene como objetivo romper el estancamiento de las conversaciones en el marco de la llamada coordinación de Minsk, y por tanto el canciller alemán tiene la intención de consultar primero en Moscú.

¿De qué habló Merkel con Putin?

Es posible que Merkel también hable con Putin sobre las acciones de Lukashenka y la crisis migratoria en las fronteras con Lituania, Letonia y ahora Polonia. Rickard Gozoyak, periodista de Svoboda Radio, publicó recientemente un tweet en el que dijo que pudo comprar un boleto para un vuelo de Lufthansa de Berlín a Minsk el 21 de septiembre, lo que, en su opinión, puede indicar que Alemania tiene la intención de retirarse. de la prohibición de vuelos a Bielorrusia en la capital tras el hecho de que los hombres de Lukashenka obligaron a aterrizar el avión de Ryanair. Quizás estemos ante un «gesto de buena voluntad» para normalizar las relaciones y prepararnos para una nueva ola de refugiados, esta vez de Afganistán.

Los problemas económicos durante mi visita a la canciller Merkel también son importantes. No se trata solo de la preservación del tránsito ucraniano por parte de Gazprom, sino también de un nuevo gran proyecto en el que participa Alemania. Debido al endurecimiento de la política climática de la Unión Europea y los cambios revolucionarios propuestos en el marco del proyecto Fit 55, el tema del suministro de hidrógeno a Alemania, desde Rusia y Ucrania, está cobrando mayor relevancia. El gran «acuerdo de futuro» en el que empresas alemanas como Siemens ya están trabajando tiene como objetivo hacer de Alemania un centro europeo para el suministro de hidrógeno, que será el combustible del futuro. Al mismo tiempo, Berlín quiere ganar el doble. Según los expertos rusos del Centro Skolkovo, si Europa y el mundo implementan seriamente la política de ambiciosos objetivos climáticos, la demanda de hidrógeno para 2050 aumentará 14 veces. Esto significa que ante un déficit de oferta, los precios crecerán más rápido que en el pasado, y quienes, sobre la base de contratos a largo plazo, tengan asegurado un suministro estable, pueden beneficiarse de este crecimiento. Rusia ya ha apostado por la producción de hidrógeno, que se entregará a Alemania a través de los oleoductos existentes, y eventualmente en 2030 serán 5 millones de toneladas de este combustible. Quizás por eso Berlín, según algunos expertos rusos, está «tranquilo» cuando se trata del uso de Nord Stream 2 y el mantenimiento del tránsito ucraniano. Pero esta es solo una de las fuentes de enormes beneficios para la industria alemana en el futuro. Si hablamos de la «revolución verde» y la combustión de hidrógeno, habrá que modernizar las turbinas de potencia en funcionamiento. El primer proyecto piloto en este campo lo está llevando a cabo en el Alto Norte la empresa alemana Siemens. El costo de reconstruir una turbina, miles de tales turbinas en funcionamiento en la Unión Europea y Rusia, es de al menos 6 millones de euros. Finalmente, para que Rusia, así como Ucrania y los países del norte de África, puedan suministrar hidrógeno a Europa, necesitarán electrolizadores producidos por empresas alemanas. Según Andrei Konoplyannik, profesor, miembro de la Academia de Ciencias de Rusia, especializado en energía, los productores de este combustible, como Rusia, pueden beneficiarse de la «revolución del hidrógeno», pero los proveedores de equipos y tecnología, principalmente de Alemania, son necesarios para el producción y transporte de este combustible. Durante muchos años, la propia industria de maquinaria alemana, en su opinión, garantizaría pedidos y transferiría riesgos a terceros.

Quizás es por eso que Alemania, que utiliza perfectamente las armas económicas en su política exterior, necesita la paz en Europa y la apertura a Rusia, incluso a costa de concesiones de estados de primera línea como Ucrania.