Queja extraordinaria sobre la sentencia de la Universidad Padre Wrightsik

• En ambos casos, Job ganó una demanda civil y recibió 5,000 créditos. P.L.N.
• Cuando la Fiscalía Nacional revisó el expediente de la investigación el año pasado, dijo que era un análisis de rutina.
• Hoy, tras este análisis, cree que el tribunal que dictó sentencia violó principios constitucionales y leyes antidiscriminatorias.
• ¿Está el padre Ritzick por encima de la ley? – pregunta Marek Job
• Puede encontrar más información en la página principal de Onet.pl.

Marek Job luchó por la justicia en los tribunales polacos. Hace un año, cuando se concretó el veredicto en un juicio civil, se le acreditaron 5.000. Puede llegar a la conclusión de que su largo viaje por el PLN, las oficinas y los tribunales polacos ha llegado a su fin. Pero no es nada.

Lo más probable es que tenga unos años más de incertidumbre antes de que los tribunales polacos estén 100% seguros de que ha aceptado.

Denuncia extraordinaria en el caso WSKSiM

El tribunal de distrito de Torres, que anteriormente había confirmado el fallo del tribunal de distrito en este caso, recibió una denuncia inusual, que puede haber sido motivo para revocar la sentencia. Confirmamos esta información en la corte.

– El 6 de julio llegó la denuncia extraordinaria del Fiscal General contra el veredicto del Tribunal de Apelaciones – dijo a Onet Justina Kuzakiyaska-Kajtamovich, portavoz del Tribunal de Distrito en Torres. – La denuncia del caso está pendiente. Obtenga los archivos del tribunal de distrito y tome medidas adicionales.

Onet preguntó a la Fiscalía Nacional cuál fue el motivo de la denuncia. La respuesta que se nos envió fue la siguiente: «El 21 de agosto de 2020 se dictó sentencia en el Juzgado de Distrito de Torreau en la causa número VIII Ca 1058/19, violando los principios y libertades consagrados en la Constitución polaca, así como la la denominada demanda antidiscriminatoria con su mala interpretación e interpretación indebida Solicitud.El peticionario solicitó la anulación de la sentencia.

«¿Está el padre Ridzig por encima de la ley?»

Marek Job declara que está dispuesto a luchar por la justicia hasta el final, pero le sorprende que en un caso por tal suma se inicien procedimientos por circunstancias verdaderamente extraordinarias e importantes. En una entrevista con Onet, señaló que Gibbneu Geopro fue invitado a varios eventos organizados por el padre Wrightsik y sus hermanos, incluso más recientemente. Apoyó oficialmente al Redentor en su juicio penal..

– Después de todo, en mi caso había dos tribunales independientes, y ambos dictaban por igual. ¿Está el padre Ritzick por encima de la ley? ¿No es una decisión política? – pregunta Marek Job. – Aparte de eso, una denuncia extraordinaria actuará en interés de la parte agraviada. En este caso, la fiesta con la que estaba sufriendo. La universidad me discriminó por no ser creyente.

Marek Jobe contra WSKSiM

El caso comenzó en marzo de 2017. Marek Job, entonces director de Torres SLT, En una entrevista con Onett, explicó que quería obtener una maestría en una universidad local fundada por su padre, Thaddeus Rydzik. Debido al bajo costo en el campo de «Política Ambiental – Ecología y Gestión». Este será su sexto posgrado, además de su formación previa.

Aunque la iglesia no proporcionó la certificación requerida del pastor, expresó su satisfacción por haber sido aceptado. Desde el principio, no ocultó el hecho de que no podía conectarlo porque era un incrédulo. Entonces eso no fue un problema. La decisión escrita de incluirlo en este campo de estudio se publicó el 3 de marzo de 2017.

Después de eso, vino a las clases con ganas de escuchar el primer discurso del ministro de Medio Ambiente, John Cisco, quien colaboró ​​con WSKSiM. Sin embargo, se le informó en ese momento. No puede leer porque no tiene certificado.. Se le retiró el dinero y no se concedieron sus apelaciones.

El alumno no aceptó esta decisión porque el campo que quería estudiar estaba subvencionado. Fondo Nacional para la Protección del Medio Ambiente y la Gestión del Agua 140 mil. En su opinión, no debería haber diferencias religiosas en los estudios financiados con fondos públicos. Por lo tanto, remitió el caso a un tribunal de justicia, a la primera administración, donde perdió ambos casos. También ha presentado una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que aún no ha sido escuchada.

El referéndum sobre el tema fue llevado con otros por el Ministro de Ciencia Jaroswa Govin, representantes del Fondo Nacional para la Protección Ambiental y la Gestión del Agua y el Ministerio de Desarrollo. Todos señalaron la autonomía de la universidad, lo que, según ellos, no impidió que WSKSiM buscara la certificación del párroco para los candidatos a estudiar.

Marek Job, sin embargo, ganó el caso civil en 2019. Según el tribunal, fue víctima de discriminación religiosa. En 2020, esta decisión fue confirmada por un tribunal de segunda instancia.. Después de las instrucciones Marek Job recibió dinero de WSKSiM en su cuenta.

Procuraduría General de la Nación Pidió un archivo en este caso el otoño pasado.. Cuando se le preguntó a Onett el motivo de la verificación de estos expedientes, recibimos la siguiente respuesta: «El Departamento de Actividades Judiciales de la Procuraduría General de la Nación solicitó los expedientes como parte de un análisis rutinario de la corrección de los procedimientos. Miles de los casos judiciales están sujetos a dicha selección, incluidos los casos de interés para los medios de comunicación «.

Actividad extraordinaria: ¿qué es?

La denuncia extraordinaria se introdujo en el sistema legal polaco hace tres años. Gracias a eso, puede impugnar un juicio final. Por regla general, su objetivo principal es eliminar los abusos judiciales, las injusticias y los errores de los jueces. Debe presentarse dentro de los cinco años a partir de la verificación de la decisión (en los casos en que se presente una demanda o demanda, el plazo se reduce a un año desde su selección), por ejemplo, el mal uso de los principios constitucionales o la interpretación legal por parte del tribunal. en una infracción de juicio.

Una queja inusual puede ser presentada por el fiscal general o por un defensor del pueblo y, en algunos casos, por una organización como un defensor del pueblo pediátrico.

Una denuncia extraordinaria es examinada por la Sala de Asuntos Públicos y Control Extraordinario de la Corte Suprema. Se trata de una sala cuya legitimidad está siendo cuestionada por algunos abogados. Sus acciones son controvertidas. La Corte Suprema, entre otras cosas, anuló la decisión en competencia y emitió su propia sentencia o ver el caso para reconsideración.