El gobierno abordará el paquete de libertad académica el martes

El proyecto de ley de enmienda a la ley de educación superior y ciencia preparado por el Ministerio de Educación y Ciencia se conoce como el «Paquete de Libertad» o «Paquete de Libertad Académica».

Se inició el trabajo de las reformas a la Ley de Educación Superior y Ciencia – como se indica en la justificación del proyecto de reforma – en relación con las violaciones a la libertad de expresión en las universidades, lo que generó el fenómeno altamente indeseable de la censura de ideas y palabras.

El proyecto proporciona, entre otras cosas, una tarea adicional que se suma al índice de tareas del rector de la universidad, que es “garantizar el respeto de la universidad por la libertad de enseñanza, la libertad de expresión y la investigación científica y la difusión de sus resultados, así como una discusión académica organizado por miembros de la comunidad universitaria y el respeto a los principios de la cosmovisión del pluralismo y la normativa del sistema universitario ”.

Este reglamento tiene como objetivo, como explican sus autores, obligar al rector de la universidad a realizar más actividades encaminadas a brindar a los miembros de la comunidad universitaria la posibilidad de expresar libremente sus opiniones en su foro.

El proyecto también prevé la adición de una disposición según la cual la expresión de creencias religiosas, filosóficas o filosóficas por parte de profesores académicos no constituye una falta disciplinaria.

“Esta solución, sin duda, apoyará a aquellas personas que hasta ahora han sido objeto de diversos hostigamientos por expresar su opinión y pueden haber tenido miedo de imponer sanciones injustificadas dentro de los muros de la universidad” – valorada en la justificación del proyecto.

En tanto, se enfatizó que la normativa introducida no excluye la posibilidad de responsabilizar civil o penalmente a un docente académico si se cumplen las condiciones para su aplicación.

“La esencia de las soluciones discutidas es garantizar la libertad de expresión en las universidades, y no liberar completamente a los docentes académicos de la responsabilidad por actos punibles por la ley u otras penas bajo disposiciones específicas”, subrayó.

Los autores del borrador afirman que como consecuencia de la introducción del reglamento, la actuación de los profesores académicos no estará sujeta a la actuación y actuación de los comisionados disciplinarios y comités disciplinarios.

El borrador también define una decisión como una forma legal en la que los alcaldes instruyen a los portavoces disciplinarios para iniciar un caso disciplinario.

Hasta ahora, el docente académico no tenía que recibir información de que el rector ordenó al vocero disciplinario que iniciara el caso. En la etapa inicial, esto incluye actividades en la medida necesaria para tomar una decisión sobre el inicio o la negativa a iniciar un procedimiento explicativo o para solicitar al rector una sanción de advertencia, cuando el acto sea una falta disciplinaria menor.

“Esta situación es desfavorable, porque en el transcurso de estas actividades, incluida la recolección de información, incluso de fuentes personales, ha surgido un ambiente malsano de sospecha en torno al docente académico – sin su conocimiento y consentimiento” – indicó.

Otro cambio previsto en el proyecto de ley es la introducción de la posibilidad de apelar contra la decisión del rector de dictar la orden disciplinaria del portavoz para iniciar el caso. La denuncia contra la decisión se interpondrá dentro de los 7 días siguientes a la fecha de entrega de la decisión por parte del portavoz disciplinario a quien el rector ordenó el caso.

El Comité Disciplinario de la oficina del Ministro después de verificar la decisión impugnada, o la cancela – si el asunto cubierto por esta decisión se relaciona con la expresión de creencias religiosas, filosóficas o filosóficas, o las apoyará – si el profesor académico es acusado de que el El contenido de la decisión es infundado.

De acuerdo con las soluciones propuestas, la decisión del comité disciplinario por parte del Ministro estará sujeta a una queja ante el Tribunal de Apelación de Varsovia, el Tribunal de Trabajo y Seguridad Social.

“Las soluciones propuestas tienen como objetivo brindar una protección adicional contra la iniciación injusta de medidas interpretativas y disciplinarias contra los profesores académicos, y es fundamental que se introduzcan, ya que estas acciones muchas veces solo comienzan para presionar a una persona que expresa determinadas opiniones o sobre las personas con quienes compartan sus puntos de vista y puntos de vista. El reglamento asegurará Lo anterior que las órdenes de los alguaciles emitidas a los voceros disciplinarios en relación con el inicio de un caso dentro del alcance mencionado anteriormente estarán sujetas al control de entidades independientes ” – estaba escrito en la justificación.

Además, el anteproyecto prevé la abolición de la posibilidad actual del rector de la universidad de suspender a un docente académico del desempeño de sus funciones en el marco de las diligencias explicativas que se realicen en su caso.

El proyecto también prevé un cambio que ampliaría la lista de edificios para reanudar las acciones disciplinarias que terminaron con un juicio final. Según el texto reformado, será posible reabrir el proceso disciplinario si se revelan nuevos hechos o pruebas desconocidas al momento de la sentencia, que indiquen que el imputado ha sido sancionado por un hecho que no constituye falta disciplinaria (PAP).

Autor: Szymon Zdziebijowski

szz / godl /