- La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sigue teniendo la esperanza de que se cumplan las demandas de Polonia y los países bálticos, escribe el corresponsal de FAZ en Bruselas, Thomas Gottsker.
- Polonia y tres países bálticos presentaron durante la cumbre una nueva propuesta para financiar a la Unión Europea la construcción de una barrera militar en las fronteras con Bielorrusia y Rusia.
- Schulz expresó su oposición y dijo que no permitiría que se compraran tanques con dinero europeo y posiblemente otros equipos.
- Inesperadamente recibió el apoyo de Emmanuel Macron.
- Como escribió «FAZ»: Donald Tusk, el griego Kyriakos Mitsotakis, el estonio Kaja Kallas, la danesa Mette Frederiksen y otros reaccionaron con enojo.
El periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung informó el sábado sobre el conflicto por la financiación del presupuesto. La Unión Europea Iniciativas europeas de defensa.
«Tutor Excluyó categóricamente la compra de armas del presupuesto de la UE y trató con dureza a los polacos, los estados bálticos y otras (naciones). Su esperanza sigue siendo (la presidenta de la Comisión Europea), Ursula von der Leyen, que considera la nueva deuda como una de las opciones posibles”, escribió Thomas Gottsker, corresponsal de FAZ en Bruselas.
Desarmonía durante la cumbre de la Unión Europea
Aunque Schulz consideró la cumbre de la UE como un «signo de unidad», la reunión de los líderes de la UE estuvo lejos de ser armoniosa y la Canciller tuvo en ella un «papel decisivo», leemos en el informe del periódico FAZ. Explica que el motivo de las diferencias son cuestiones relacionadas con la política de defensa y el papel de la Unión Europea. FAZ explica que Polonia y los tres países bálticos han presentado una nueva propuesta a la Unión Europea para financiar una barrera militar en las fronteras con Bielorrusia y Rusia. Su coste, sólo en la frontera polaca, asciende a 2.500 millones de euros.
Schulz expresó su oposición, afirmando que no permitiría la compra de tanques con dinero europeo, y quizás más tarde con otros equipos, escribe Gottsker. En la rueda de prensa, el Canciller presentó su posición «más claramente que nunca». Se negó a financiar armamentos utilizando eurobonos, enfatizando que las deudas conjuntas no eran consistentes con los tratados de la Unión Europea.
Macron apoya a Schulz
Como escribió Gottsker, el apoyo del presidente francés a Schulz fue una gran sorpresa Emanuel Macron. El autor señala que fue el Comisario francés Thierry Breton quien inició el debate sobre el Fondo Europeo de Defensa por valor de 100 mil millones de euros.
Como dejaron claro los diplomáticos de la UE, Macron y Schulz estaban unidos por un objetivo común. «Ambos no están de acuerdo en donar su propio dinero a los polacos y los países bálticos para fortalecer su potencial de defensa y luego comprar equipo militar en Estados Unidos». Macron todavía apoya los eurobonos, pero quiere invertir el dinero en la industria europea, en la que Francia desempeña un papel destacado.
Tusk, Klass y otros estaban indignados.
Como escribió «FAZ», Donald Tusk, el griego Kyriakos Mitsotakis, el estonio Kaja Kallas, la danesa Mette Frederiksen y otros reaccionaron con enojo. Bajo su presión, sólo se hizo un cambio en el documento final, aunque Alemania exigió 17 enmiendas. Sin embargo, el cambio afecta a la entrada central. Se ha eliminado la parte sobre el apoyo conjunto a las iniciativas de defensa, leemos en el «FAZ».
Según Goucher, mucho depende ahora de von der Leyen, que tiene “mayores ambiciones que Schulz”. El presidente de la Comisión Europea no tiene intención de dimitir. FAZ informa que en la campaña previa a las elecciones al Parlamento Europeo, von der Leyen apoyó el plan conjunto de defensa antiaérea polaco-griego. El autor afirma que Alemania se negó durante mucho tiempo a aprobar el fondo de la Unión Europea destinado a eliminar los efectos de la epidemia, para finalmente aceptarlo.
“Si surge una situación en la que Rusia amenace militarmente a los países de la UE, Berlín podría ver un cambio en su enfoque hacia los eurobonos con fines de defensa”, concluye Gutschker.
Después de la cumbre de la Unión Europea, Donald Tusk afirmó, durante una conferencia de prensa, que “Polonia ha logrado el 100 por ciento de lo que esperábamos en términos de proyectos de defensa y seguridad”.
Comentario «FAZ»: No más deuda
En otro comentario, Nicholas Bossi apoyó la posición del Canciller Schulz.
«Es claro que Europa debe hacer más para defenderse. También está claro que se necesita mucho dinero. Pero esto no significa que debamos recurrir al presupuesto de la UE y asumir deudas comunes», escribió FAZ. “El comentarista.
También destacó que la política de defensa es una cuestión nacional por razones legítimas. En cuestiones de decidir si ser o no ser, cada Estado debe poder decidir por sí mismo y actuar por sí solo. «No se puede convertir cada gran proyecto en un programa de redistribución en la Unión Europea», subrayó. Las decisiones de gasto siguen siendo principalmente responsabilidad de los gobiernos de los Estados-nación, y si se necesita más dinero para armamentos, el gasto en otras áreas debe reducirse si es necesario.
Según el comentarista, la creación de un presupuesto militar conjunto tampoco es necesaria desde el punto de vista militar. «Occidente ganó la Guerra Fría sin asumir una deuda común», cree Boss. «El armamento implementado a través de la UE probablemente llevará más tiempo o será más caro, lo que sólo beneficiará a Putin». En su opinión, la Unión Europea no debería competir con la OTAN «a través de una puerta industrial», porque no tiene la experiencia ni los recursos necesarios. Esta posición también será cierta si Estados Unidos limita su participación en la OTAN.
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Divide y vencerás. Las tácticas dañinas de Donald Trump para ganar las elecciones
Elecciones americanas. ¿Joe Biden insultó a los votantes de Donald Trump? El presidente habló
Elecciones americanas. Donald Trump amenaza a la Unión Europea