La teoría de la simulación postula que el mundo en el que vivimos es virtual. Elon Musk es partidario de esta idea.

hipótesis de simulación, Porque ese es el nombre con el que la conocen, no es feliz. Popular entre los físicos. Pero es cierto que a menudo lo discuten filósofos y personas que se consideran intelectuales. Al parecer, parece más interesante cuando una persona sabe menos de física.

La teoría de la simulación a menudo se asocia con el filósofo. Nick Bostrom. Afirmó (haciendo algunas suposiciones a las que llegaremos en un momento) que el razonamiento lógico puro debería llevar a la conclusión de que somos parte de una simulación. Elon Musk Él es uno de los partidarios de esta idea.

– Él es Muy probableDijo que estamos en una simulación. hasta Neil deGrasse Tyson Estimó que la probabilidad de que la hipótesis de la simulación describa con precisión la realidad es «más del 50 por ciento».

Pero en realidad, la premisa de la simulación me pone nervioso, pero no porque le tenga miedo a la gente. Realmente creerán en ello.. La mayoría de nosotros nos damos cuenta de que esta idea carece de suficiente precisión científica. No, la razón por la que la hipótesis de la simulación me molesta tanto es porque entra en el ámbito de la física. Se necesita mucho coraje para hacer una afirmación sobre algo Leyes de la naturalezaLo cual no tiene en cuenta lo que sabemos sobre ellos.

En general, la hipótesis de la simulación dice que todo lo que experimentamos fue programado por algún ser inteligente Somos solo un elemento Programa de computadora. La idea de que podamos ser parte de algún tipo de cálculo no es en sí misma sorprendente.

¿Vivimos en una simulación por computadora? / Imagen Canpedón/Shutterstock

Hasta donde sabemos actualmente, Las leyes de la naturaleza son matemáticas., entonces básicamente se podría decir que el universo simplemente lo está calculando. Puede que esta afirmación le resulte muy extraña, y de todos modos estoy completamente de acuerdo con usted. No controvertido. El elemento más controvertido de la hipótesis de la simulación es que se basa en el supuesto de existencia. El siguiente nivel de realidad. En él, un ser o cosa controla lo que consideramos leyes de la naturaleza, o incluso… el interviene En su trabajo.

Creencia en la existencia Un ser omniscienteAquel que puede controlar las leyes de la naturaleza y, sin embargo, permanece oculto a nosotros por alguna razón, está presente en todas ellas. Religiones celestiales. Pero la diferencia en este caso es que los defensores de la hipótesis de la simulación afirman haber llegado a esta creencia mediante un razonamiento científico.

El argumento que presentan suele ser un reflejo cercano del argumento de Nick Bostrom, que, en resumen, dice así:

• Si hay Muchas civilizaciones,
• cual B) ellos construyen computadoras y realizar simulaciones de seres conscientes en él,
• Entonces (c) debe haber muchos Seres más conscientes Ser parte de la simulación en lugar de estar ahí en la realidad,
• Entonces hay grandes oportunidades para eso. Vivimos en una simulación..

En primer lugar, es posible que uno o ambos supuestos no puedan verificarse. Quizás no existan otras civilizaciones, o si existen otras civilizaciones No se ocupan de la simulación.. Por supuesto, esto no significa que el argumento presentado sea incorrecto, pero en tal caso es imposible sacar de él la conclusión presentada. Pero no entraré aquí en consideraciones sobre si se han cumplido o no las hipótesis aprobadas, porque me parece que no las tenemos. No hay pruebas contundentes Lo que nos permite afirmarlo de una forma u otra.

Como señalo, el elemento más criticado del argumento de Bostrom es que supone viabilidad La conciencia simulada es similar a la conciencia humana.. De hecho, no sabemos si esto es posible, pero en este caso, si quisiéramos asumir que no se podría hacer, teníamos que proporcionar Explicación razonable.

Esto se debe a que, hasta donde sabemos actualmente, conciencia es solo Una de las características Unos sistemas que procesan grandes cantidades de información. No importa mucho cuál sea la base física de tal sistema. Pueden ser Neuronas o transistoresIncluso los transistores piensan que son neuronas. No estoy de acuerdo con que la simulación de la conciencia sea el mayor problema aquí.

La parte más controvertida del argumento de Bostrom es que supone la posibilidad Reproducir todas las notasque pudimos llevar a cabo, no recurriendo a las leyes de la naturaleza, que los físicos han investigado cuidadosamente, sino recurriendo a una ley indefinida Algoritmo básico Escrito por algunos programadores.

La idea de que hay múltiples copias de nosotros mismos en el multiverso no es científica porque dichas copias no son observables y son innecesarias para explicar lo que podemos observar.

Partidarios La teoría del multiverso son los físicos.Que creen en la existencia real de las matemáticas, no sólo en que son una buena herramienta para describir la realidad. Entonces, si te sientes así, puedes creer que existen múltiples versiones de ti, pero no hay evidencia que demuestre que ese sea el caso. La hipótesis de que el universo es una simulación por computadora es incorrecta Estándares científicos.

Esta es una reimpresión del libro de Sabine Hossenfelder ¿Piensa el universo? y otras preguntas científicas importantes, publicado por Copernicus Center Press, traducido por Bogomil Beniuk y Ewa L. Lukas.