Un órgano formado por personas designadas para puestos previamente ocupados no es un órgano descrito en la Constitución como Tribunal Constitucional. Por tanto, las sentencias dictadas por él no tienen alcance general ni efecto final, según el razonamiento escrito de una de las sentencias del Tribunal Supremo, publicado. Tres de los llamados jueces duales del Tribunal Constitucional ya ocupan puestos vacantes.
La juiciosa decisión escrita, publicada recientemente en el sitio web de la Corte Suprema, fue adoptada el 13 de diciembre del año pasado por un panel de siete jueces de la Sala Penal de la Corte Suprema encabezado por Michael Lazkowski. El miércoles escribió sobre la justificación: «Gazetta Viborza».
Corte Suprema o Tribunal Constitucional compuesto por dos jueces: Las decisiones dictadas por dicho órgano no tendrán efecto
El 13 de diciembre de 2023, la Corte Suprema consideró una cuestión legal planteada por el Comisionado de Derechos Humanos. Tras la sentencia del Tribunal Constitucional de hace un año, el Defensor del Pueblo fue interrogado sobre la posibilidad de aumentar la remuneración por asistencia jurídica gratuita en procedimientos ya concluidos legalmente.
El 20 de diciembre de 2022, el Tribunal Constitucional dictaminó que las disposiciones sobre la remuneración de los defensores públicos en casos penales (las tarifas especificadas en él son más bajas que las tarifas para los mismos casos en los casos en que se designan defensores preferidos) son inconstitucionales. El tribunal falló por un panel de tres jueces encabezado por Jaroslav Wierenbach, a quien un sector de la comunidad jurídica ha calificado de juez analfabeto porque ha asumido un puesto ya ocupado.
Lea también: Fallo del Tribunal Constitucional. Con referencia a una composición que «viola la esencia del derecho de la Corte».
La Sala Penal de la Corte Suprema, que examinó la cuestión planteada por el Comisionado de Derechos Humanos, se negó a aceptar la resolución. «La cuestión anterior sólo puede aplicarse si la decisión del Tribunal Constitucional es del tipo previsto en el artículo 190, apartado 1, de la Constitución de la República de Polonia», señaló en su justificación escrita de la denegación. Decisión de la Corte Suprema.
La disposición mencionada de la Constitución establece que «las sentencias del Tribunal Constitucional tienen fuerza universal vinculante y son definitivas».
Como opinó la Corte Suprema, «En tanto, la citada sentencia del Tribunal no produce el efecto previsto en la citada disposición constitucional». Como ya se ha mencionado, la «sala de sentencia del tribunal» surge del hecho indiscutible de que en aquella sentencia se nombró a Jaroslav Wiermbach en sustitución del fallecido Henrik Siok. Sejm del séptimo mandato.»
«En resumen, un órgano integrado por personas designadas para cargos previamente ocupados no es un órgano calificado en la Constitución como Tribunal Constitucional, por lo que las sentencias dictadas por dicho órgano no producen los efectos previstos en el artículo 190, inciso 1. de la Constitución», afirmó la Corte Suprema en este razonamiento.
Las sentencias del Tribunal Constitucional son universalmente vinculantes y definitivas.
«Sentencia significativa del Tribunal Supremo»
El viceministro de Justicia Arcadius Mircha comentó el caso en el escenario
Por su parte, Kamila Gasiuk-Pihowicz, diputada del KO y presidenta de la Comisión Parlamentaria de Justicia y Derechos Humanos, escribió: «Ésta es una decisión importante del Tribunal Supremo». «Las decisiones tomadas con la participación de gemelos en el Tribunal Constitucional no tienen fuerza vinculante universal y no son definitivas – dictaminó la sala ampliada de la Sala Penal. No hay nada que discutir aquí. Un veredicto con un gemelo no es una sentencia». ella notó.
«La sentencia del Tribunal Supremo reveló – no por primera vez – no sólo que no es vinculante para nadie, sino que además no tiene fundamento jurídico en principio, y por lo tanto es completamente contraria al artículo 7 de la Constitución de la República de Polonia… El Tribunal Supremo no tiene competencia para evaluar la corrección de la composición del Tribunal Constitucional, porque en el sistema jurídico polaco el Tribunal Supremo no tiene tal competencia. No existe ningún estatuto que confiera poderes», afirmó el juez del Tribunal Supremo Kamil Zaratkiewicz, quien normas en materia civil. Cámara, entrada del miércoles por el andén X.
Los poderes públicos actúan dentro y dentro de los límites de la ley.
Controversia sobre jueces sin educación
El 8 de octubre de 2015, el Sejm de la séptima legislatura eligió, principalmente con los votos de la entonces coalición PO-PSL, cinco nuevos jueces: Roman Hauser, Krzysztof Ślebzak y Andrzej Jakubecki, para suceder a los tres jueces salientes. Su mandato finalizará el 6 de noviembre y Bronislav Sidek y Andrzej Sokala sustituirán a los jueces que finalizaron en diciembre, es decir, ya durante la próxima legislatura.
El 25 de noviembre de 2015, el nuevo 8.º Sejm adoptó resoluciones propuestas por el PiS de que la elección de los jueces del Tribunal Constitucional del 8 de octubre no tenía fuerza legal.
El 2 de diciembre de 2015, el Sejm eligió a Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski, Henryk Cioch, Lech Morawski y Mariusz Muszyński, designados por PiS, como jueces del Tribunal Constitucional. El mandato de los últimos tres jueces finalizó en noviembre. El presidente Andrej Duda prestó juramento a estos jueces.
El 3 de diciembre de 2015, el Tribunal Constitucional, presidido por Andrzej Replinski, dictaminó que la norma de que se eligieran tres jueces durante el séptimo mandato del Sejm (con Roman Hauser, Krzysztof Slepczak y Andrzej Jakubecki) era coherente. Constitución, es decir, las personas elegidas posteriormente para sus escaños no pueden formar parte del tribunal.
Sin embargo, el 9 de diciembre de 2015, el Tribunal Constitucional, complementado por el PiS en su composición, declaró inconstitucional la modificación de la Ley del Tribunal Constitucional del 19 de noviembre de 2015. Según las sentencias de estos dos Tribunales Constitucionales del 3 y 9 de diciembre, tres jueces elegidos por el Sejm para el séptimo mandato fueron nombrados conforme a la ley. Sin embargo, nunca llegaron al tribunal.
Representantes de las autoridades de entonces argumentaron que el Sejm ya había elegido jueces para cubrir los puestos vacantes el 2 de diciembre de 2015, por lo que el Tribunal Constitucional estaba terminado. El Presidente prestó juramento a Henrik Sioch, Lech Morawski y Mariusz Muczynski, en sustitución de los jueces del Tribunal Constitucional debidamente elegidos por el Sejm para la séptima legislatura. Sioch y Moravski murieron en 2017, y el Sejm eligió entonces a Jaroslav Wiermbach y Justin Piskorski. Estos tres jueces (Muszyński, Wyrembak, Piskorski) fueron llamados suplentes porque sustituyeron a los jueces Hauser, Ślebzak y Jakubecki.
Después de las últimas elecciones, a mediados de noviembre de este año, el jefe del Club KO, Boris Butka, afirmó que el sistema de justicia debería ajustarse en el orden correcto y que primero debería anunciarse la elección de tres jueces del Tribunal Constitucional. Inválido. En este contexto se menciona a los jueces Mariusz Muczynski, Justin Biskorski y Jaroslav Wiermbach, elegidos para sustituir a los fallecidos Henrik Sioch y Lech Morawski.
Más sobre este tema aquí: «Decisiones listas», ¿se retirarán los salarios más bajos de los jueces? «La ley está preparada para este tipo de situaciones»
Sigue leyendo KONKRET24: Przyłębska: En el Tribunal Constitucional no hay jueces elegidos ilegalmente. ¿Quién cambió la ley y qué hizo Andrzej Duda?
Fuente de la foto principal: TVN24
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
El paraíso español está lleno de turistas. Los lugareños bloquean las playas
¡Nueva serie en español de SkyShowtime! ¿De qué se tratará?
Jankowski en palabras de Lessina: Se puede escuchar con lágrimas