Ambas teorías sobre el origen del coronavirus siguen siendo posibles. Se requiere una nueva investigación

Según los investigadores (de Estados Unidos de América, Canadá, Suiza y el Reino Unido) Las teorías sobre el coronavirus – «liberación accidental de un laboratorio y un salto animal» – todavía son posibles. Añaden que se necesita más investigación sobre los orígenes del SARS-CoV-2.

Científicos de la revista Science evaluaron que ambas teorías sobre el origen del coronavirus aún son posibles

Los expertos enfatizan que «saber cómo se forma el SARS-CoV-2 es importante para desarrollar estrategias globales para reducir el riesgo de brotes futuros». Al hacerlo, toman nota del informe de origen que fue elaborado conjuntamente por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y China. virus.

Expertos de una misión internacional organizada bajo los auspicios de la Organización Mundial de la Salud investigaron del 14 de enero al 9 de febrero en Wuhan, donde se detectaron los primeros casos del nuevo virus y las causas del brote. pandemia. La hipótesis más probable formulada por los miembros de la misión fue la transmisión del virus desde un depósito natural, a través de un huésped animal intermedio, a los humanos. La carne congelada indirectamente también puede ser una fuente de contaminación.

El informe incluye recomendaciones para continuar investigando el surgimiento de la epidemia en base a los escenarios más probables para el surgimiento del Coronavirus en humanos.

Jefe de la Organización Mundial de la Salud: Se debe realizar una nueva investigación sobre la hipótesis de escapar del coronavirus del laboratorio

A finales de marzo, el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que se debería realizar una nueva investigación sobre la hipótesis de que el coronavirus se había escapado del laboratorio. Un informe de una misión de expertos que investiga los orígenes del virus encontró esto poco probable. Tedros también criticó a China por no proporcionar a los miembros del equipo datos suficientes sobre el inicio de la epidemia.

COVID-19. Los estudios respaldan la eficacia de Sanofi

Por otro lado, la Unión Europea consideró el informe de la misión como un «primer paso en la dirección correcta», pero estipuló en la declaración «la necesidad de investigaciones adicionales» y para determinar cómo «el virus llegó a las personas». .

Mientras que la gestión presidente Estados Unidos de América, Joe Biden, emitió un comunicado en el que expresaba su «profunda preocupación» por la investigación y exigía a Beijing que cooperara plenamente con la Organización Mundial de la Salud y explicara los orígenes de la epidemia (ya que China se negó a proporcionar datos al equipo de la OMS sobre los primeros descubrimientos en Wuhan).

«Pedimos una investigación transparente, objetiva e independiente».

«Como científicos con los conocimientos adecuados, estamos de acuerdo con el Director General de la Organización Mundial de la Salud, los Estados Unidos, otros 13 países y la Unión Europea en que se necesita más claridad sobre el origen de esta epidemia y su posible» – especialistas declarados en «ciencia».

Abogan por una investigación que sea «transparente, objetiva, basada en datos, de base amplia, supervisada de forma independiente y administrada de manera responsable».

“En un momento en que prevalecía el sentimiento anti-asiático en algunos países, observamos que al comienzo de la epidemia, fueron los médicos, científicos, periodistas y ciudadanos chinos quienes compartieron información básica sobre la propagación del virus con el mundo, a menudo en un breve período de tiempo. Un precio personal es alto. Conocer este tema tan difícil e importante.

Más sobre esto en la página Revista de ciencia

PAP, autores: Marek Matacz / mat / agt /

Coronavirus: toda la información y recomendaciones actuales sobre Gubernamental, pa.