¿»Casualidad histórica» ​​o «autodestrucción»? El PE discute la modificación de los contratos – EURACTIV.pl

Mañana los eurodiputados votarán un informe detallado sobre los cambios en los tratados de la UE. Aunque los ponentes del proyecto creen que Europa se enfrenta a una «oportunidad histórica», se espera que no sólo el derecho y la justicia, sino también la sociedad civil voten en contra de los cambios.

«Estamos reaccionando demasiado tarde. Estamos estancando el proceso de búsqueda de consenso», argumentó un destacado defensor del cambio durante la sesión plenaria de hoy. Guy Verhofstadt (Actualización Europa). Calificó esta exigencia como una «trampa» que, en su opinión, «debe superarse».

Según Verhofstadt, la «trampa del consenso» ha llevado a que el veto y la intimidación se conviertan en una práctica «casi estándar» en la UE. – Han pasado cuatro meses y no hemos decidido sobre las 12.ª sanciones económicas contra Rusia – señaló. Describió las elecciones de mañana como una oportunidad histórica que no se puede desperdiciar.

Los periodistas insisten en cambios

Los proyectos de cambios integrales al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea no sólo requieren una votación en el Consejo de la Unión Europea, sino que también implican una serie de reformas políticas de gran alcance sobre las competencias y la separación de Estados miembros. Competencias entre instituciones de la UE.

La votación no inicia automáticamente ningún procedimiento, pero el informe debe enviarse al Consejo de la UE (es decir, los ministros de la UE), quien a su vez lo remite al Consejo Europeo (es decir, los jefes de gobierno).

Ministro español durante el debate de hoy Pascual Nakaro Ríos Aseguró que el Consejo actuaría sobre el asunto de acuerdo con sus responsabilidades. Si se aprueba el informe, los ministros lo discutirán en la reunión del Consejo de Asuntos Públicos el 12 de diciembre.

Representante de la Comisión Europea Maroš Šefčovič Sin embargo, anunció que la Comisión Electoral estaba dispuesta a presentar su opinión en respuesta a las acciones del Consejo. El funcionario reiteró revelaciones anteriores, insistiendo en que el marco institucional de la UE debe responder a la «nueva realidad geopolítica». Úrsula van der Leyen La postura de que la ampliación de la UE con nuevos estados miembros no debería depender de cambios en los tratados.

Otro ponente del informe, un eurodiputado del Grupo S&D, ve la cuestión de otra manera Gabriel Bischoff, para quien reformas y ampliación son «dos caras de una misma moneda». «Imagínese que pronto habrá 35 países que pueden presentar un veto, 35 países que tienen comisarios», dijo.

– ¿Cambiamos de contrato por esta afirmación? No. ¿Necesita una conferencia para discutir cambios de contrato? Sí. ¿Es este plan suficiente para iniciar una discusión sobre este tema? Sí, concluyó el coponente del Partido Popular Europeo. Sven Simón.

En su discurso, German se centró específicamente en aumentar las capacidades del Parlamento Europeo. «Es un error estructural que las elecciones del PE no tengan influencia sobre la Comisión Europea. Necesitamos una Comisión Europea que pueda ser nombrada y rechazada», dijo, reconociendo que el informe propuesto por el PE era sólo «el primer paso de un camino muy largo». «.

Un Partido Popular dividido

Todo indica que los eurodiputados del PPE se dividirán en dos grupos en la votación de mañana. Por un lado, por ejemplo, un eurodiputado Juan Fernando López Por otra parte, el Consejo pidió «impulsar la modificación de los tratados», según un eurodiputado del PO. Andrzej Halicki La delegación polaca del PPE y la mayoría de los eurodiputados de este partido de «nuestra región» anunciaron que votarían en contra de la propuesta del PE.

El jefe del PO había dicho anteriormente que todos los eurodiputados polacos que trabajan con él votarían en contra del informe. Donald Tusk. Según explicó, no es que no quieran «una integración europea progresista», sino «determinadas ideas y propuestas» y el ritmo de trabajo.

Por eso, en el Parlamento Europeo, Halicki enfatizó que los cambios propuestos no fortalecerán a la comunidad europea, sino que la debilitarán. – Señor Verhofstadt, el consenso no es una trampa. Un proceso de toma de decisiones fácil no implica fortaleza, afirmó, contradiciendo la principal afirmación del PE. «Se necesitan reformas, pero este documento no», afirmó Halicki.

PiS sobre la «autodestrucción» de la UE

La plataforma habló hasta cierto punto con los representantes del PiS al unísono, aunque criticaron el proyecto en su conjunto, desde el principio y en términos muy duros. En señal de protesta, un eurodiputado del PiS Jacek Sariusz-Wolski También renunció a la función de coponente del proyecto en nombre de la ECR.

– En la mitología griega, Europa fue secuestrada por Zeus. «Ahora tenemos un segundo intento de secuestrar a Europa», afirmó hoy, refiriéndose a los cambios propuestos. Según Saryus-Wolski, estamos hablando de un «proyecto antidemocrático», que propone la creación de una «desunión». – Que Dios salve a la Unión de la autodestrucción. Decimos «no» a la toma del poder a espaldas de los ciudadanos mediante simpáticos eslóganes, señaló.

– Este informe es una prueba de lo peligrosa que se ha vuelto la UE. Me recuerda la historia del Dr. Frankenstein que quería crear una criatura maravillosa, pero en lugar de eso creó un monstruo. Está robando todas las capacidades importantes de los estados miembros. Si se implementa esta reforma, los estados federados tendrán menos poder que los estados alemanes – afirmó otro eurodiputado del PiS, copresidente del EKR. Ryszard Legutko.