Jan Mikrota, Polsat News: Esta semana en Varsovia me reuní con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. La crisis en la frontera entre Rusia y Ucrania está lejos de terminar. ¿Cómo gobierna? ¿Estonia y toda Europa están menos seguras hoy después de los acontecimientos de los últimos meses?
Christy Calgolid, presidenta de Estonia: En primer lugar, la Reunión de Jefes de Estado de los Cinco en Varsovia no fue en modo alguno una reunión de emergencia. Se dedicó a celebrar la constitución del 3 de mayo. Por eso estamos aquí. De hecho, fue una gran oportunidad para discutir con el Presidente de Ucrania cómo evaluar la situación. Francamente, nosotros pertenecemos a la OTAN, ellos no pertenecen a eso. Es muy simple cuando se trata de nuestra seguridad. Sin embargo, me complació mucho ver por primera vez que nuestros socios y aliados occidentales estaban tomando estos movimientos en serio y reaccionando a ellos de esta manera. Valió la pena. Esta preocupante concentración de fuerzas rusas en la frontera con Ucrania se ha detenido. Fue una clara indicación de que cuando actuamos juntos y mostramos juntos que «vemos lo que vemos y lo que no nos gusta» puede ayudar.
Ver: Viktor Suvorov: casi la mitad del personal de las misiones rusas son espías
Lo que vemos en la frontera ucraniana es una crisis o tensión, como lo llaman muchos políticos occidentales, o es una guerra a las puertas de Europa?
Primero, la guerra en Ucrania comenzó en 2014. Crimea está ocupada. No reconocimos ni reconoceremos nunca la ocupación de Crimea. También hay una lucha en el Donbas, que no es fría ni helada. Estamos con los ucranianos tratando de encontrar una solución a este conflicto aplicando cinco principios en las relaciones con Rusia que Europa acordó después de 2014. Francamente, no es nuestro deber especular qué había detrás de este enfoque de las fuerzas rusas. ¿Fue ejercicio o cualquier otra cosa? Lo importante es que respondimos y la tensión se alivió un poco. Pero es una pequeña y pequeña victoria. Lo más importante es que Crimea todavía está ocupada y Georgia está parcialmente ocupada. Debe recordarse que el Acta Final de la Conferencia de Helsinki está en vigor y el Memorando de Budapest está en vigor. Y tenemos que recordar esto constantemente a nuestros aliados de la OTAN.
El presidente Zelensky repite que la única forma de garantizar la seguridad de su país es a través de la membresía en la Unión Europea y la OTAN. ¿Realmente apoya a Ucrania que se una a ambas alianzas en un futuro próximo?
Primero, la Unión Europea está abierta a países que comparten valores comunes, establecidos por el estado de derecho, y son instituciones independientes en su camino hacia la lucha contra la corrupción, que tratan a todas las capitales, grandes o pequeñas, locales o internacionales, de la misma manera. camino. Ucrania aún no cumple estos criterios. Vemos eventos inquietantes similares en Georgia. Se sintieron atraídos por el informe de Charles Michel, presidente del Consejo Europeo. Las discusiones de extensión siempre dependen de las condiciones de la reunión. Y deben seguir siéndolo. Este fue también el caso en nuestro caso. Por lo tanto, debemos seguir diciéndoles a nuestros socios orientales que los amamos, pero este es un amor que es difícil con las circunstancias. Y no desaparecerán.
¿OTAN?
Lo mismo con la OTAN. Estonia siempre ha creído que no podemos cerrar la puerta de este autobús una vez que estemos a salvo y nos vayamos. Ucrania y Georgia son socios de la OTAN y nosotros los apoyamos firmemente. En cuanto a las conversaciones de ampliación, sí, Estonia está a favor de la ampliación. Será. En principio. Nos preocupamos y compartimos el mismo destino. Fuimos reformados para aprovechar la oportunidad en los años 90. No lo captaron. Lo lamentamos. Sin embargo, la puerta del autobús debe permanecer abierta. Y están abiertos.
¿Ve algún plazo para que Ucrania se una a la OTAN?
Como dije, se trata de cumplir las condiciones. No sabemos con qué rapidez se implementarán las reformas en Ucrania y Georgia. Entonces no podemos predecir. Creo que no se trata de debatir el calendario, se trata de generalizar las discusiones entre nuestros socios europeos de que la ampliación es posible. Debemos entender que se considerará a los países de la Asociación Oriental cuando estén listos.
¿Cree que Occidente está haciendo lo suficiente para apoyar a Ucrania y que la reacción a los acontecimientos de las últimas semanas ha sido lo suficientemente fuerte?
Por supuesto, porque alivió la creciente tensión. Por otro lado, como dije, es una pequeña victoria. El problema más importante es la ocupación actual de Crimea. Para comprender qué posición debemos tomar, debemos volver a la historia. Los estados bálticos han estado ocupados durante cincuenta años, y los socios occidentales han mostrado una paciencia estratégica durante cincuenta años al no reconocer esta ocupación. Algunos abandonaron la Olimpiada de 1980 en Moscú porque parte de la competencia se llevó a cabo en los territorios ocupados del Golfo de Finlandia, en el territorio de Estonia. Tuvieron esta paciencia durante cincuenta años. Esto debe recordarse. Aunque parece que no logramos nada en el proceso de restauración de Crimea por parte de Ucrania y el fin de la guerra en Donbas, aunque vemos la consolidación de la frontera entre Georgia y los territorios ocupados, no debemos perder nuestra paciencia estratégica. No podemos irnos simplemente porque no podemos resolver problemas en 5 o 10 años. Debemos inspirarnos en la paciencia estratégica de nuestros antepasados.
Estonia ha estado viviendo bajo la amenaza rusa durante muchos años …
Disculpe, ¿qué quiere decir con la amenaza rusa? Hace treinta años, no vivíamos bajo la amenaza rusa, Rusia también era un país liberado del régimen comunista soviético y esperamos que Rusia se convierta en democracia. Los rusos son nuestros vecinos, tenemos una gran minoría rusa, viajamos a Rusia, los rusos estudian con nosotros. Lo que no nos satisface es el intento de la élite política rusa de imponer un sistema basado en la fuerza, no en las reglas. Pero esto no significa que vivamos en peligro todos los días. por supuesto no. Somos miembros de la OTAN.
Permítanme decirlo de otra manera. Rusia bajo Vladimir Putin representa una amenaza para muchos países de la región. Ves las actividades de la inteligencia rusa y la propaganda rusa …
Sin embargo, estás equivocado. Esto no representa una amenaza para los países de la región. Es una amenaza para las alianzas democráticas a nivel mundial. Ataques a la democracia, elecciones en Estados Unidos, en Francia. Antes de las últimas elecciones en Alemania, vi un lema en la pared del Ministerio de Defensa alemán que decía que la libertad de Alemania también se decide en Internet. Conocemos las acciones de aquellos contra los que advertí. Salisbury? No está en un país cercano a la frontera rusa y, sin embargo, hubo un ataque químico en el territorio de uno de los países de la OTAN. Creo que esta noción de que la proximidad geográfica significa una amenaza mayor ya está obsoleta en el siglo XXI. Hoy, las amenazas son globales y tenemos que entender que el ciberespacio no conoce la geografía. Atacar la democracia estonia, por ejemplo, no ayudará a lograr los objetivos. Atacar a las democracias y los procesos electorales más grandes puede generar mayores ganancias. Creo que debemos dejar de pensar que debido a que estamos cerca del flanco este de la OTAN, somos más vulnerables. No. Es un sistema global basado en reglas que está siendo atacado a nivel mundial. No estamos más expuestos. No. todos nosotros.
¿Puede estimar que esta amenaza global va en aumento?
Si y no. No, porque somos más conscientes de las dificultades que nos esperan. Y sí, porque técnicamente es más barato intentar incidir en los procesos democráticos. Por solo unos pocos cientos de dólares, por ejemplo, puede comprar miles de operaciones en línea, trolls, me gusta, comentarios y notificaciones. Debemos ser conscientes de esto. es la verdad. Sin embargo, nunca hay respuestas simples de «sí» o «no» a las amenazas electrónicas tradicionales, híbridas o tradicionales. La conciencia le ayuda a lidiar con las amenazas. Con demasiada frecuencia, cuando escucho a la gente decir que vivimos en una zona geopolítica sísmica, les respondo que es agradable, pero en una zona sísmica, ningún nivel de preparación será un impedimento, pero en nuestro caso, el nivel de preparación. me asusta. Entonces me siento seguro.
Permítame cambiar de tema. Estonia se enorgullece de ser una comunidad en línea. ¿Cómo le ha ayudado en su batalla contra la enfermedad Covid-19, contra la epidemia?
Un ejemplo sencillo. En el sistema sanitario de Estonia, un médico suele conceder licencias por enfermedad. Durante la pandemia, agregamos un botón adicional al sistema, para que todos puedan lanzar esa versión por sí mismos. El médico recibió una alerta y lo llamó para verificar si tenía síntomas y derivarlo para un examen. No al consultorio del médico, sino a un punto de prueba especial. Gracias a esto, las clínicas no se convirtieron en lugares de propagación del virus. Incluso en la primera etapa, cuando aún no sabíamos cómo evitarlo. Aquí hay un ejemplo simple, pero hay más. Las personas que necesitan informar constantemente a los servicios sociales, como cupones de alimentos o que buscan ayuda, pueden infectarse. En Estonia, todo esto se hace en línea. Sí, fue más fácil para nosotros, pero eso no significa, por supuesto, que no nos sintamos perdidos en el desarrollo social de los niños que no pueden estar juntos y jugar juntos. Esta es una enorme carga para la sociedad a pesar de la digitalización.
Con video: Presidente de Estonia en la revista «Un día en el mundo»
Acaba de enviar su pasaporte de vacunas …
Sí, ya tenemos el certificado de vacunación de Estonia. Muy simple, parece un código QR. Nada excepcional. Pero la información es importante. Se parece a esto. Es solo un código QR. Nada excepcional. Contiene datos que se pueden verificar electrónicamente. No aporta ningún dato, solo permite la confirmación de la vacunación.
¿Apoya el pasaporte de vacunación europeo?
Definitivamente. El patriotismo no tendrá sentido. El objetivo principal es permitir el pleno funcionamiento del espacio Schengen y posiblemente también más viajes internacionales para los titulares de estos certificados. Prefiero el testimonio de palabras, el pasaporte es otra cosa.
¿Ves el comienzo del regreso de la vida normal al mundo «después de Covid»?
No. No debemos volver a lo que era antes. Esta epidemia es otra manifestación del cambio climático. Una manifestación de cómo nosotros, como especie, cargamos el ecosistema global. Una carga que prácticamente no sentiríamos de otra manera. Creo que es una campana de advertencia. No debemos volver nunca más a este mundo. Todos los esfuerzos deben dirigirse hacia el «giro verde». Estoy muy feliz de que este pensamiento nos conecte con Polonia. Estamos en movimiento y debemos hacerlo lo más rápido posible, aliviando las cargas sociales para que quienes tienen menos no enfrenten el mayor costo del cambio. Entonces, francamente hablando, no deberíamos volver a lo que era. Esta es la primera advertencia de la humanidad. ¿Nos lo tomamos en serio o necesitamos más? Entonces puede que sea demasiado tarde.
jo / sgo / Polsat Noticias
Lee mas
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Divide y vencerás. Las tácticas dañinas de Donald Trump para ganar las elecciones
Elecciones americanas. ¿Joe Biden insultó a los votantes de Donald Trump? El presidente habló
Elecciones americanas. Donald Trump amenaza a la Unión Europea