![¿Por qué los ucranianos critican el AMX-10RC francés? [KOMENTARZ]](https://cdn.defence24.pl/2023/03/17/1920xpx/2023/03/17/originals/SnSmzAnLADNLnWe33GYt2vX5JC8QspyaagJtg8vl.d2ju.jpg "¿Por qué los ucranianos critican el AMX-10RC francés? [KOMENTARZ]")
imagen. MC2 Tom Gagner / Marina de los EE. UU.
¿Por qué los ucranianos se quejan del vehículo de reconocimiento de combate francés AMX-10RC?
Desde ayer, hemos estado recibiendo información sobre el descontento de los soldados ucranianos con respecto a los vehículos de reconocimiento de combate franceses AMX-10RC, que les fueron entregados en la primavera. En total, los ucranianos iban a recibir/recibirán al menos 40 de estos compuestos, cuya entrega, junto con el Dr. Alexander Olek, esperábamos para el otoño del año pasado. Entonces, ¿qué les pasa? Como diría el comandante ucraniano con rango de mayor, actualmente estacionado en la región de Donetsk del batallón de la 37.a Brigada de Infantería de Marina, que usa el alias «Spartan», «No son aptos para el ataque». Esta frase, junto con muchas otras, se está volviendo muy popular rápidamente en los medios y se están creando textos basados en sus declaraciones.
Se alega:
«El comandante ucraniano cree que los tanques ligeros AMX-10 RC suministrados por Francia a Ucrania, y actualmente utilizados en la contraofensiva de Kiev, no son adecuados para ataques de primera línea debido a su blindaje muy delgado».https://t.co/6k7gvFckQ6
— Krzysztof NN (@Niezn7Krzysztof) 2 de julio de 2023
«inatacable»Y «Se utilizan como apoyo de fuego debido a su armadura ligera. Su cañón es bueno y sus herramientas de observación son muy buenas. Pero desafortunadamente, es una armadura ligera, lo que los hace inadecuados para el ataque». dijo el espartano.
No dijo nada fuera de lo común para las personas que echaron un vistazo a los puntos de referencia del AMX-10RC. Es un vehículo de reconocimiento de combate con ruedas cuyo blindaje está diseñado para brindar resistencia a la metralla, armas pequeñas y partes de los efectos disparados por ametralladoras. Según los datos disponibles, el blindaje del vehículo descrito protege contra municiones de 14,5 mm en cada lado y 23 mm en el caso de la parte delantera del casco. Por lo tanto, proporciona a los soldados una mayor protección que, por ejemplo, los vehículos de combate de infantería BMP-1/2 o los BTR-3/4 con ruedas. Por lo tanto, surge la pregunta de por qué fueron criticados, a pesar de que tienen mejor blindaje que los vehículos que comúnmente usan los ucranianos, que también se usan para «atacar». Bueno, tal vez los detalles están en uso. Pero dejemos eso para el final.
«Hubo casos en que un proyectil de 152 mm explotó cerca y la metralla perforó el automóvil». – se suponía que debía decir el comandante ucraniano. El proyectil explotó cerca del automóvil, los fragmentos perforaron el blindaje y la munición (que estaba a bordo) explotó. Desafortunadamente, la tripulación de cuatro personas permaneció adentro. Murió en un vehículo blindado.
Esta es información importante, pero la parte principal no se proporciona, más precisamente, a qué distancia del automóvil golpeó el proyectil de artillería. Si estuviera cerca, no sería sorprendente, porque incluso los vehículos blindados pesados no pueden sufrir daños por metralla. Desafortunadamente, en este caso, toda la tripulación de AMX estaba destinada a perecer. Es muy probable que la razón por la que la artillería rusa impactó contra el vehículo fue indicar un nivel insuficiente de protección del vehículo.
Además, existe otro problema con los compuestos descritos. El oficial ucraniano menciona defectos relacionados con la caja de cambios, que dice son causados por «el uso de vehículos en caminos de tierra». Es posible que los problemas antes mencionados también fueran causados por el desgaste de los vehículos de transporte, que pasaban gran parte de su servicio activamente en África realizando verdaderas actividades de patrulla, no asistiendo a desfiles. Esto puede indicar las deficiencias de las reformas en curso, que no son nuevas en cuanto al equipo transferido a Ucrania.
Pero pasemos a la que quizás sea la razón principal de cualquier crítica a los carruajes franceses: la forma en que se utilizan. Por supuesto, aquí hay algunas conjeturas basadas en la información disponible y las fotos que se han publicado en ambos lados en las últimas semanas. En los medios, el AMX-10RC a menudo se denomina «tanque sobre ruedas» sin enfatizar que este nombre es solo una designación convencional que no tiene nada que ver con la forma en que se usa. Sin embargo, lo más probable es que los ucranianos decidieran utilizar sus vehículos franceses, como auténticos tanques, para realizar acciones en la «primera línea», lo que se tradujo en las citadas críticas y pérdidas en vehículos abandonados (muchos de ellos ya inmortalizados). Tales decisiones pueden haber sido motivadas por la falta de tantos tanques de batalla principales entregados por los países aliados como esperaba Kiev. Esto resultó ser el uso de vehículos de reconocimiento para reconocimiento … Pero estoy luchando. Es cierto que el AMX-10RC tiene la potencia de fuego de tanques más antiguos como el Leopard 1 y, al igual que él, el blindaje no es lo suficientemente grueso como para usarlo hoy en día como tanques MBT convencionales.
Estos vehículos, como los Leopard 1A5 antes mencionados (que pronto se entregarán a Ucrania), deben usarse de una manera que maximice sus (únicas) ventajas: potencia de fuego y movilidad. Por lo tanto, pueden ser utilizados como vehículos de apoyo de fuego, cazacarros y equipos blindados en general, que están destinados a eliminar sus objetivos desde la mayor distancia posible, posiblemente como parte de las reservas antitanques. Usarlos como medios de penetración típicos, como los MBT, provocará grandes pérdidas debido al nivel insuficiente de armadura. Y esto muestra no solo un cierto desaliento de los ucranianos, sino también la presión que se ejerce sobre ellos sobre la base del principio de «montar cualquier cosa y ganar». Desafortunadamente, mientras que los ucranianos manejaron los MRAP o M113 mejor de lo esperado, el AMX-10RC no lo hizo.
¿Qué conclusiones se pueden sacar de esta situación? Ucrania necesita suministros de tanques de batalla principales que le permitan penetrar efectivamente las líneas defensivas rusas después de que hayan sido «adelgazadas» de antemano. Sin embargo, estas entregas no podían limitarse a 30-50 vehículos, sino a mucho más, porque solo las pérdidas en los Leopard 2 muestran cuán difícil fue la tarea para los ucranianos. La segunda conclusión, importante para los propios ucranianos, es cambiar las tácticas de usar vehículos como el AMX-10RC, o en el futuro Leopard 1 y B1 Centauro como tanques de batalla principales, y usarlos como vehículos de apoyo de fuego. Haz que corran a mayor distancia, desde emboscadas o incluso redirígelos a los lugares donde los rusos tienen que atacar. Una pequeña ventaja en todo esto es el hecho de que los ucranianos ya han recuperado algunos AMX-10RC abandonados y pronto podrán volver a la lucha. Quizás esta lección salve la vida de otras tripulaciones ucranianas.
AMX-10RC
imagen. Ministerio de Defensa de Francia
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Divide y vencerás. Las tácticas dañinas de Donald Trump para ganar las elecciones
Elecciones americanas. ¿Joe Biden insultó a los votantes de Donald Trump? El presidente habló
Elecciones americanas. Donald Trump amenaza a la Unión Europea