Florentino Pérez y LaLiga no quieren mejorar el arbitraje, quieren controlarlo › FCBarca.com

Ex juez y actualmente experta en arbitraje, trabaja con Asamblea eso Cataña SER Eduardo Iturralde González concedió una entrevista L es confidencialplanteó algunas cuestiones interesantes. No dudó en presentar su diagnóstico de los problemas del arbitraje, pero los defendió frente a la propaganda mediática contra los árbitros. Iturralde llama la atención sobre la inutilidad de los esfuerzos por mecanizar y consolidar las decisiones arbitrales debido a que la resolución de muchas acciones debe estar sujeta a la interpretación del árbitro. El jugador de 56 años dice que las ideas del Real Madrid y La Liga para cambiar la estructura arbitral son solo un deseo de tener más control en el área, no para mejorar la situación. También habló sobre las polémicas en torno a Vinicius y la actividad televisiva del club Los Blancos y el caso Negrera.

L es confidencial: ¿Puede proporcionar un tema sobre el estado del arbitraje español?
Iturralde: Buenos árbitros y malos árbitros.

¿Puedes investigar a este mal árbitro?
He visto jurados impersonales. tengo una teoria Quiero que todos ganen mucho dinero, pero creo que los jueces tienen miedo de perder ingresos. Al cobrar 300.000 euros, han perdido esa personalidad. Hay miedo al despido ya la pérdida de estatus y no quieren meterse en problemas. Son jueces muy conservadores. El objetivo es que todos los árbitros sean iguales, y el árbitro debe tener su propia personalidad y desarrollarla.

¿Cómo han cambiado en comparación con su época?
En mi día, había un intercambio de ideas entre la cúpula y los jueces. Ahora nadie se opone a los de arriba. Siempre estamos hablando de un panel técnico de árbitros que está presidido por el presidente. En mi época había mucho debate. Si te echan, no tienes miedo de perder dinero porque ganamos 20.000 euros al año. Tu trabajo estaba fuera del jurado. ahora no. Ahora los jueces ganan como directores ejecutivos, viajan en clase VIP, son dueños de hoteles de cinco estrellas y todo eso desaparece de la noche a la mañana. Suelen silbar y pensar que cada año caen dos.

Uno de los mayores debates es sobre los criterios para las jugadas manuales. ¿qué está sucediendo?
Quieren crear un jurado más controlado y cerrado. Cuando no hay dos acciones iguales en el fútbol, ​​les gusta poner 20 acciones en una bolsa. Hay que hacer pensar al juez. No todos los movimientos de las manos son iguales. es muy complejo Todavía habrá debates con respecto a los juegos de manos.

¿Sería mejor que los árbitros hablaran después del partido?
En cuanto a los medios, esto sería genial, pero ¿qué hace en las competencias? Quiero que estén justo en el campo.

Florentino Pérez exigió un cambio en la estructura arbitral. ¿Qué se puede cambiar?
¿Qué es el Cambio del Sistema de Arbitraje? Control de nombramientos, promociones y despidos. Florentino y LaLiga quieren más control sobre el arbitraje. No quieren actualizarlo. Quieren controlarlo, eso es diferente. Los clubes no ofrecen soluciones, ofrecen buenas palabras. En Inglaterra y Alemania, los árbitros son independientes de la federación y tienen las mismas disputas que en España. El sistema VAR ha sido un desastre en la Premier League este año. Aquí en España, el tema del control arbitral es una pelea muy antigua.

Sin embargo, ¿no cree que el jurado español debería ser sustituido?
Todo es discutible. Todo se puede cambiar. No digo que el arbitraje español sea mejor, pero hay que saber por qué lo piden los clubes. Quieren apoderarse del poder de la Federación. ¿Qué propuestas tiene LaLiga para mejorar el arbitraje? Estas luchas por la estructura son luchas de poder. Es importante para los aficionados y los jugadores que los árbitros sean buenos. Ha sido una temporada de declaraciones en contra del arbitraje de los clubes y no he visto a nadie que sugiera algo para mejorar el arbitraje. Solo se quejan cuando se sienten mal. No hacen nada en el verano. Para eso hay que trabajar.

Una de las quejas del Real Madrid fue que los árbitros no protegieron a Vinicius.
¿Qué se debe hacer para proteger a Vinicius y cambiar la composición del jurado? España tuvo un problema con Vinicius. Incluso lula [prezydent Brazylii – przyp. red.] Incluso las Naciones Unidas se han pronunciado. Llegó al G7. Los árbitros fueron acusados ​​de racismo cuando se aplicó bien el protocolo en un partido en Mestalla. El árbitro se equivoca, pero el problema es quién hace los cánticos racistas.

Eres muy crítico con las noticias publicadas. Real Madrid Televisión Contra el Poder Judicial. ¿Crees eso? Los Blancos ¿Estás protegiendo tus intereses?
La televisión del Real Madrid representa e incita a la violencia. No proporciona información, ya que solo enumera errores y ningún buen resultado. Esa es la diferencia. Solo poner errores en el video se llama señalar al árbitro, es humano, tiene una familia y debería estar en la calle. Hay mucho desequilibrio e indignación y se denigra a los jueces. Eventualmente algo sucederá y nos sujetaremos la cabeza. Señalando sucedió en otras épocas.

¿Qué opinas sobre el uso del VAR y la polémica que genera?
El VAR interviene demasiado y no vienen para eso. Llegó por un error claro y evidente. El codazo de Luis Enrique anuló el codazo de Dasotti o el brazo de Maradona, igual que anuló el gol de Michel a Brasil. En el primer año, la filosofía era clara. ¿Qué pasó? La presión de los medios y de la comunidad futbolística exigía que entrara más seguido. El pastel se hizo cada vez más grande, y decía que solo intervendría si hubiera una infracción clara, obvia y obvia. Ha entrado en un partido que tiene mucha discreción y explicación. No se puede discutir una acción que está sujeta a descripción. ¿Qué tan alto ponemos el listón cuando se trata de acciones sujetas a interpretación? Siempre habrá problemas. En un escenario o en otro. Me dijeron que los problemas se resolverían durante el Mundial de Rusia y dije que no. Los problemas con acciones interpretables no se pueden verificar por máquina. Gray tiene juegos de manos. Para algunos se vuelven adultos, para otros no. No todas las acciones en el fútbol son blancas o negras. Es imposible que todas las acciones sean iguales.

Uno de los mayores escándalos del VAR fue no darle al árbitro una imagen completa del choque de Hugo Duro con Vinicius. ¿Refuerza la duda y la controversia?
Fue un gran error del VAR. Estaba muy mal usado. Pero desde el panel de competencia, esto ahora podría entrar en juego y debería haber castigado a ambos jugadores. La tarjeta roja de Vinicius fue una barbaridad. El VAR lo hizo mucho peor, pero el comité no fue justo. Se produjo la agresión de Vinicius y también hubo que castigar a Hugo Duro. El grupo estaba horrorizado. Quería hacerlo bien para el club y lo hizo mal para el fútbol. Está para administrar justicia y ha causado daños. Saquemos a Real y Vinicius de la ecuación. Lo que hizo el comité fue un error de derecho al sacar tarjeta roja al agresor. Fueron blandos y tímidos, y la presión mediática lo favoreció. Si tienes pinturas, debes entrar desde la oficina. Era un asunto muy serio y creo que los árbitros deberían haber protestado porque no se aceptó la tarjeta roja.

Ha habido otras controversias con el VAR, la más grave fue el gol fantasma de Griezmann que lastimó al Espanyol en un partido crucial de descenso. ¿Hubo árbitro de campo y VAR en este partido?
Sí, tienes que admitir tu error. VAR [González González – przyp. red.] Confundió al árbitro [Melero López – przyp. red.]. No hay una imagen definitiva que confirme que la pelota entró por completo. Sin embargo, este es un problema que los clubes deben resolver para implementar la tecnología de gol. Costó 3,5 millones de euros, tenía licencia de la FIFA y no hicieron nada.

Otro escándalo que tiñó a los jueces fue el caso Negrera.
Esto es lo peor que le pudo haber pasado a un jurado en toda la historia del arbitraje. Esto ha tenido un gran impacto en el fútbol español. Pero la culpa es de ambos lados. El pagador y el receptor. Espero que se haga justicia. Se llama el caso Negrera, pero tiene dos caras. Debería ser un asunto Barcelona-Negreira. ¿A qué cabeza se le ocurre que vale la pena que un club compre los servicios de un vicepresidente de árbitros? No deberían haberlo hecho solo por razones éticas.

¿Entiende que hay gente que piensa que los jueces han sido comprados?
Seré como un disco rayado, pero pondré mis manos en llamas por todos los jueces. El dinero iba a un lugar y regresaba a otro. Pero no a los árbitros. Arruinó toda la reputación del árbitro. Negrera y Barcelona hicieron ese daño.

Los jueces no pudieron guardar un minuto de silencio por temor a la muerte de su jefe de muchos años, Victoriano Sánchez Arminio. ¿Será este el triste final de una temporada llena de polémica, tensión y escándalo?
Los jueces no tienen carácter aquí. Ganaron los teóricos de la conspiración y los agitadores. No es raro que los jueces tengan miedo y no puedan guardar un minuto de silencio. Observé un minuto de silencio por mi presidente. Primero, por respeto y segundo, es la persona más honesta que ha pasado por el Poder Judicial. Si hay un momento de silencio en mi día, si hay un silbato, me quedo de pie durante dos, tres, cuatro o cinco minutos hasta que el estadio está en silencio.

¿Por qué eres famoso? Antimatriditis?
Yo no mi. Soy el árbitro y los defiendo cuando los atacan.