¿Quién es el patrocinador principal de la campaña de los fiscales?

En los Estados Unidos, existe un método diferente para seleccionar fiscales a nivel estatal que en Europa. Bueno, en 45 de los 50 estados de EE. UU., los fiscales locales y de distrito son elegidos por voto popular. Un informe muy interesante sobre este procedimiento y la interferencia de factores externos ha sido publicado por Law Enforcement Legal Defense Fund (LELDF), una organización legal estadounidense no gubernamental fundada en 1994.

Patrono de la «Fiscalía Pública Progresista»

Hasta hace poco, las elecciones de fiscales estatales y de distrito transcurrieron sin incidentes, dice el informe: «Los candidatos gastaron muy poco en sus campañas, tratando en cambio de ganar reconocimiento local y mejorar sus habilidades legales». Construyeron su poder sobre la base de los logros en la comunidad local. Todo cambió cuando George Soros intervino. Según los autores del informe, durante la última década, el multimillonario y famoso especulador financiero ha gastado $40 millones en campañas judiciales a través de organizaciones que controla, lo que resultó en la selección de 75 «demandantes progresistas» de ideas afines como su patrocinador. Para algunos candidatos, el presupuesto de su campaña está financiado hasta en un 90 % por Soros.

¿Cuál es el impacto de esto en el trabajo del sistema judicial en Estados Unidos? Del documento LELDF, aprendemos que alrededor del 22 por ciento de la población vive dentro de la jurisdicción de estos «demandantes progresistas». 72 millones de personas en los Estados Unidos. En 2021, se registra una tasa de crecimiento de más del 40% en esta área. de todos los homicidios en los Estados Unidos. El crimen con armas también es más alto que en cualquier otro lugar.

Esto se debe principalmente al hecho de que los favoritos de Soros son demasiado indulgentes con los delincuentes, a quienes ven como víctimas de la desigualdad sistémica en los Estados Unidos. Por lo tanto, se niegan, por ejemplo, a presentar cargos por delitos cometidos, entre otras cosas, por activistas de Black Lives Matter. Por otro lado, pueden ser muy estrictos, por ejemplo, con los manifestantes pro-vida que protestan frente a las clínicas de aborto.

Vivir y morir en Los Ángeles

Pongamos un ejemplo para ilustrar este fenómeno. Jade Simon Brookfield, de 23 años, fue arrestada el mes pasado en Los Ángeles después de apuñalar a un hombre de 40 años durante una discusión callejera. El asesino tenía un rico pasado criminal a sus espaldas. En la primavera de 2020, la policía la arrestó por cargos de intento de asesinato después de que apuñaló a una mujer en el pecho y le perforó el pulmón. En septiembre de 2021, Brookfield fue arrestado, esta vez por agredir a un oficial de policía. Tres meses después, fue arrestada nuevamente por hacer amenazas criminales. Resulta que ella estaba acosando a un hombre, sacando cuchillos y amenazando con matarlo. En abril, como ya se mencionó, una víctima inocente, padre de dos hijos, fue asesinado en la calle.

Surge la pregunta: ¿Por qué Jade Simone Brookfield, a pesar de haber cometido tres crímenes, sigue prófuga y es una amenaza mortal para el medio ambiente? Resulta que esto fue determinado por la posición del fiscal del condado de Los Ángeles, quien tres veces no presentó cargos penales contra ella. Ese fiscal es George Gascon, cuya campaña ganadora, según el informe LELDF, fue financiada por la organización Justicia y Seguridad Pública controlada por Soros con la nada despreciable suma de 4,7 millones de dólares.

Se pueden citar muchos casos similares. Exponen la debilidad del sistema democrático, especialmente del poder judicial, que está plagado de oligarquía. En este caso, su finalidad no es comercial sino ideológica, ya la larga trae efectos devastadores para toda la sociedad. Surge la pregunta de si el pueblo estadounidense encontrará la fuerza para autoesterilizarse y rectificar el sistema, o si resultará que la autodestrucción ha llegado tan lejos que solo se puede lograr una pendiente resbaladiza.