Eurovisión que ganó rompiendo las reglas de TVP OGAE discurso al Presidente

En la apelación, los autores exigieron que “Telewizja Polska SA publique los resultados individuales de la votación de los miembros del jurado y los televidentes, incluido el número de votos obtenidos por los participantes individuales como resultado de la votación por SMS, que fue auditada por una empresa externa independiente, los criterios para la selección del órgano que lleva a cabo Evalúa los trabajos y presentaciones, así como examina la independencia del jurado de los participantes.

En el concierto del domingo «¡Aquí late el corazón de Europa! ¡Elegimos un éxito para Eurovisión!» , que fue transmitido por el canal Jedynka TV, diez artistas fueron seleccionados entre casi 300 postulaciones. Blanca recibió la mayor cantidad de puntos del jurado 12. Dominique Dudek obtuvo 10 puntos y 8 puntos. Fue a Vilvers, 7 puntos. a Jann. Los siguientes lugares fueron ocupados por: Natasza, Alicja Szemplińska, Yan Majewski, Kuba Szmajkowski, Maja Hyży y Ahlena.

El jurado estuvo compuesto por: Edita Journiak (como Presidenta), Marek Siroki, Agustin Igorola, Anita Woniak (Directora de Programación de TVP) y Marcin Kosi (Director de Radio Jedinka).

Al final, Blanca tomó el primer lugar, el segundo – Jean, el tercero – Dominique Dudek. Es el cantante con la canción «Solo» quien representará a Polonia en el Festival de la Canción de Eurovisión este año en Liverpool.

Sin embargo, el método de selección del representante polaco para Eurovisión desató inmediatamente una gran controversia, que Los medios que escriben sobre Eurovisión y reúnen fanáticos de la competencia enumeraron a Mateusz Matiszkovich en una carta al presidente de la Televisión Pública.

– En nuestra opinión, hubo una violación de las normas de TVP y una serie de cuestiones éticas que acompañaron el evento, que fue transmitido por TVP1 el 26 de febrero de este año. Esto puede convertirse en un preludio para socavar la elección realizada, y sea cual sea la razón, ya se ha convertido en una razón más que baja la TVP y nuestro país – leemos en la carta.

Sus autores mencionan que durante la ceremonia se presentaron los resultados resumidos del jurado, pero no se dieron a conocer los resultados de la votación de los espectadores, como prometieron los anfitriones del evento. En cambio, los espectadores solo se enteraron de los resultados finales.

Los autores del recurso: Se violaron cinco puntos del reglamento

– De esta forma: 1. Durante la preselección no se publicaron los resultados de las votaciones de los espectadores. Fue publicado solo un día después de la presión social, es decir, después del anuncio del ganador de la competencia. 2. Tampoco se informó si hubo empate entre el participante con mayor número total de puntos del Comité de Competición y el participante con más puntos en la votación del público. También fue imposible verificar si este retiro tuvo lugar, leemos en la carta.

Según los recurrentes, «los puntos 18, 19, 21, 22 y 30 del Reglamento han sido violados por los empleados de TVP. Esto quiere decir que prácticamente todas las disposiciones del Anexo 2 del Reglamento (!) han sido violadas».

– Dudas adicionales planteó en este ámbito Edita Gorniak -la jefa del comité de competencia- quien, a través de sus declaraciones tras el cierre del programa, dio información contradictoria sobre el momento de la devolución, conteo y otorgamiento de puntos. Según el art. 21 seg. 2 En el punto 6 de la Ley de Radiodifusión de 29 de diciembre de 1992, los programas y demás servicios de las entidades públicas de radio y televisión como parte de su misión pública deben respetar el sistema de valores cristianos, basados ​​en principios éticos universales. Uno de los fundamentos de un estado democrático regido por el derecho es la estabilidad del derecho, que consiste en introducir cambios legislativos de tal manera que los destinatarios de las normas jurídicas puedan prepararse adecuadamente para los cambios por venir. Sin embargo, el criterio anterior no se observó con respecto a los participantes en la selección preliminar, estaba escrito en la carta.

Los representantes de los medios europeos señalan que «el 22 de febrero de 2023, se introdujo el Anexo No. 2 de las Reglas, solo cuatro días antes de las predeterminaciones (!). Los cambios introducidos han aumentado la importancia de la votación por parte de la Comisión de Competencia y podría facilitar la supuesta manipulación de votos. Una introducción tan repentina de cambios es una violación por parte de TVP, que vulnera los principios de convivencia social.«.

Nada se sabe sobre la verificación de la independencia de los miembros del jurado

– Además, ni el Reglamento ni la TVP indicaban cómo comprobar la independencia de los miembros de la Comisión de Competición frente a los participantes. El criterio de un país democrático regido por el derecho es la introducción de la institución de acusación de un juez, que puede ser utilizada si, debido a ciertas circunstancias, existe el riesgo de que un juez en particular no sea objetivo al evaluar una disputa, léase en la carta. .

– Según información publicada por los propios participantes en las redes sociales, algunos de ellos invitaron a sus actuaciones a bailarines colaboradores de Agustín Egurrola. Así que la imparcialidad de este jurado está al menos en entredicho, ya que tenía un enorme interés económico en promocionar a los bailarines de sus colaboradores., incluso en la aclamada actuación ganadora. Esto significa que otros miembros del comité de competencia también pueden tener interés en la asignación adecuada de puntos, algo que el público quizás aún no conozca.

Los autores de la carta señalan que “Es una buena práctica que TVP previamente Al elegir una canción para un concurso de canto EurovisiónY Él era invitación Notario, a un testigo regularidad opción canciones»

– El voto del jurado se registró de forma documentada y válida. documento oficial. durante la previacomprobar, no se proporciona información sobre si El notario participa en el proceso de votación – leemos en la carta – Además, la opinión pública hasta ahora De esta carta no se sabe cómo votaron los miembros individuales del comité. una carrera. De ahí el bloqueoSe introdujo la verificación social de los votos y se hizo posible Posible manipulación de votos. Esto es más importante como parte del acceso a la información. Los ciudadanos tienen derecho a leer el contenido de las actas de votación.

otra queja TVP no pudo publicar información detallada sobre el número de votos recibidos por cada participante.

Votar por un participante implica el pago de una tarifa por parte de los votantes. Por lo tanto, como parte del acceso a la información pública y de acuerdo con el principio de transparencia presupuestaria, los ciudadanos tienen derecho a saber cómo TVP incrementa su presupuesto con los ingresos del SMS. Además, conocer el número exacto de mensajes de texto devueltos permitiría controlar socialmente si hubo alguna manipulación a la hora de calcular el resultado de la votación pública. Independientemente de la publicación de los resultados detallados de la votación, el estándar internacional para este tipo de eventos es la mensajería de texto. Auditado por una firma independiente de terceros para certificar la cantidad de votos emitidos, leemos en la carta.

Eurovision Media: la reputación de justicia de TVP se ha visto empañada

– Las cuestiones éticas descritas anteriormente han socavado seriamente la opinión de TVP con respecto a la imparcialidad de la selección del ganador del concurso. Lo que es más importante, el método poco claro de selección del ganador, que viola las normas y los principios éticos básicos, no solo genera controversia entre el público polaco y limita la lista de artistas que pueden postularse para participar en el concurso.

Los autores del recurso argumentan que «las acciones emprendidas por TVP pueden calificarse principalmente como causantes de daño a la imagen del Festival de la Canción de Eurovisión» – Hacer el daño anterior puede resultar en la descalificación de la competencia. ellos confirman

bajo llamada que Disponible en su totalidad en este sitiofirmado por toda la Junta Directiva de OGAE Polska (Presidente Konrad Szczęsny, Vicepresidentes Maciej Kurowski y Tomasz Lener, Miembros de la Junta Ewa Leśna, Mikołaj Szuszkiewicz, Bartosz Radomski), la Gerencia de Eurowizja.org (Editor en Jefe Kamil Polewski, Director Adjunto Editora en jefe Maria Baładzanow ), Maciej Błażewicz (Editor en jefe de Eurovision Magazine), Piotr Dyja (autor de «Eurovision Mission»), Maciej Mazański (autor de «Good Evening Europe») y Szymon Stellmaszyk de «Let’s Hable acerca de ESC».

A pesar de la gran controversia que rodea a las selecciones preliminares de este año, Telewizja Polska no ha emitido ningún comunicado. – El representante polaco para el Festival de la Canción de Eurovisión se selecciona de forma transparente y de acuerdo con los procedimientos. – aseguró el locutor en respuesta a nuestras preguntas, pero no se refirió a ninguna de las acusaciones que han surgido hasta ahora

Las selecciones preliminares polacas para Eurovisión 2023, que se muestran los domingos por la tarde en TVP1 y TVP Polonia, fueron vistas por un promedio de 1,45 millones de espectadores.

Eurovisión 2023 en Liverpool

El Festival de la Canción de Eurovisión de este año tendrá lugar los días 9, 11 y 13 de mayo de 2023 en Liverpool. En relación con la invasión rusa de Ucrania, la Unión Europea de Radiodifusión confió la organización del concurso a la British Public Broadcasting Corporation en cooperación con la televisión ucraniana. 37 países se presentarán en el escenario. Nuestro representante actuará el 11 de mayo en la segunda semifinal, la segunda mitad de la competición de tipo.