La competencia de campo número 71 en el 4 Hills Championships en Oberstdorf ha generado mucha controversia. En Noruega, la gente escribió principalmente sobre la nota sobre Dawid Kobacki. El famoso juez internacional Edward Przybetta dijo qué grado le daría al polaco.
Simón Lozinsky
PAP/EPA/YouTube/ Dawid Kubacki y su descenso desde 140,5 metros en Oberstdorf
Soportó la presión como nunca antes esta temporada y ganó con estilo el 74.° Campeonato Hillside inaugural. Halvor Aigner Granrod superó al segundo Piotr Scheisha por 13,4 puntos y al tercero Dawid Kobacki por 17,5 puntos.
Aunque el jugador de 26 años tenía una gran ventaja antes de los próximos tres partidos del torneo, los medios noruegos no aceptaron la realidad de las marcas que Kobacki obtuvo en la primera ronda de la competición del jueves. Es su primer salto a 140,5 metros, donde la pértiga no hizo una buena marca de distancia y se sentó duro.
Las marcas de estilo se mezclaron para el líder de la Copa del Mundo. Dos jueces dieron 17 cada uno, dos 18, y uno de los jueces dio… 19. Fue esta última puntuación, aunque desaprobadora, la que enfureció a los periodistas noruegos y al ex esquiador Andreas Sternen.
Mire el video: #dziejesiewsport: ¡mírelo bien! ¿Sabes quién ayudó a la estrella del tenis?
– El árbitro que le dio a Kubacki 19 no pudo verlo. Pole casi tocó la nieve con la mano. Andreas Stjernen, ahora experto en Norwegian Viaplay, citado por daglabet.no, dijo que el árbitro tenía que mirar para otro lado, y había que estar centrado para que pasara la línea que marcaba el área arbitral.
Stjernen incluso llegó a admitir que más adelante en el torneo, si las notas erróneas de los jueces sobre el ganador de la competencia decidieran, sería un escándalo.
No hay duda de que las afirmaciones del ex saltador de esquí noruego son ciertas. La puntuación de 19 para el intento de Kubacki a 140,5 m fue muy alta.
– Para el primer salto de David, la puntuación correcta fue de 17 puntos y dos jueces la dieron. Una puntuación de 19 era muy alta. Lo más probable es que el árbitro no haya notado el error de aterrizaje. Sin embargo, esta es la razón por la que se ignoran los dos puntos extremos y se pasan tres puntos para eliminar los errores de los jueces. También somos humanos, dijo el juez internacional de la FIS, Edward Przybetta, a WP SportoweFakty.
En la primera serie, Kubacki no solo tuvo problemas para aterrizar. Telemark, al tener un salto más largo, de 142,5 metros, no llegó a Granerud. Pero en su caso, los jueces fueron casi unánimes, otorgando hasta cuatro 16,5 y uno 17.
La calificación correcta para el salto Graneruda es 16,5. No hubo Telemark y por tal bajada se descuentan unos 3,5 puntos. Kamil Stoch hizo un salto muy similar en el Campeonato de Polonia en Wisła, cuando aterrizó a 138 metros, luego las calificaciones también fueron correctas, dentro de 16.5, como para el noruego, señaló nuestro interlocutor.
– Sin embargo, en general, con la excepción de David, la evaluación de la competencia en sí no fue mala. Debo admitir que después de las calificaciones, cuando los jueces calificaron muy bien al joven alemán Raimund, a pesar de que tenía muchos problemas de aterrizaje, estaba preocupado por cómo se vería en la competencia. Sin embargo, definitivamente fue mejor, – agregó Edward Przybetta.
La evaluación de Kubacki no fue la única controversia en la competencia principal del 71° Torneo de las 4 Colinas. En la primera serie, el jurado no levantó la carrera durante mucho tiempo, aunque los competidores estuvieron cerca. Sorprendentemente, solo tomaron esa decisión antes de los saltos superiores, cuando el paquete se cambió de 14 a 16.
La competencia no fue fácil para el jurado. Había ráfagas más fuertes detrás, y después de un momento se hizo el silencio. De hecho, los jueces colocaron el haz demasiado bajo y al principio la competencia no fue el mejor espectáculo. Más tarde, sin embargo, el listón subió y vimos saltos mucho más largos, confirmó el juez internacional.
Los transformadores también jugaron un papel importante en la competencia. Por ejemplo, derrotó a Żya Kubacki, a pesar de que perdió ante él en dos series por 7 metros. Los transformadores decidieron. En la primera cuerda, Kubacki consiguió poco más de 3 puntos añadidos por un viento en la espalda, mientras que Żya consiguió casi 18 puntos.
– Los transformadores no siempre reflejan perfectamente lo que sucede en una colina, especialmente cuando hay viento lateral. Entonces, a menudo se clasifica como ráfagas bajo patines. Por lo tanto, es mejor si el salto tiene un viento constante debajo del esquí o detrás. Entonces la calculadora es más confiable. Este fue el caso, por ejemplo, en la primera serie con Piotr Żyła. Lo más probable es que haya tenido un fuerte viento en la espalda durante todo el descenso y, por lo tanto, obtuvo casi 18 puntos en la nota, explicó nuestro interlocutor.
La segunda competencia del torneo 4-Hills 71 es el domingo 1 de enero a las 14:00 en Garmisch-Partenkirchen. El día anterior, a la misma hora, se determinaron las calificaciones.
Szymon Łożyński, WP SportoweFakty
Lea también:
El famoso pájaro quiere una revolución. Comprobamos si era real.
«No me gustó». Está caliente la situación con Stoch
¡Mira saltos de esquí en Pilot WP!
Informar de un error
Noruega Oberstdorf FIS Polonia Edward Przybetta deportes de invierno saltos de esquí Dawid Kobacki Four Hills saltos de esquí Andreas Sternen Copa del mundo de saltos de esquí Halvor Egner Granrud
«Pensador incurable. Aficionado a la comida. Erudito del alcohol sutilmente encantador. Defensor de la cultura pop».
More Stories
Reacción inglesa a la actuación de Moder. Los aficionados pusieron su granito de arena en el fútbol.
¡Dos asistencias para Jacob Kuyor en el partido del Arsenal! [WIDEO]
Esto es lo que escriben sobre Lewandowski en España tras la victoria en la Liga de Campeones en el “fútbol”.