Protestas en Irán. ¿Están conduciendo a la revolución? Experto PISM: No descarto que haya una grieta en las autoridades

El analista dijo que las manifestaciones comenzaron en Irán El 16 de septiembre, la muerte inexplicable de la kurda Mohsa Amini, de 22 años, luego de ser arrestada por la llamada policía de la moralidad, revela profundos cambios generacionales en el país.

– El 70 por ciento de la población de Irán ahora son jóvenes menores de 30 años. No recuerdan al Sha o la Revolución Islámica, buena o mala, y no recuerdan la guerra Irán-Irak que estuvo relacionada con esa revolución y se cobró la vida de muchos de sus seres queridos. Piotrovsky afirmó que la juventud iraní no tenía sentimientos por los ideales de la revolución, por lo que todavía vivía la élite gobernante.

Según explicó, Irán tiene un régimen teocrático de facto, aunque existen instituciones basadas en modelos republicanos, como el presidente, el gobierno, la administración, el parlamento o los gobiernos locales. Más allá de ellos, también hay varios órganos consultivos compuestos por ayatolás y clérigos chiítas, y ellos «realmente tienen el poder en el país».

También evaluó que a pesar de los vastos servicios de seguridad del país, el régimen iraní es incapaz de hacer frente a la situación actual y la pérdida gradual, pero continua de legitimidad del poder durante más de una década. A menudo se olvida, agregó, que en Irán durante los últimos 100 años, los sucesivos gobernantes se han distanciado cada vez más de la sociedad, que siempre terminaba en revoluciones, y que, en opinión de Piotrowski, la escala y duración de las protestas actuales es incomparable incluso a la llamada Revolución Verde de 2009.

– No excluyo que aquí también habrá una grieta en las autoridades, o aparecerá, como en el caso de la revolución (de 1978 – ed.), que no fue visible desde el principio, quizás el líder de una persona cuya identidad ni siquiera podemos identificar en este momento”, comentó el analista.

Piotrowski señaló que el régimen está tratando de manera preventiva de «neutralizar» a las personas que podrían convertirse en líderes de las protestas, como atletas famosos y personas de la cultura. Destacó que el régimen imperante en Irán es imposible de reformar y es similar a los regímenes comunistas en este sentido, razón por la cual la tensa situación en el país provocó el estallido de manifestaciones. -Es un régimen que puede continuar, pero cada vez depende más de los servicios de seguridad, y no de la legitimidad social de la autoridad, porque la juventud iraní también está cansada y no ve perspectivas -como describió el politólogo.

Cuando estallaron las primeras protestas antigubernamentales en Teherán a mediados de septiembre, la invasión rusa de L.A. Ucrania Duró otro mes, y el gobierno de los ayatolás, como se vio después, contribuyó a la intensificación de los ataques rusos contra objetivos civiles mediante la entrega de drones a Moscú.

– En un principio, las autoridades iraníes se declararon neutrales, pero en marzo se iniciaron conversaciones ruso-iraníes sobre el suministro de drones de reconocimiento y municiones de merodeo, que cada vez escaseaban más. Rusia dijo Piotrovsky.

El experto dijo que, según la inteligencia estadounidense, existe un alto riesgo de transferir misiles balísticos iraníes Fatah y Zulfiqar a Rusia. Es probable que se utilice desde territorio bielorruso para bombardear Kyiv, este riesgo parece grave y es poco probable que los iraníes abandonen estos suministros, evaluó Piotrovsky.

Quizás los cálculos de los líderes espirituales de Irán son que Rusia tiene una muy buena oportunidad en este conflicto. En mi opinión, esta es una evaluación equivocada. Sin embargo, lo que están haciendo, y no lo que dicen los iraníes, muestra que están enfocados en aumentar una cooperación más estrecha con Rusia, agregó el investigador.

Piotrovsky recordó que las relaciones entre Irán, o la antigua Persia, y la Rusia zarista, después Unión Soviética, siempre han sido muy tensas y que estos países se tratan como competidores en Oriente Medio, Afganistán o el Cáucaso. Sin embargo, según la evaluación del analista, el hecho es que desde 1991, Irán y Rusia han desarrollado relaciones bilaterales y establecido una cooperación muy estrecha, aunque no sea una alianza formal.

– El pragmatismo iraní quedó bien demostrado en la guerra de Nagorno-Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán después del colapso de la Unión Soviética, según la evaluación de Piotrovsky. – Uno podría esperar que Irán, debido a la ideología de la República Islámica, apoyaría a los azerbaiyanos, pero ciertamente hizo una apuesta con Rusia por Armenia – agregó.

El pináculo de esta creciente cooperación, también en temas regionales en Asia Central y Medio Oriente, dijo Piotrovsky, fue la intervención conjunta ruso-iraní en la guerra civil en Siria, que ha estado ocurriendo desde 2011. – En mi opinión, desde A partir de ese momento, ambos bandos superaron las desconfianzas y sospechas previas hacia el otro bando. Por supuesto, el terreno común entre las autoridades rusas e iraníes es el antiamericanismo. Además, ambos países están tratando de frenar la influencia turca en Medio Oriente y el sur del Cáucaso, o la influencia de Pakistán en Afganistán y Asia Central, dijo Piotrowski, y agregó que la asistencia masiva de Irán a Rusia para contrarrestar la invasión de Ucrania no debería ser una sorpresa. . cuál.

El analista del PISM también señaló el programa nuclear de Irán, motivo de las medidas diplomáticas internacionales, y planteó las reservas de la OIEA.

Irán comenzó su programa nuclear durante el reinado del Shah en la década de 1970. Oficialmente, después de la Revolución Islámica, el entonces líder revolucionario (Ruhollah) Khomeini dijo que (Irán) renunciaría a su programa nuclear. Se menciona que el discurso oficial iraní, mucho después de Jomeini, bajo el gobierno de (Ali) Khamenei, enfatizó durante mucho tiempo que Irán fue víctima de las armas químicas iraquíes, por lo que condena todas las armas de destrucción masiva, y que el uso de las armas nucleares es contrario al Islam. Piotrowski agregó que en agosto de 2002, uno de los grupos de oposición, los Muyahidines del Pueblo, expuso el programa nuclear oculto de Irán.

El analista subrayó que el camino hacia la bomba atómica, aunque comparte preocupaciones sobre el crecimiento de las capacidades nucleares de Irán, puede ser largo. Para construir un arsenal nuclear que funcione, los iraníes necesitan tres componentes. En primer lugar, el material fisible, es decir, el uranio o plutonio muy enriquecido. En segundo lugar, tienen que construir una cabeza que descanse sobre este material. Y tercero, tienen que montar esta ojiva en algún transporte, de manera óptima con un misil balístico de largo alcance, como lo describe Piotrowski.

El analista se refirió a una evaluación de inteligencia estadounidense de 2007, que indicó que el líder espiritual de Irán impidió que el grupo del Dr. Mohsen Fikri Zadeh, apodado el «Oppenheimer iraní», trabajara en una ojiva nuclear, pero el programa de enriquecimiento de uranio aún está en marcha. en desarrollo. . En la última década, como ha enfatizado Piotrowski, no se han probado misiles dedicados que podrían llevar una ojiva potencial. Alternativamente, la colaboración entre los diseñadores y las pruebas de tales misiles podrían tener lugar en Corea del Norte.

– Por lo tanto, para Irán, esta moneda de cambio en el ámbito internacional se ha convertido en el hecho de que tiene una capacidad muy grande para producir y enriquecer uranio. Me da la impresión de que a los iraníes no les interesan en absoluto (presentado por Estados Unidos y los países de la Unión Europea – Ed.) las condiciones para volver al acuerdo nuclear y cuentan con algo más, lo que me parece poco realista – Piotrovsky describió.

El acuerdo nuclear internacional con Irán se concluyó en 2015 entre Teherán y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, incluida Rusia. era una parte adicional del acuerdo La Unión Europea. Su objetivo era controlar la capacidad de Irán para producir material fisible y el posible desarrollo de armas nucleares. En 2018, el entonces presidente de los Estados Unidos Donald Trump Se retiró de este contrato. Se están llevando a cabo conversaciones sobre los términos de su regreso. En opinión de Piotrowski, al menos mientras viva el actual líder espiritual de Irán, Ali Khamenei, los iraníes no se decidirán a construir un arsenal militar con ojivas nucleares.

– Hay rumores en Irán de que después de la muerte de Khamenei, de 83 años, su hijo puede ser promovido en la jerarquía chiita y puede ser el próximo líder espiritual de Irán. Sin embargo, si el actual régimen optara por una solución tan dinástica, se avivaría aún más el descontento social y se aceleraría la desintegración o el colapso del sistema, evalúa el investigador.

El Dr. Marcin Andrzej Piotrowski es analista del Programa de Seguridad Internacional del Instituto Polaco de Asuntos Internacionales y se especializa en temas relacionados, entre otros, con la política de seguridad de EE. UU. e Irán, amenazas de misiles, defensa antimisiles y análisis de inteligencia.