Victoria de Trump. El juez accedió a su pedido de allanar al FBI

Hace algún tiempo, el FBI lanzó una redada sin precedentes en la mansión Mar-a-Lago de Trump. Los agentes confiscaron las cajas de documentos. Más tarde se supo que el expresidente era sospechoso de llevar consigo documentos clasificados y de alto secreto de la Casa Blanca, que deberían ser depositados en los Archivos Nacionales. Él mismo afirma desde el principio que esta redada, que contó con el apoyo personal del fiscal general Merrick Garland, fue un ataque político y que él mismo tenía derecho a poseer los documentos que le fueron sustraídos.

También alegó que el FBI confiscó documentos que no tenían derecho a tomar. El lunes, la jueza del Tribunal de Distrito del Sur de Florida, Eileen M. Cannon-Note. Nominado por Trump: reveló que el FBI tomó, entre otras cosas, los registros médicos de Trump. Una fuente familiarizada con Fox News dijo que se trataba de sus documentos de salud de los últimos 40 años. Más temprano, la TV también informó que sustrajeron documentos protegidos por el llamado privilegio abogado-cliente. Esta es la llamada correspondencia con abogados, pero aún no está claro si se relaciona con el contacto de Trump con sus propios abogados o con el abogado de la Casa Blanca. También pueden haber tomado documentos protegidos, el llamado privilegio ejecutivo, que se relaciona con la comunicación del presidente con los asesores. Un inventario más detallado, ordenado por el FBI la semana pasada, también reveló que habían incautado más de mil documentos no clasificados, así como dieciocho artículos etiquetados como «ropa/regalos».

Cannon también reveló que el FBI confiscó las declaraciones de impuestos de Trump y otros registros contables. Los presidentes estadounidenses suelen mostrarlo al público, pero no existe una ley que los obligue a hacerlo, y Trump ha optado por no hacerlo. Esto hizo que los demócratas se obsesionaran con ellos y habían estado tratando de conocerlos durante mucho tiempo. Los demócratas de la Cámara de Representantes sobre la ley fiscal han tratado de obtenerlos del IRS, y no se puede descartar que otros demócratas ahora los exijan del Departamento de Justicia.

El lunes, el juez Cannon también accedió a la solicitud del abogado de Trump y ordenó el nombramiento de un funcionario especial e independiente. Su trabajo será evaluar los documentos tomados de Trump y la legalidad de su confiscación. La jueza también afirmó que, de acuerdo con los procedimientos, había ordenado a la administración de Biden que se abstuviera de evaluar internamente estos documentos y usarlos en la investigación hasta que esa evaluación u orden fuera revocada por el tribunal. Sin embargo, su evaluación aún puede ser realizada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI).

La decisión de Canon no fue particularmente sorprendente. La audiencia previa en este asunto se llevó a cabo el jueves. Hasta entonces, muchas personas esperaban que tomara tal decisión. Los abogados de Trump han argumentado que en un caso sin precedentes, el «equipo de evaluación de franquicias» del Departamento de Justicia no debería ser el árbitro final sobre la legalidad de su decomiso, y que sus poderes son demasiado débiles para hacerlo. Sin embargo, los fiscales argumentaron que el nombramiento de Musharraf retrasaría la investigación y que Trump, que ya no es presidente, no tenía derecho a exigirla. Cannon no había tomado una decisión en ese momento, pero sus argumentos no la convencieron. «¿Qué daño causa el nombramiento de un observador especial?Les pregunte,¿Qué piensa sobre el daño además de la preocupación pública de que retrasará la investigación criminal?Y escribió en la sentencia que, en opinión del tribunal, no había motivos para dudar de que esta decisión en realidad la retrasaría.

El Departamento de Justicia también argumentó que el llamado equipo de nominación ya había identificado los documentos protegidos por gravámenes, por lo que no había necesidad de volver a identificarlos. Sin embargo, Cannon señaló que este examen no fue muy exhaustivo. Señaló que, al menos en ocasiones, los investigadores le devolvieron los documentos, que creían que estaban protegidos. Sin embargo, aún no se ha pronunciado sobre otra solicitud de Trump para devolver los documentos confiscados. Decidió que aún no se sabía si Trump tenía algún derecho sobre ella, por lo que dejará esa decisión para otro momento.

Fuente: Fox News, La Colina