La Superliga será tratada por la justicia en julio

Periodista As El juicio está programado para el 11 y 12 de julio. El tribunal de la Unión Europea tramita estos días la cuestión a que se refiere la sentencia preliminar del juez Ruiz de Laura. El español ya no lleva el caso Superlica en Madrid, pero el año pasado pidió al tribunal de la UE que decidiera si la UEFA era un monopolio, lo que dificultaba la entrada de otros jugadores al mercado.

«Tenemos una base legal para este caso y esperamos que haya un veredicto que cambie el orden del fútbol y rompa el monopolio de la UEFA en la Liga de Campeones», dijeron al diario fuentes cercanas a los organizadores de la Superliga. Eso sí, la UEFA asegura que no es un monopolio porque, como insiste, cualquiera puede jugar con cualquiera, en cualquier lugar y nadie está obligado a jugar en sus partidos. La federación está a la espera de un veredicto favorable, que permitirá a Real Madrid, Barcelona y Juventus sancionar públicamente a los fundadores de Superlica.

COMO Insiste en que 27 jueces se ocuparán de Superlica, uno de cada estado miembro de la UE. La demanda de juicio preliminar de España también incluye el monopolio de la FIFA sobre la Copa del Mundo. La sentencia del Tribunal de Luxemburgo es válida y se aplica en toda la Unión Europea. Sin embargo, se anunciará dentro de unos meses, pero hasta ahora nadie pudo enviar la solución perfecta, lo cual no es extraño.

iusport Desde la solicitud de sentencia preliminar del juez de Lara al inicio del juicio en Madrid, el juez de Laura incluyó información que incluía una declaración de que era posible desestimar la cuestión hasta cierto punto. Pedir a las partes que emprendan acciones judiciales. Sin embargo, un juez español dijo que para que el caso de Madrid avanzara, se necesitaba una respuesta de la UE al comienzo de su misión.

En Madrid, en invierno, el Juzgado de lo Económico núm. El titular del 17 fue sustituido y el caso Superlica lo asumió Sofía Gill García, experta en derecho económico. Su primera decisión fue eliminar las medidas defensivas temporales para los clubes de la Superliga, según subrayó, ya que no podían durar indefinidamente y eran organizaciones independientes plenamente conscientes de las consecuencias que podrían surgir cuando los organizadores de la Superliga crean nuevas competiciones.

El nuevo juez convocó otra audiencia en el caso el 14 de junio. Les planteó a las partes los 5 objetivos de esta reunión: tratar de llegar a un acuerdo o acuerdo que pusiera fin al proceso; Examinar asuntos prácticos que puedan interponerse en el camino de la acción; Definición del propósito exacto del proceso; Aceptar cualquier prueba nueva, si la hubiere; Examinar otras cuestiones que han surgido recientemente. El procedimiento puede continuar en España, pero no se dictará sentencia hasta que el Tribunal de la UE responda a las solicitudes de decisión prejudicial.