Comisión Reguladora de Inmunización de Sławomir Nitras, MP, KO

Nitras argumentó que no había cometido ninguno de los actos alegados y que el asunto era de naturaleza política.. Los miembros de la Coalición de Ciudadanos alegan que la oficina del fiscal tuvo errores formales en la solicitud.

Los detalles de la solicitud fueron proporcionados por el abogado Marius Dubovsky de la Oficina del Fiscal de Distrito en Varsovia durante la sesión del comité. Según él, se trata de cuatro actos y, según dijo, las pruebas recogidas durante la investigación «los hacen más posibles» por parte del KO. Se trataba -como él dijo- de Abuso físico y desprecio de la diputada Iwona Arent (PiS)Violación del 2 de julio de 2020 en Varsovia Violación personal del diputado del PiS Sebastian Galetta Y una semana después de la aplicación, el 9 de julio en Ciechanow, Violencia contra el reportero de TVP Info Miosz Kłeczek.

– Esta solicitud se basa en las conclusiones extraídas principalmente del análisis del juicio del caso de los testigos.. Por regla general, pudimos entrevistar a una docena o más de personas que confirmaron el curso de los acontecimientos establecidos en el curso de la acción. De los dos actos anteriores también se conservó el material audiovisual, que sin duda documenta las circunstancias de dos de las cuatro conductas que mencioné, dijo el abogado Dubovsky. Como agregó, Todo esto le da a la fiscalía una base para presentar cargos contra el político del PO.. Sin embargo, esto, como él mismo señala, requiere la aprobación de Sejm para descartar el sistema inmunológico.

La solicitud del abogado fue cuestionada por los representantes de KO. Cஸsar Grabersick, quien designó a Nitras como su abogado en el caso, El caso se basa únicamente en las pruebas del juicio.Sin embargo, no hay evidencia de lo contrario. “La Fiscalía General de la Nación opera de acuerdo con la política objetiva, que debe utilizar tanto la prueba convicta como la prueba para fundamentar la versión del imputado”, subrayó el diputado KO.

Según él, la fiscalía ha adjuntado como prueba a su solicitud el material fílmico que documenta el hecho del 22 de noviembre de 2018. La marcha en Varsovia, que no fue mencionada en ningún estudio de la aplicación. Solo Nitras argumentó que no estaba en pl. Profanado y esta evidencia expresó la opinión de que otro caso fue «atascado» a la conclusión. Por lo tanto, estuvo de acuerdo en que la solicitud no debería ser considerada. «Esto no es un tribunal de barrio, tú decides el destino de un miembro del parlamento» – señaló el político de PO.

Más tarde en la reunión, Nitras me aseguró No cometió ninguno de los hechos alegados.Y considera que el tema tiene motivaciones políticas. En general, hubo un intercambio entre él y el eurodiputado Arendt sobre lo que sucedería en el autobús camino al aeropuerto de Sobin el 4 de octubre de 2018. Los dos políticos se atacaron con palabras. La diputada del PiS informó que Nitras la «llamó» y luego la «pateó»..

El diputado KO negó que hubiera algún «contacto físico» entre él y el representante de la ley y la justicia. Según él, el diputado del PiS lo trató de manera agresiva y lo llamó «malo». – Solo después de la sesión del Sejm surgió la tensión entre el mariscal Marek Kuchciński y la delegación del PiS. Nitras estaba diciendo.

Al referirse al evento con la participación de la diputada Kaleta, el político recordó que sucedió durante la campaña presidencial de 2020. Rafał Trzaskowski, el entonces candidato KO a la presidencia, realizó una conferencia de prensa en la planta de tratamiento de aguas residuales de Czajka. Entonces los medios dieron la noticia. Galetta y el viceministro de Medio Ambiente, Jacek Ostoba, querían unirse, pero Nitras se lo impidió.. Las fotos mostraban al parlamentario de KO sujetando a Galetta por la cintura, impidiéndole pasar.

Durante la reunión del grupo Nitras insistió en que solo quería evitar que se interrumpiera la conferencia de Trzaskowski. Calleda, que intentaba entrar a una alcantarilla en Sajka, fue detenido como dijo.

En el tercer caso, Nitras y Grabarczyk mostraron el registro de información de TVP, que, como dicen, prueba que no existe una conexión física entre el KO MP y el reportero de la estación.. La imagen muestra el paseo de Trusskovsky por una calle de Ciechanów. Miłosz Kłeczek intenta hacerle preguntas a Trzaskowski, a las que no responde. Colegas del presidente de la capital tratan de aislar al reportero y señalar que se está portando mal. En algún momento, aparecerá nitroso en el cuadro. «¿Qué está haciendo señor?» – Volvió a la página de Kłeczek. «¿Buscando una cola aquí otra vez, Sr. Antivicio?» – Pregunta el reportero en respuesta. Aquí es donde termina el registro.

Al comienzo de las discusiones del grupo, hubo una disputa de varias docenas de minutos entre los representantes de KO y el presidente del grupo sobre si implementar la solicitud del abogado. Kraporsik pidió a la investigación que retirara la solicitud porque, en su opinión, se había presentado incorrectamente.. Se trata de la ausencia de firma en la moción del Fiscal General Zbigniew Ziobro, que -según él señala- es necesaria de acuerdo con la función de la orden del diputado y del senador.

El presidente del panel, basándose en la opinión de la Oficina de Análisis de Sejm, argumentó que la solicitud estaba correctamente redactada porque la solicitud tenía la firma del Fiscal General Nacional bajo la autoridad del Fiscal General. Este argumento fue apoyado por un representante de la Oficina Legislativa Sejm que asistió a la reunión del comité. Sin embargo, Grabarczyk advirtió que los casos podrían abandonarse en los tribunales debido a la ausencia de la firma del ministro Geopro.. «Toma esta decisión sobre la base de su conciencia», dijo KO al parlamentario Smolinsky.

El presidente de la comisión subrayó que la comisión no es un tribunal sino que debe dar un solo dictamen sobre la propuesta de la Sezm, que decidiría en la reunión plenaria sobre la eliminación del óxido nitroso..

Detrás de eso Nitras perdió inmunidad 9 diputados a favor y 8 en contra. Nadie votó.