Después de que se votaron las enmiendas, los senadores primero votaron para aprobar el proyecto de ley enmendado. Este resultado no se cumple. Posteriormente, se sometió a votación la resolución de rechazo absoluto del proyecto de ley. Esta decisión tampoco se cumplió. Luego, se llevó a cabo un referéndum sobre la aprobación de la ley sin enmiendas. Esta decisión también fracasó.
Ver: Guerra en Ucrania. Pentágono: Rusia y Ucrania todavía tienen el 90 por ciento en su poder. Fuerza
El mariscal del Senado Tomasz Grodzki luego anunció que recomendaría el proyecto de ley para una revisión del panel.
Violar la disciplina financiera pública durante la guerra es inocente
La controversia durante el referéndum fue causada por la adopción de la Enmienda 63a, que tipifica como delito violar la disciplina de las finanzas públicas durante la guerra.
La enmienda consideró un cambio que permitiría el gasto del gobierno local para ayudar a las comunidades en otros países bajo una resolución separada, además de derogar esta regla. Según la autora de la enmienda, la senadora KO Magdalena Kochan dijo que de esta manera los gobiernos locales, gastando dinero en los refugiados de guerra, no pueden denunciar la violación de la ley.
Ver: Aleksander Kwaśniewski: Creo que la OTAN superará los desafíos
En la propuesta anterior de Cochrane al respecto, no está la llamada abolición de la impunidad, es decir, el artículo 82. Minutos después de la reunión del grupo se agregó una enmienda a este formulario con el número 64.
«La enmienda no fue votada por el comité»
Después de la votación de la Enmienda 63a, se alzaron voces en la Cámara de que no se había votado. – La Sra. Cochrane no votó porque cambió la enmienda, pero aquí se agregó una enmienda, que hizo la diferencia. Escribí todos los votos a mano y no hubo tal referéndum sobre la Enmienda 63a, insistió el senador del PiS Casimierz Vitor.
– Convenio. Enmienda 63a n. Enmienda 64a Enmienda, la Legislatura consideró que se daría mi Enmienda Núm. 63a. Esto difiere de la Enmienda 64, que elimina el art en este 63a. 82 – El Senador Cochran responde. En su opinión, se trata de una cuestión de derecho y no del contenido principal.
Marshall Krodsky: No es tan fácil
Los periodistas preguntaron después del cierre de las urnas Tomasz Krodsky, Mariscal del Senado¿Olvidaron los senadores presentar enmiendas para eliminar todos los artículos sobre la impunidad de la ley de ayuda a Ucrania, y por esta razón decidieron devolver la ley al comité? – D.Oh, no tan fácil respondió Krodsky.
– En vista de la situación cambiante en el frente ucraniano y en Polonia, los senadores decidieron que esta ley debería ser reconsiderada en grupos. Consideraron que las reglas aceptadas no eran suficientes y que se debería proporcionar más – insistió Marshall.
Marshall Wytech: Estamos listos para trabajar hasta la mañana
Mariscal de Sejm Elżbieta Witek Le dijo a TVP Info que la acción especial para ayudar a los ucranianos era urgente y urgente. – Ya pensé que lo obtendríamos del Senado porque había tales garantías. Los senadores, en su opinión, se olvidaron de presentar la enmienda más importante, y ahora el comité (del Senado) está comenzando su trabajo nuevamente, y se han presentado más de 70 enmiendas, dijo Wytech.
Según agregó, una vez que se complete el trabajo en el comité del Senado, habrá otro referéndum en toda la cámara del Senado.
– Pero nosotros Estamos listos para trabajar incluso hasta la mañana.Así que esperaremos la ley de ayuda a Ucrania. Comenzaremos a votar sobre la ley para proteger la patria, tal vez dentro de una hora y media para que nuestro comité de administración y asuntos internos pueda trabajar con estas enmiendas del Senado y podamos votar en alguna parte. 1-2 am – dijo Sage Marshall.
Dijo que estaba un poco decepcionado por estos eventos que rodearon el evento especial, pero, como prometió, Sezm estaba preparado para la ocasión. – Trabajamos activamente y el tiempo que sea necesario – Anunciado por Witek.
Ukasz Schreiber: Trabajar en el Senado es un nacimiento político
Pesebre político – தலைவர்ukasz Schreiber, presidente del Comité Permanente del Consejo de Ministros, evaluó el trabajo en el Senado sobre la Ley de asistencia a los ciudadanos ucranianos, que estaba programado para ser revisado por los senadores el viernes por la noche.
Schreiber mencionó el procedimiento del proyecto de ley en el Senado en Twitter. «Desde esta mañana, el Senado ha estado trabajando en la legislación sobre ayuda a Ucrania y finalmente… aceptando cualquier propuesta y comenzando. Todo está de acuerdo con las reglas. ¿La razón? Se olvidaron de presentar una enmienda política. Lo hicieron No me importa esperar a toda la SEZ, la escena de nacimiento político más importante”, dijo. Escribió.
La senadora Maria Coke (PiS) también mencionó la decisión del Senado en Twitter. «¡Un escándalo! ¡La mayoría del Senado rechazó la Ley de Asistencia a Refugiados de Ucrania! Después de un día de trabajo en el panel, la mayoría votó a favor de recomendar la ley al comité. La prohibición en el Senado se aplica incluso a dicha legislación. Los refugiados están esperando , los gobiernos locales están esperando, ¡qué vergüenza!» – Ella escribió.
«Fanático de la televisión. Adicto a la web. Evangelista de viajes. Aspirante a emprendedor. Explorador aficionado. Escritor».
More Stories
El paraíso español está lleno de turistas. Los lugareños bloquean las playas
¡Nueva serie en español de SkyShowtime! ¿De qué se tratará?
Jankowski en palabras de Lessina: Se puede escuchar con lágrimas