- El Tribunal Constitucional alemán ha obligado al Bundestag a aprobar leyes sobre la protección de las personas con discapacidad en caso de discriminación racial en caso de pandemia.
- El Tribunal Constitucional de Karlsruhe dictaminó que el legislador había violado la constitución alemana al no hacerlo hasta ahora.
- La denuncia constitucional es presentada por personas con discapacidad y enfermedades crónicas, quienes temen que si la situación en la unidad de cuidados intensivos empeora, cuando estos servicios no puedan atender a todos los pacientes, sean eliminados.
- Puede encontrar más de esta información en la página de inicio de Onet
El Tribunal Constitucional alemán ha obligado al Bundestag a aprobar legislación sobre la protección de las personas con discapacidad en caso de brote de tríada en caso de epidemia. El legislador violó la constitución alemana al no hacerlo todavía: la sentencia del Tribunal Constitucional de Karlsruhe.
El fallo se basa en el artículo 3 de la Constitución alemana, según el cual el legislador tiene derecho a proteger a las personas con discapacidad. En Trinity, un procedimiento utilizado en medicina de emergencia, es necesario identificar a los pacientes que necesitan cuidados intensivos y que serán tratados primero si la ayuda no está disponible para todos.
El resto del artículo está debajo del video.
Tienen miedo de ser borrados
La denuncia constitucional fue interpuesta por nueve personas con discapacidad y enfermedades crónicas, quienes temen que si la situación en la unidad de cuidados intensivos empeora, cuando estas unidades no pueden atender a todos los pacientes y no habrá orientación del legislador, sean ignorados.
El tribunal más alto de Alemania ahora ha fallado a su favor. Nadie será discriminado por motivos de discapacidad en la asignación de los recursos necesarios de cuidados intensivos si no están disponibles para todos.
La Sociedad Interdisciplinaria Alemana de Cuidados Intensivos y Medicina de Emergencia (Divi) y otras asociaciones especializadas han desarrollado «Recomendaciones éticas en medicina clínica». Las personas que se quejaron con la TC están preocupadas por los criterios enumerados allí, porque la condición física del paciente y las comorbilidades también influyen. Por eso temen que se les pase por alto debido a su escasa probabilidad estadística de supervivencia.
La Corte Constitucional dejó en claro que las recomendaciones de Davy no son legalmente vinculantes y «no están en conformidad con el estándar médico en la ley profesional». Además, el Tribunal señaló los riesgos potenciales relacionados con la evaluación de oportunidades que podrían resultar de las recomendaciones.
La legislatura debe desarrollar regulaciones
Los jueces de la Corte Constitucional dijeron que debe garantizarse que «las decisiones se tomen únicamente sobre la base de la probabilidad de supervivencia actual y a corto plazo». En su opinión, el legislador tiene varias opciones para abordar eficazmente el riesgo de discriminación por discapacidad al otorgar medidas de cuidados intensivos durante una pandemia. Los ejemplos incluyen el principio de toma de decisiones en grupo o la organización del apoyo in situ. El Tribunal Constitucional dijo: «El Legislativo debe decidir cuáles son los procedimientos adecuados».
La denuncia constitucional había estado pendiente en Karlsruhe desde mediados de 2020. También estaba relacionada con una solicitud de medida cautelar, que los jueces rechazaron, argumentando que el proceso planteaba cuestiones difíciles que no podían tratarse con urgencia.
Nos alegra que esté con nosotros. Suscríbase al boletín de Onet para recibir el contenido más valioso de nuestra parte
«Propenso a ataques de apatía. Solucionador de problemas. Aficionado a Twitter. Wannabe defensor de la música».
More Stories
Divide y vencerás. Las tácticas dañinas de Donald Trump para ganar las elecciones
Elecciones americanas. ¿Joe Biden insultó a los votantes de Donald Trump? El presidente habló
Elecciones americanas. Donald Trump amenaza a la Unión Europea