En el conflicto entre Rusia y Ucrania, oponerse a Putin es la única opción confiable

• El influyente grupo de expertos RAND dijo que el acuerdo de Ucrania con las concesiones podría «alentar a Rusia a reducir la escalada y revivir el moribundo proceso de paz».
• Los autores responden: obligar a los ucranianos a hacer concesiones mientras Putin les apunta con un arma en la cabeza sería un error moral y estratégico.
• La tímida reacción de Occidente ante una serie de conquistas territoriales y crímenes contra opositores políticos permitió a Putin concluir que podía salirse con la suya.
• Los autores proponen: sacar a Rusia del sistema Swift, bloquear Nord Stream 2, imponer sanciones al mercado de deuda ruso e imponer sanciones a Putin y su pueblo.
• Los autores concluyen que la aversión y el poder son las únicas cosas que Putin comprende y respeta, y Occidente debe dejar en claro que los costos de invadir Ucrania serán dolorosos e inmediatos.
• Se puede encontrar más información similar en la página de inicio de Onet

Artículo original en POLITICO.com

Durante más de un mes, Rusia ha estado acumulando tropas y armas en la frontera con Ucrania, la última de una serie de concentraciones militares periódicas que podrían presagiar otra invasión rusa del país que invadió ilegalmente en 2014.

Mientras el mundo se pregunta si el presidente Vladimir Putin está planeando otra invasión, o si está fanfarroneando para asegurar otra cumbre con su homólogo estadounidense, ha surgido un inquietante debate sobre cómo lidiar con el comportamiento amenazante del líder ruso en Ucrania, un país amigo de Estados Unidos. y Estados Unidos. Europa, que ha sufrido la mayor parte de la última década por la guerra y la ocupación rusa parcial.

En un artículo reciente en Politico,Samuel Charap., Catedrático de Ciencias Políticas de la Corporación RAND [RAND Corporation to think tank powołany przez amerykańską armię – red.] Eligió un «compromiso amargo» en respuesta a la acumulación militar rusa.

Recomienda presionar a los ucranianos para que implementen parte del turbio acuerdo de Minsk, que se impuso a Ucrania, diciendo que «esto de hecho podría alentar a Rusia a reducir la escalada y revivir el moribundo proceso de paz». Sharap admitió que esto sería el cumplimiento de «las demandas del agresor contra las bases estadounidenses».

Sharap dice que romper las reglas de Estados Unidos de esta manera es necesario para prevenir conflictos, ya que Estados Unidos no tiene una capacidad real para presionar a Rusia. Estamos totalmente en desacuerdo con esto. Obligar a los ucranianos a hacer concesiones mientras Putin les apunta con un arma a la cabeza sería un error moral y estratégico. Esto dañaría la credibilidad de Estados Unidos, debilitaría política y diplomáticamente al presidente Joe Biden, y dañaría las relaciones entre Estados Unidos y Ucrania, así como la actitud de Estados Unidos hacia otros aliados.

Al contrario de lo que sugiere Charap, que puede ser lo más problemático: darle a Putin este tipo de concesión sería una recompensa por su comportamiento y un incentivo para seguir adelante. Si Estados Unidos quiere pedirle a cualquier país que haga concesiones, debería presionar a Rusia, el ocupante y el ocupante, para que se retire de Ucrania, no para exigir que la víctima de Ucrania se rinda.

Recuerda el pais de sangre

Los habitantes del «país de sangre» de Europa, esas partes del continente que sufrieron a manos de los nazis y los soviéticos en el siglo XX, recuerdan los acuerdos de 1938 (Munich) y 1945 (Yalta), que vendieron a sus países primero a Adolf Hitler y luego a Joseph Stalin con la esperanza de satisfacer los deseos de estos líderes asesinos.

En cambio, este apetito creció a medida que comían. Los estadounidenses y los europeos occidentales olvidan lo imborrables que son estos recuerdos entre los más de 100 millones de personas que viven en Europa central y oriental. Repetir estos errores ahora, al obligar a los ucranianos a sacrificarse con la esperanza de apaciguar a Putin, diezmaría, en palabras de George Santayana, a los ucranianos y al resto de nosotros para revivir el pasado.

La historia reciente está repleta de ejemplos de cómo el hecho de que Putin no haya enfrentado adecuadamente la agresión solo lo alienta a actuar de manera más peligrosa. empezando desde El exoficial de la KGB, Alexander Litvinenko, fue envenenado en 2006., por Invasión de Georgia en 2008 r, a crímenes modernos como Un disidente fue asesinado a plena luz del día en Berlín. I El arsenal checo estallóOccidente ha hecho poco para responder a los desafíos de Rusia.

Incluso después de la invasión de Putin a Ucrania en 2014, las sanciones impuestas por Occidente tuvieron un efecto inicial, pero no se reforzaron seriamente. Una y otra vez, Putin ha llegado a la conclusión de que podría salirse con la suya y ser recompensado por ello, o incluso por la amenaza de tal agresión.

No presionemos a la victima

La respuesta no debe ser presionar a la víctima de esta agresión para que haga concesiones ejecutando una sentencia asesina y desprestigiada. acuerdo con MinskLo cual, como admite Sharap, ha sometido a Ucrania a una gran presión. Sharap sugiere que Estados Unidos presione a Ucrania para que otorgue un estatus especial y una mayor autonomía a las áreas bajo ocupación rusa.

Mientras tanto, Rusia no ha cumplido ninguna de sus obligaciones en Minsk, que en particular pide la «retirada de todas las fuerzas extranjeras, equipo militar y mercenarios del territorio ucraniano». Un alto el fuego y la retirada de Rusia son un requisito previo para implementar las otras disposiciones de Minsk, pero es difícil hacerlo cuando el Kremlin niega la presencia de fuerzas de ocupación en territorio ucraniano.

El resto del artículo está disponible en el video:

Exigir a Ucrania que cumpla con sus obligaciones en Minsk sin exigir primero nada a Rusia es inmoral y estratégicamente imprudente.

Además de alentar a Putin, obligar al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a hacer concesiones lo destruiría políticamente —el objetivo del Kremlin— y empañaría aún más la reputación de Estados Unidos como socio de países necesitados.

La presión sobre Ucrania también dañaría la arquitectura euroatlántica, que hasta cierto punto ha mantenido la paz en el continente durante las últimas siete décadas. Varios acuerdos internacionales – Carta de las Naciones Unidas (1945)Y Acta final de Helsinki (1975) I Carta de París (1990) – Prohíben el uso de la fuerza para cambiar fronteras, pero eso es exactamente lo que hizo Putin cuando anexó ilegalmente Crimea y luego invadió la región de Donbass en Ucrania. Además, otros regímenes están siguiendo de cerca la respuesta occidental al desafío de Putin. Los observadores en Beijing, por ejemplo, podrían concluir que podrían salirse con la suya con un movimiento similar contra Taiwán.

Finalmente, Sharap sostiene que Putin «aumentará las apuestas» y buscará una invasión a menos que Ucrania ceda a la presión de Moscú y Washington.

Putin sabe lo que está haciendo

Aunque esta vez parece más probable una invasión rusa de Ucrania, no es una conclusión inevitable. Putin entiende que las fuerzas armadas de Ucrania son fuertes y efectivas, y que devolver a muchos rusos en bolsas para cadáveres será impopular en un país ya devastado por una pandemia y una recesión económica.

¿Qué pasa si Putin vuelve a hacer trampa para alterar el equilibrio de los ucranianos o asegurar otra cumbre con Biden?

La idea de que las concesiones lo alentarían a retroceder es una idea de seguridad que ignora el comportamiento pasado de Rusia. Esto probablemente alentará a Putin a hacer mayores concesiones a sí mismo amenazando constantemente movimientos militares, exigiendo más ucranianos y debilitando a Zelensky, todo lo cual es completamente posible sin cruzar la frontera.

Entonces, ¿qué deberían hacer Estados Unidos y Europa con respecto a Ucrania? Chapp señala que ya hemos probado todas las medidas coercitivas contra Putin y no han funcionado. De hecho, Occidente de ninguna manera agotó sus opciones para presionar a Rusia.

La primavera pasada, Putin construyó una peligrosa presencia militar en la frontera con Ucrania, y Biden respondió invitando al líder ruso a la cumbre. Según los informes, parece que Putin está listo para participar en otra cumbre de este tipo.

Una reunión cara a cara en el escenario mundial significa mucho para Putin porque eleva su perfil y fortalece su relación con Estados Unidos. En junio, Biden se reunió con Putin sin condiciones previas. Esta vez, debería insistir en que Rusia retire todas sus fuerzas a lo largo de la frontera con Ucrania de forma verificable antes de la reunión.

No hay retirada, no hay reunión.

Cómo llegar con éxito al Kremlin

Si Putin cumple y los líderes se reúnen, Biden debe dejar en claro que el regreso de las tropas rusas a la frontera dará lugar a nuevas y severas sanciones de inmediato, sin esperar a ver si cruzan territorio ucraniano.

Estas acciones incluirán sacar a Rusia del sistema bancario SWIFT, bloquear el proyecto del gasoducto Nord Stream 2, imponer sanciones al mercado de deuda central de Rusia (y lo más importante para el sector financiero ruso) y, lo más importante, imponer sanciones al propio Putin y a los demás. alrededor de él.

Es probable que el último tipo de sanciones atraiga la atención de Putin, ya que dañará su riqueza adquirida ilegalmente y a los pocos sumisos que siguen sus órdenes.

La confiscación de cualquier activo que posean en Occidente significa que ya no pueden esconder su dinero en bancos, propiedades inmobiliarias o gimnasios occidentales.

Esto también ayudará a West a limpiar sus hogares. La mayor exportación de Putin es la corrupción, pero si dejamos de importarla y facilitarla, no tiene adónde ir. Francamente, Estados Unidos debería haberlo hecho de todos modos, independientemente de las acciones de Putin en Ucrania, pero hasta ahora se ha echado atrás, en gran parte debido a esperanzas poco realistas de asegurar la cooperación con Rusia en otros temas.

El empuje y la fuerza son las únicas cosas que Putin comprende y respeta. Rusia se retiró en 2015 después de que Turquía derribara un avión militar ruso que había volado hacia territorio turco, demostrando que no tenía miedo de usar la fuerza contra Putin. Occidente debe dejar en claro que los costos de la reconquista serán agudos e inmediatos.

Gran Bretaña envió decenas de instructores militares para ayudar a las fuerzas ucranianas. Estados Unidos y otros aliados de la OTAN deberían hacer lo mismo creando algún tipo de mecanismo mediante el cual Putin sepa que un ataque a Ucrania podría involucrar al personal de la OTAN en el terreno y dar lugar a una respuesta seria.

Estados Unidos debe proporcionar a Ucrania asistencia militar adicional, incluidos misiles antiaéreos, antiaéreos y antitanques, así como drones, radares y apoyo de inteligencia en tiempo real.

Esto palidece en comparación con los 100.000 soldados y armas rusos que actualmente rodean Ucrania. Pero esta es la forma más segura de persuadir a Putin de que se retire porque no se arriesgará a una guerra con la OTAN.

Mientras tanto, Estados Unidos también debería reforzar su presencia militar en los estados miembros de la OTAN cercanos.

Nadie quiere un conflicto armado con Rusia, y los ucranianos no piden a los soldados estadounidenses que hagan la guerra en su nombre. Pero no debemos sacrificar nuestros principios y la soberanía de un país socio en los vanos esfuerzos por prevenir los conflictos.

El objetivo es prevenir otra invasión rusa mientras se está preparado para usar medidas económicas, militares y diplomáticas específicas que no conducirían a un conflicto abierto si Putin no fuera engañado.

Debemos apoyar a Ucrania y enfrentarnos a Putin. Claro, es más fácil decirlo que hacerlo, pero es mucho mejor que seguir las órdenes del agresor.

Tomas Hendrik Elves es el ex presidente de Estonia y profesor invitado en la Universidad de Tartu, la universidad nacional de Estonia.

David Kramer es director de estudios europeos y euroasiáticos en la Universidad Internacional de Florida. Se desempeñó como subsecretario de estado para la democracia, los derechos humanos y el trabajo en la administración de George W. Bush.

Edición: Mishaw Bronatowski

Nos alegra que esté con nosotros. Suscríbase al boletín de Onet para recibir el contenido más valioso de nuestra parte